Доброго времени суток дорогие подписчики, читатели и гости моего канала. Недавно просмотрел старую экранизацию Владимира Бортко романа М.Н. Булгакова "Собачье сердце" (1988г). Великолепный фильм. Шикарная игра Е. Евстегнеева (профессор Ф.Ф. Преображенский), Б. Плотникова (доктор Борменталь), В. Толоконникова (П.П. Шариков), Р. Карцева (Швондер) и других. Немного ознакомился с другими критиками, статьями на тему данного произведения, и еще немного кое-что. И что-то больно скребнуло внутри.
Современная критика разделилась на два лагеря современной моды: 1. Те, кто встали на сторону Швондера, выискивают в нем человеческие черты и даже некоторое благородство. 2. Те кто вообще роману "Собачье сердце" пытаются навязать современную повестку СВО! И вот что меня откровенно возмутило.
1. Шариков.
Конечно, персонаж профессора Преображенского очень сильно контрастирует с алкоголиком, дебоширом и откровенным уголовником Шариковым. Но это яркая ширма, за которой скрывается еще более глубокий контраст. Не тот, который пытаются навязать доморощенные псевдореволюционеры XXI века. Лощеный буржуй и представитель угнетенного класса? Нет! Это был бы не Булгаков, если бы повестка была об этом.
Напомню, что Шариков Полиграф Полиграфович - это лишь реплика (гомункул), полученная из собаки по кличке Шарик, которому Филипп Филиппович операбельным путем вставил железы и гипофиз человека по имени Клим Чугункин, чья личность была весьма компрометирующей. Три судимости по уголовным преступлениям, каторга, мотовство, беспробудное пьянство, дебош. Собственно Клим потому и кончил свою жизнь с ножом в сердце, так как разборки и поножовщина были для него нормой! Конечно, профессор Преображенский допустил страшную ошибку, взяв материал именно из такого человека. Кто-то скажет даже "Заигрался в Бога". Филипп Филиппович и сам это прекрасно понял, хоть и с некоторым опозданием.
Конечный результат эксперимента был провальный. Шариков скопировал всю скотскую натуру маргинального прототипа. Именно скотскую.
"Клим Чугункин - зарабатывает игрой на балалайке по кабакам, т.е., он - музыкант, "лабух", представитель творческой интеллигенции, а значит, мелкий буржуа. Он не пролетарий, он не является наёмным работником, ибо вся прибыль от его непосредственной деятельности достаётся ему, он не существует в условиях отъёма прибавочной стоимости".
Такое описание дали ему в одной из статей. Больше всего мои глаза стали широкими на фразу "творческая интеллигенция". Гениально Карл! Теперь ТИ можно назвать любого алкаша, который пьяным горлопанит по ночам "Шумел камыш, деревья гнулись..."?
А теперь разбор таки слова "лабух" - начну с того, что это двусмысленное словечко и весьма интересное. Лабух - музыкант, который исполняет свою игру на инструментах в кабаках, ресторанах или харчевнях. Причем для одних таких музыкантов данное слово оскорбительное (видимо не растерявшие в свое время хоть какого-то мало-мальского чувства собственного достоинства). Ведь в хороших ресторанах могут играть вполне себе профессиональные музыканты, квартеты или секстеты, а то и целые оркестры, например джазовые. Для других конечно слово "лабух" - профессиональное наречие. Но о других мы не будем. Так как именно такие потом любят в пьяном угаре и с такими же пьяными слезами рассказывать как им не повезло в жизни, что их не увидели, не разглядели и т.д. Меняй профессию, кто мешает? Становись человеком. Никто против не будет. Другой вопрос, что кроме своей скрипки или баяна данные персонажи ничего толком и не умеют. А кушать хочется каждый день, а то и по три раза в день, а иногда не просто кушать, а с размахом, как в ресторане!
Вот и наш Клим Чугункин, он же Шариков, кроме виртуозного владения балалайкой, больше ничего полезного не умеет. Да только таких виртуозов - пруд пруди. Оценивать свой потенциал надо, извините за каламбур, на трезвую голову! Зато гонора, высокомерия, требовательности к своей личности - колосс!
Да только "колосс" сей на глиняных ногах. Результат - нож в сердце. Ни друзей, ни родственников, ни кого, даже что бы похоронить по человечески. И таких Климов у нас в примере у каждого найдется. И не один. И не только в мужском роде. В таком свинском состоянии, с присущей наглостью, откровенным хамством их огромное количество. Сколько людей писали вам в комментариях, встречались вам на жизненном пути, которые втюхивали вам свои "космические рассуждения, с такой же космической глупостью"? Например о переобустройстве общества, где всё надо "взять и поделить поровну"! А ведь мы через такое уже проходили и ничем хорошим это не закончилось.
Но до сих пор эти Шариковы, нас, особенно людей с высшим университетским образованием, пытаются учить! Люди, которые собственный унитаз или электрическую розетку починить не в состоянии.
Ну хорошо, не верите мне, может поверите классику отечественной литературы...
И кстати, это именно литературная цитата, в кино эта же фраза несколько отредактирована. Понравилось? Нет? Правда никогда никому не нравилась.
Свобода мысли, свобода слова - кому надо и где надо, "шариковы" запомнили очень хорошо. А вот об ответственности, про совесть, об обязанностях - не смей даже напоминать. Очень символически время действия "Собачьего сердца" - 1924 год. Не так давно закончился 2024 год. Да только как в басни Крылова "А воз поныне там!" 100 лет (чуть больше) прошло с момента событий, а ни кто и ни что не изменился:
«Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…». - Воланд "Мастер и Маргарита". М.А. Булгаков.
А еще зависть, злоба и глупость! Это основные три качество, которые губят российский народ. Правило курятника: сри на нижнего, толкай ближнего, а сам на верхнюю полку меть. Это сегодня основная национальная идея. И не важно с чем она связана. С политической карьерой или отношениями с соседями на лестничной площадке. Мы едины только тогда, когда надо кого-то заклевать. Вот тогда да. Всем скопом и нахрапом набросимся. Наше всё, самое духовное и скрепное.
2. Швондер.
Еще одна личность, которую как мог, Роман Карцев пытался обыграть иронично, это председатель домоуправления Швондер.
"Швондер - пожалуй единственный человек, которому Шариков был не безразличен. Он дал ему Ф.И.О., документы, работу, помогал с жильем".
Эту фразу я увидел в комментариях, в 2022 году. Тогда была еще жива моя мама (филолог, учитель русского языка и литературы). И я почти был готов согласиться с этой фразой, пока не дал почитать этот комментарий маме. Решил посоветоваться, как с профессиональным специалистом. Припоминаю теперь ее слова:
"Нет, это не так! Швондер действовал исходя из правил домоуправления. А не от большой любви к Шарикову. Ему вообще было пофиг на него. Напомню, что Швондер спохватился Шарикова только на третий день. Тут чисто бюрократическое действие, даже не из совести. Вдобавок ко всему Шариков был единственным рычагом давления в руках Швондера на Преображенского с его семи-комнатной квартирой... А потом, если бы Шариков не вел бы себя как свинья, то и Филипп Филиппович с Иваном Арнольдовичем сделали бы документы Шарикову, с нормальными, человеческими именем и отчеством, а не Полиграф Полиграфович, и с жильем бы помогли, и с работой. Они не бросили бы его, будь он человеком, а не скотиной!"
Сегодня в России почему-то стало модно "оправдывать" и даже продвигать маргиналов. Видимо потому, что маргиналы становятся новой элитой нашего общества. Помним некогда популярного Моргенштерна, пока тот не свалил осуждая СВО. Весь в наколках, поведение в эфире на уровне наркомана, шмотки "че украл, то и нацепил". Так вот конец его карьере в России наступил не из-за его маргинального поведения. А только потому, что он пошел против СВО и уехал из России. А если бы он не делал бы этого? Нашу молодёжь продолжали бы ровнять на это откровенное быдло! Так что даже скажу и слава Богу, туда ему и дорога. И не понимаю я переполоха из-за поступка Моргенштерна, Дани Милохина, et cetera.
Да и те, кто не уехал и поддерживают или помалкивают, очень видимо ценные работники массовой культуры: крашеный Лебедев со своим "лизком", Шаман со своими штанами без трусов и католическим крестиком на груди... Да и помните, как популярен был "герой" и руководитель ЧВК "Вагнер" Пригожин? Что-то мы где-то не туда свернули, если у нас такие "кумиры"!
А потому что вот какие "швондеры", такие и кумиры! А потом ой, а куда же "шариков" свои танки то направил?! Помните, что Шариков говорил Швондеру: "На учет, пожалуйте, встану. А воевать не буду!" Задумались? Вот то-то и оно.
3. Филипп Филиппович Преображенский.
Ну здесь стоит порассуждать только об одном. Я не стану прям уж расхваливать представителя настоящей научной интеллигенции. Само явление в романе Шарикова - "спасибо" Преображенскому. Профессор не идеален. Есть и тщеславие, и присущее старой императорской школе высокомерие. Именно эти качества не дали профессору разглядеть изначальный провал своего эксперимента. Но вместе с этим огромная доброта, желание победить средневековые страхи, желание помочь людям в их проблемах и бедах, и вывести российскую науку на международный уровень - те благодетели, которыми Филипп Филипович действительно обладал. Даже в случае с Шариковым, Преображенский понимал, что перед ним будет абсолютно новый человек (гомункулом чуть позже его назовет Борменталь). А значит в него можно будет вложить новую личность, более совершенную, возможно более способную, чем сам "творец".
О том, что это роковая ошибка, профессор понял немного позже. Из-за чего он и падает в обморок перед ученым советом, когда увидел, как Шариков играет на балалайке, пляшет, да еще и запел "Эх яблочко!...". Он понял, что ничего не вложит нового. Что он вывел точный дубликат того человека, чей гипофиз он использовал. В обморок Филипп Филиппович упал не от головокружительного успеха, нет. Он понял, что это был абсолютный провал эксперимента!
"Скажите, он еще и пляшет?" - профессор Преображенский.
Однако о добром сердце профессора говорит и его стойкая убежденность в том, что убивать Шарикова не стоит. Не позволяет этого он сделать и Борменталю. Хотя после пьяных кутежей Шарикова и дебоша в квартире профессора, Иван Арнольдович более чем настаивает.
Террором ничего поделать нельзя. Это я утверждал и утверждать буду. Они думают, что террор им поможет. Нет, нет, не поможет. Каким бы он ни был - белый, красный, даже коричневый..."
Но за что же все-таки профессор Преображенский "не любит пролетариат"? Тут выделяются две основные причины:
- Ему не дают нормально работать. В доме постоянно проводятся массовые мероприятия, а те, кто должен убирать подъезды и следить за порядком, теперь поют песни, "отгоняя" разруху только на словах. Зато эти лентяи и певцы охотно требуют у немногих работающих жильцов отдать им всё, что они заработали. Главный герой возмущён этой наглостью и несправедливостью.
- У представителей новой эпохи отсутствуют элементарные понятия о культуре и моральных принципах. По мнению профессора Преображенского, в этом состоит истинная причина разрухи: «Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев!»
К сожалению культура и моральные принципы "отдыхают" и сегодня. Правда с некоторым успехом. В подъездах все-таки стало чище, коврики не воруют так сильно, гадить перестали. Даже цветы появились на подоконниках. Не все еще пропало.
А Шариков уйдет. Так же как и появился в мире Булгакова. На операционном столе профессор удалит не нужные элементы из организма Шарикова. И он вновь станет собакой. Тем милым, добрым и немного хитрым псом Шариком. Который гордился тем, что он все-же утвердился в квартире профессора.
А это между прочим удел всех Шариковых. Гордиться своей ничтожностью. Принимать на веру всё, что скажут в газетах, по радио, на ТВ, в интернете. А когда понимаешь, что облажался, всё равно, обтекая с ног до головы "гумном" - улыбаться так, как будто оно так и надо. Строить из этого "гумна" теории, выковыривать от туда что-то съедобное, поедать это, и пытаться запихнуть это в других! Все мы немного Шариковы.
Данная статья не носит цели оскорбить других. Только лишь рассуждения и желание что-то исправить, в первую очередь, в себе. За прочтение большое спасибо, еще большее спасибо за оценку и комментарий. Всегда с вами автор канала "Страницы Земли".