Дорогие мои читатели, сегодня мы поговорим о том, что творится в нашем "правовом" государстве, где законы как будто пишутся на мокрой салфетке и меняются в зависимости от того, кто перед судом. История с Ларисой Долиной и её квартирой за 112 миллионов — это просто шедевр юридического абсурда, достойный пера Салтыкова-Щедрина, если бы он жил в наше время и писал не про город Глупов, а про Москву.
Вот представьте ситуацию: вы покупаете квартиру у знаменитости. Не какую-то хрущёвку на окраине, а роскошные апартаменты в центре столицы. Деньги переведены, документы подписаны, вы уже мысленно расставляете мебель и выбираете шторы...
И вдруг — бац! — через несколько месяцев суд заявляет, что сделка недействительна, квартира возвращается прежней владелице, а ваши кровные 112 миллионов... Ну, вы же понимаете, что деньги — это такая штука, которая имеет свойство исчезать в неизвестном направлении, особенно когда речь идёт о звёздах первой величины.
Самое забавное в этой истории — логика суда. Если уж признали сделку недействительной, то по всем законам жанра должны вернуть статус-кво: квартиру — продавцу, деньги — покупателю. Но нет, у нас же особый путь! Квартира — Долиной, деньги — ну, где-то там... Может, в швейцарском банке, может, их уже потратили на благотворительность — кто их знает. Главное, что покупательница остаётся у разбитого корыта, а знаменитая певица — при своих интересах.
И ведь что самое интересное — если бы эту квартиру продавала не медийная персона, а какой-нибудь условный Иван Иванович из Подмосковья, суд бы моментально обязал его вернуть деньги. Но когда речь идёт о людях с именем и связями, почему-то включается какой-то особый режим правосудия.
Видимо, есть справедливость для простых смертных, а есть — для избранных. И если вы думаете, что это единичный случай, то я вас огорчу — подобных историй в последнее время становится всё больше.
А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию глазами покупательницы. Представьте: вы копили, брали кредиты, продавали своё имущество, чтобы купить эту квартиру. Всё оформлено по закону, никаких нарушений. И вдруг оказывается, что вы — крайняя. Потому что "должны были догадаться", что продавец, оказывается, "действовал под влиянием". Под влиянием чего — хорошего настроения? Или, может, его гипнотизировали через телевизор? В любом случае, виноваты почему-то вы, а не тот, кто взял деньги и передумал.
Этот прецедент создаёт опасную тенденцию: теперь любой продавец может передумать, заявить, что его "ввели в заблуждение", и вернуть себе имущество, оставив покупателя ни с чем. И самое страшное, что суд может это поддержать.
Получается, что покупать недвижимость в России становится всё рискованнее — никогда не знаешь, когда тебе скажут: "А знаете что? Мы передумали. Возвращайте квартиру, а деньги... Ну, вы же понимаете..."
Вот и получается, что справедливость у нас — понятие растяжимое. Для одних — это священная корова, которую берегут и лелеют. Для других — просто красивое слово, которое можно трактовать как угодно.
И пока у нас будут существовать двойные стандарты в судебной системе, подобные истории будут повторяться снова и снова. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь справедливость действительно станет для всех одинаковой — но, судя по всему, ждать этого придётся ещё очень долго.
Пишите в комментариях — давайте обсудим. Может, вместе найдём хоть каплю здравого смысла в этой истории...
(P.S. Лариса Александровна, если вы это читаете — может, всё-таки вернёте деньги? А то как-то… не по-божески.)
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Спасибо за приятную компанию!