Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Так как истцом было получено страховое возмещение в размере 400 000 руб., т.е. максимальном размере по договору ОСАГО, ущерб в оставшейся части он просил взыскать с виновника ДТП.
Судом была назначена судебная экспертиза, которая пришла к выводам о том, что стоимость ремонта автомобиля истца составляет 1 793 100 руб., рыночная стоимость автомобиля - 1 298 700 руб. Поскольку стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля и, как следствие, проведение ремонта является нецелесообразным, экспертом рассчитана стоимость годных остатков поврежденного автомобиля, составившая 228 700 руб.
Размер ущерба, определяемый как разница между рыночной стоимостью и стоимостью годных остатков, составляет 1 070 000 руб. (1 298 700 руб. – 228 700 руб.).
Поскольку разница между рыночной стоимостью, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением составляет 670 000 руб. (1 298 700 руб. – 228 700 руб. – 400 000 руб.), истец просил взыскать с причинителя вреда указанную сумму.
Суд первой инстанции, установив, что истец на основании договора купли-продажи продал свой поврежденный автомобиль за 820 000 руб., определил подлежащий взысканию размер ущерба как разницу между рыночной стоимостью автомобиля (1 298 700 руб.), за вычетом цены его продажи (820 000 руб.) и страховым возмещением (400 000 руб.), взыскав с виновника всего лишь 78 700 руб.
Суды апелляционной и кассационной инстанции вышеуказанное решение засилили.
Верховный Суд РФ принятые по делу судебные акты отменил и направил дел на новое рассмотрение, указав, что цена по договору купли-продажи, определенная его сторонами в конкретном случае по своему собственному усмотрению, сама по себе не определяет размер ущерба, причиненного повреждением имущества, который не может изменяться в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от усмотрения сторон договора купли-продажи, и тем самым, увеличивать или уменьшать объем ответственности причинителя вреда, не участвовавшего в этих отношениях.
Ссылка на судебный акт: