Вот почему все эти фальшивые трейлеры фильмов продолжают появляться в сети

Последнее вирусное увлечение ИИ-технологиями — быстро сгенерированные изображения в стиле Ghibli, превращающие стиль культовых аниматоров во что-то банальное ради хайпа. Но технология продолжает проникать во все сферы онлайн-развлечений, включая фальшивые трейлеры к фильмам. Тенденция началась со склейки кадров с актерами из различных сцен для создания нарратива, подходящего, например, для будущего фильма Marvel Studios или DC Studios. Раньше киностудии требовали удаления таких видео, но фанатские трейлеры все равно появлялись снова и снова.

По мере совершенствования ИИ YouTube-каналы, использующие технологию для создания еще более убедительных фальшивых трейлеров, набирают популярность. Многие из них собрали миллионы подписчиков и признаются платформой как создатели фанатских трейлеров, а не мошенники, зарабатывающие на троллинге широкой аудитории. При этом все мы так или иначе сталкивались с людьми, которые делятся фальшивыми трейлерами, наивно полагая, что они настоящие, вызывая у нас фейспалм.

Для профессионалов индустрии это головная боль — иметь дело с инфлюенсерами и фанатскими сайтами, публикующими фальшивый контент без проверки источника. Режиссер Джеймс Ганн часто использует свои соцсети, чтобы разоблачать фальшивые трейлеры, включая широко распространенные клипы, якобы (но на самом деле нет) из его предстоящего фильма DC Studios "Супермен". Но что именно делают студии, чтобы остановить это?

Фактически ничего.

Более того — оказывается, многие студии на самом деле решили заработать на фальшивых трейлерах. Deadline сообщил, что студии "активно получают долю" от доходов YouTube-каналов, создающих фальшивые ИИ-трейлеры.

Электронные письма, просмотренные Deadline, показывают, как Warner Bros. Discovery (WBD) заявила права на монетизацию трейлеров Screen Culture для "Супермена" и "Дома дракона". Это означает, что вместо подачи жалоб на нарушение авторских прав (если канал получает три предупреждения в течение 90 дней, он может быть заблокирован на YouTube), WBD просит YouTube обеспечить получение рекламного дохода от просмотров. Аналогично, Sony Pictures заявила права на доходы от фальшивых трейлеров для "Человека-паука" и "Крейвена-охотника", а Paramount сделала то же самое с поддельным видео "Гладиатор 2".

Похоже, капитализм остается капитализмом, так как студии, похоже, вступают во взаимовыгодные сделки с создателями фейковых трейлеров за счет своих талантов и фильмов. Конечно, они получают деньги или возможность запускать настоящий трейлер до или после, но когда сеть забита фейковыми роликами, это начинает вызывать негативное отношение к реальному продукту.

Похоже, что фальшивые трейлеры, будь то со склеенными кадрами из других фильмов или с ИИ изображениями, находятся довольно низко в спектре неприятных вещей, которые можно сделать с помощью монтажа, дипфейков и генеративного контента. Правда, молчаливое одобрение студиями использования ИИ для имитации внешности актеров — в обмен на относительно скромные суммы — лишь нормализует наихудшее возможное использование технологии.

Впрочем, это не имеет значения для тех, кто получает деньги от миллиардов просмотров.

Комментарии на сайте