В комментариях к статье про прошлое Кисы Воробьянинова звучало несколько мнений и относительно Бендера.
Многие писали, что не Миронов или Гомиашвили для них идеальный Бендер, а С. Юрский, который играл Остапа в "Золотом теленке".
А в 12 стульях ни один из актеров не дотянул. Большинство сошлось, что у Миронова роль не получилась, а Бендер Гомиашвили слишком босяк.
Хотя лично мне энергичность Гомиашвили отлично зашла. На нем и держится вся динамика сюжета.
Кроме того в комментариях поднялся вопрос, а почему собственно авторы исключили главу "Прошлое регистратора ЗАГСа" и напечатали ее отдельным рассказом.
Почему прошлое Кисы стало не нужным для сюжета?
Давайте попробуем разобраться во всем по порядку.
По замыслу авторов Остапу Бендеру изначально отводилась роль второстепенного персонажа.
Он должен был стать помощником Воробьянинова. Этакий парень на подхвате. Не больше не меньше.
Его действия не должны были сильно влиять на сюжет. Поэтому в начале романа он простой, иногда грубоватый, с замашками жулика.
И да, босяк босяком. Особенно это выражается в речи.
Но потом образ Бендера окреп в головах авторов и его речь тоже изменилась.
"Великий комбинатор" уже мог позволить себе даже изысканно выражаться. Разумеется все с оттенком сатиры.
В итоге Бендер это изначальный босяк с претензией на интеллигентность. И поэтому, как мне кажется, именно Гомиашвили идеально подходит на роль Бендера в "12 стульях".
Кроме того для меня словосочетание "великий комбинатор" это про авантюризм, а не про философию, которой наделяют Бендера в исполнении Юрского.
И когда многие говорят, что для них идеальный Бендер - это Юрский, стоит понимать, что и в романе "Золотой теленок" образ Остапа уже другой.
В экранизации "12 стульев" Юрский вряд ли бы органично смотрелся. От изначального замысла персонажа до "Золотого теленка" образ Бендера значительно изменился. От жулика до романтика-мыслителя.
А теперь вернёмся к Кисунчику
Основное противостояние в первоначальном варианте должно было развернуться между бывшим предводителем дворянства Воробьяниновым и отцом Федором. Без активного вмешательства Бендера.
И вот здесь выглядит логичным наличие главы "Прошлое регистратора ЗАГСа".
Нужно было бы объяснять откуда растут ноги у этой авантюры. Почему Киса на все решится. Ведь движущей силы в лице Бендера нет.
И про Воробьянинова мы ничего не знаем. Ну есть старикашка из ЗАГСа, ну есть бриллианты тёщи - и что?
А тут сразу становится понятным, что задатки были ещё в гимназии, затем последовала бурная молодость. И Киса "привыкший к удобному и сытому безделью" мечтает все вернуть. Без каких либо угрызений совести. Ее попросту у него не было.
Но образ Бендера соавторы расширили до главного героя и он стал тягловой лошадью всей этой истории.
Аморальность Кисы на фоне Бендера потерялась, главным авантюристом стал Остап. И уже никого не интересует прошлое Воробьянинова.
Кроме того нужно понимать, что между замыслом, черновиками и заметками, рукописью, изданием первым, затем вторым - лежит пропасть.
Герои менялись постоянно. Ильф и Петров то убирали главы, то возвращали их обратно, то бросались их редактировать и перекраивать.
Акценты смещались многократно.
Поэтому неудивительно, что даже поступки главных героев не всегда выглядят логичными. Как будто их совершают два разных человека.
Более менее каноническим можно считать только второе издание романа. Там авторы основательно почистили весь сюжет.
Соавторы постоянно искали баланс сатиры. У них был большой багаж сатирических рассказов и очерков, которые занимали свое место в романе. Иногда им казалось, что они переборщили с сатирой и убирали целые главы.
Некая детективная линия была в рукописи в главе "Могучая кучка. Золотоискатели". В окончательный вариант романа глава не вошла. А там корреспондент Персицкий начинал журналистское расследование по трем выпотрошенным стульям.
Т.е. роман мог пойти вообще другой дорогой. И у Бендера с Кисой появилась бы ещё одна головная боль.
Надо понимать, что в силу молодости и неопытности, авторы постоянно метались между своими идеями, пытаясь привести разброд и шатания в божеский вид.
Требовательность к своему творчеству росла постепенно и также постепенно рос и оформлялся образ Бендера.
И поэтому нет и не может быть общего экранного Бендера.
Тот, кто играет в "12 стульях", и должен быть жуликом с замашками интеллигента.
А для "Золотого теленка" наоборот на первом плане должна быть претензия на интеллигентность, а уже потом авантюризм.
Заседание считаю закрытым!
Про прошлое Кисы Воробьянинова читайте здесь