Мои самые прекрасные читатели! Вы даже не представляете, какие вы все замечательные! И как же я рада, что у нас здесь собрался такой теплый, добрый, разумный и светлый круг единомышленников!
Особенно это понимаешь, когда делаешь шажок наружу и пытаешься пообщаться с другими людьми в интернете) Порой после такого общения возникает закономерный вопрос о наличии у людей вообще, и у некоторых в частности, не только здравого смысла и логики, но и в целом умения читать и главное понимать прочитанное.
К примеру, сегодня под статье о Мусе из Ласточкиного гнезда на мой простой комментарий (в ответ на мнение дамы , что нет благодарнее животного, чем уличная кошка взятая в дом. У нее была такая и за 10 лет ни разу не попросилась на улицу, не убегала, а ценила дом) о том, что все кошки разные и кто-то счастлив оказаться дома и на улицу даже не смотрит, а кто-то тоскует по улице и использует малейшую возможность, чтобы сбежать погулять. И предсказать, как будет себя вести и чувствовать кошка, которую забрали в дом невозможно - я получила воз и маленькую тележку неприятной субстанции на голову. Как написала одна из собеседниц - они напихали мне этого добра полную панамку, поскольку моя позиция негуманна. Вот может я поглупела за последнее время, но так и не поняла в чем негуманность - в том, чтобы признать наличие у кошки желания, которое не укладывается в их идеальную картинку "благодарного животного, готового на все, ради жизни в четырех стенах"? И я ведь несколько раз при этом подчеркнула, что наличие этого желания не повод выгонять или даже выпускать кошку на улицу. Но... как говорят кошки: "Люди порой очень странные существа..."
Ведь действительно есть кошки, которые тоскуют по улице и стремятся воспользоваться любым шансом, чтобы пойти погулять. У нас в семействе это Милорд, Рейс, Басти и Лео. Стоит зазеваться и кто-нибудь из них обязательно выскочит. Ну, с Милордом и Рейсом все понятно — им хочется проверить территорию и стаю, с Лео тоже вопросов нет — он сразу идет к забору и обходит участок по периметру, проверяет безопасность. А вот чего хочет Басти — я до сих пор так и не поняла. Вырвавшись на свободу она и от дома не отходит, и домой ее попробуй зазови. Так и гуляет на расстоянии пары метров от крыльца.
Честно говоря, я до сих пор теряюсь, когда приходится общаться с людьми, которые либо тебя совсем не слышат, либо прямо на ходу переворачивают твои слова настолько, что они приобретают противоположный смысл. Очень хочется в таких ситуациях воскликнуть: «Что за бред Вы, сударь или сударыня, несете?!» Но я же вежливый и воспитанный человек, поэтому пытаюсь подобрать более тактичные формы, чтобы выразить свою мысль. Но иногда даже моя выдержка дает сбои.
За последнее время еще поняла, что с людьми неутомимо защищающими собак и кошек в интернете - все очень неоднозначно. Особенно в том, что касается кошек. Вопрос о том, не жалко ли таким защитникам кошек, погибающих от зубов бездомных собак — вызывает у них какую-то крайне неадекватную реакцию. Ну, про субстанцию на мою голову — это понятно, ею щедро поливают всех вокруг, кто смеет высказать свое мнение. Но порой ответы бывают настолько… как бы так культурно сказать… невероятные, что начинаешь сомневаться, а с кем собственно ведется диалог: с защитником животных или с противоположной стороной. На днях на вопрос про кошек мне ответили: «а что вы хотите? Кошки стоят ниже собак в пищевой цепочке. Поэтому все правильно происходит. Кошки же тоже едят птичек.» Я даже не поленилась и полистала другие комментарии, пытаясь понять позицию ответившего мне человека. И, да, он яро защищал бездомных собак и их право жить на улицах, считая себя при этом благородным зоозащитником…
Еще одна бурная дискуссия разгорелась под статьей, где шла речь о запрете подкармливать бездомных собак, кроме как в специально отведенных для этого местах. Там я, вероятно по глупости, хотя цель то была благой (но мы с вами хорошо знаем, куда ведут благие цели), ответила на комментарий дамы, которая возмущалась, что если ей захотелось помочь и покормить маленького котенка или щенка — она вправе сделать это в любом месте. Ну, я и написала со всей своей прямотой:), что лучшей реальной помощью будет забрать этого маленького котенка или щенка домой. Просто потому, что знаю — реальные шансы выжить у малыша крайне низкие, и пакетик пауча эту ситуацию не изменит. Помните же, да, мою статью про естественный отбор? И этот отбор происходил при наличии кошачьего уличного домика, трехразового кормления и отсутствия собак и машин. Можно сказать «тепличные условия» по сравнению с городом. И итог помните?
Ох, сколько всего интересного я о себе в той ветке обсуждения узнала! К званию живодера я уже как-то попривыкла за время общения с неутомимыми защитниками животных в интернете, но словарный запас оскорблений у них в целом оказался достаточно обширен.
И это при том, что я нигде ни разу не написала даже косвенно, что поддерживаю закон об эвтаназии собак. Поскольку мне их тоже жалко и я ищу способ и варианты (реальные) как можно решить проблему. Я всего лишь пыталась выяснить — есть ли у самих защитников собак какие-то реальные идеи, как разрешить ситуацию. Но все оказалось печальнее, чем я думала.
Но дело даже не в этом. А в том, что я сделала глупость, участвуя в обсуждениях с этого аккаунта. Вот правда, мне даже в голову не приходило, что люди, утверждающие, что они защитники животных, начнут пакостить каналу с нашим семейством. Увы, оказывается я слишком хорошо о них думала. Судя по статистике — на канал посыпались жалобы. Статьи и ролики стали ограничивать. Я, конечно, пишу в техподдержку, там проверяют, извиняются и убирают ограничения, но снятые минуты и деньги никто естественно не возвращает. Иногда я только по статистике вижу, что какая-то статья или ролик были временно ограничены, а потом ограничение снял сам Дзен. Так происходит, когда ограничивают по жалобе, а после проверки все восстанавливают. Но. Не минуты и деньги. Так что мы с семейством за последние дни потеряли даже те крохи, которые зарабатывали на Дзене.
И вот скажите, пожалуйста, может я чего-то не понимаю в этой жизни — как людям, позиционирующим себя защитниками собак и кошек, вообще приходит в голову мысль вредить каналу о животных, зная, что в итоге финансово пострадают в первую очередь кошки?! Я не понимаю…
Грустно все это...
И, да, я уверена, что жалуются именно защитники, поскольку с их противниками, на удивление, мне ни разу не пришлось столкнуться в жарких дебатах, а в тех случаях, когда все же приходилось общаться - спокойно расходились в стороны, оставаясь каждый при своем мнении.