Вы когда-нибудь задумывались, что было, если бы в России у нас преобладал субтропический климат, например, как в Австралии или Аргентине?
Субтропики славятся своим влажным и жарким летом и достаточно мягкой зимой с минимальным количеством осадков, а также живописной природой.
Существует предположение (теория) о том, что в России действительно был субтропический климат в периоды до XVIII – XIX века. Данная теория возникла за счет анализа особенностей архитектурного строения зданий, которое значительно отличается от строений в настоящее время. Можно отметить, что архитектура зданий до XVIII – XIX века имела эстетичный вид, который не совсем пригоден для более холодных условий. Сейчас же сооружения имеют более грубое, утяжеленное, простое устройство и дизайн, которые наиболее устойчивы к неблагоприятному и холодному климату.
Рассмотрим перечень особенностей архитектуры того времени, которые могут выступать доказательствами данной теории:
1. Отсутствие гидроизоляции.
Гидроизоляция зданий и сооружений – комплекс защитных мер от негативного воздействия влаги и воды.
Гидроизоляция необходима в холодных условиях, так как зимой влага проникает в фундамент сооружений, что приводит к порче и разрушению. До XVIII – XIX веков прекрасно знали о системе гидроизоляции.
Например, в средние века в Европе для этого использовали смеси из песка и извести.
Отсюда можно сделать вывод, что в России отсутствовала гидроизоляция зданий в тот период по причине того, что преобладал теплый субтропический климат.
2. Отсутствие систем отопления. Первоначально при строительстве зданий не предполагалось внедрение систем отопления.
Например, только в 1816 году в Петербурге появилось первое паровое отопление, а позднее – система водяного отопления, разработанная П. Г. Соболевским (российский инженер-конструктор, химик, металлург) в 1834 году.
Это говорит о том, что отопление появилось позднее, и ранее в нём не было необходимости. Также можно взять версию Артема Войтенкова о том, где он доказывает, что в проектах конструирования храмов изначально не предусмотрено наличие печей и дымоходов. Печи и дымоходы совершенно не вписывались в дизайн интерьера, были отстроены неграмотно, на «тяп-ляп».
3. Большие окна и комнаты. Здания до XIX века в России имели высокие, широкие и большие окна, что также свидетельствовало о больших масштабах помещений и комнат. Здесь можно затронуть предыдущую версию с отсутствием систем отопления, так как прогревать большие комнатные помещения достаточно сложно. Вероятнее всего, тогда в этом не было никакой надобности.
Большая площадь окон является не совсем целесообразной во время холодных условий, так как проникнуть прохладному воздуху не составит труда. Логичнее сделать окна более маленькими, чтобы лучше удерживать тепло в помещениях и меньше пропускать холод.
4. Отсутствие печных труб у некоторых зданий. Рассматривается версия о том, что некоторые здания не имеют никаких печных труб, которые у более новых сооружений располагались на крыше. В пример можно взять фотографию Кремля в Казани. На фото можно заметить, что в нижнем правом углу находится здание, не имеющее печных труб, в отличие от других сооружений. Вероятнее всего, это здание было построено намного раньше, когда господствовал более приятный и теплый климат.
Далее возьмем версию, не касающуюся особенностей архитектуры, которая также может выступать доказательством.
5. Субтропические растения в России. Здесь можно привести несколько примеров данной версии:
- Многие художники Астрахани изображали на своих гравюрах пальмы в XVI - XVII веках.
- Книга о путешествии английского купца Энтони Дженкинсона из Лондона в Россию в 1557 году. Э. Дженкинсон был одним из первых исследователей, который посетил Россию. Он достаточно подробно описывал свои путешествия в книгах. Путешественник на некоторых страницах книг рассказывал, что в России растут ананасовые деревья. Данные строки можно заметить лишь в книге 1625 года издания, где сказано:
«По обоим берегам от устья этого ручья Пинего находится возвышенность, огромные алебастровые скалы, большие леса и ананасовые деревья, лежащие вдоль земли…».
Однако если взять перевод этой книги на сегодняшний день, то он не совпадает. Был ли перевод видоизменен намеренно или это просто ошибки, допущенные редакцией? Также можно попробовать перевести слово «Pine-apple», что означает «Сосновое яблоко», когда «Pineapple» в переводе - «Ананас», но строчки «лежащие вдоль земли» снова ведут к мысли, что, все же, речь идет об ананасах, так как данный тропический плод растет на земле. Данная версия вызывает множество сомнений, но во внимание её вполне можно взять.
- Черно-белые фотографии Москвы, на которых можно заметить пальмы.
Данная статья несет в себе развлекательный, а не научно-доказанный характер. Приведенные версии и утверждения не стоит принимать близко к сердцу без каких-либо весомых доказательств.
- Автор статьи: Yu. Diallo.