Верховный главнокомандующий России мимоходом обсуждая с подводниками последние новости высказал идею, которая порвала весь мир. Оказывается, что для решения проблемы легитимности на определенной территории, которую Дзен упорно просит не называть вслух, надо ввести внешнее управление ООН. Мера абсолютно законная, прописанная в Уставе ООН и прочих документах, ранее уже неоднократно применявшаяся к определенным территориям, вроде Югославии. Даже больше того, данная мера - прямой наследник мандата Лиги Наций, когда некоторая территория отдавалась под управление великой державы для устроения там дел государственных. Сирия, Палестина, африканские страны. Впрочем, поскольку управляли там Англия и Франция, то мира в этих землях нет до сих пор.
Однако в случае с нашей соседкой этодругое. В хорошем смысле другое, потому что внешнее управление будет осуществлять, кто? Точно Россия там будет присутствовать и прочие страны глобального Юга. Если допустить, что Совет Безопасности ООН проголосует за введение внешнего управления и Париж с Лондоном не воспользуются правом вето (что вряд ли, кстати), то управлять будет Индия, Китай, Россия, США...может так случиться, что вообще коллективно Совет Безопасности ООН возьмется решать вопрос с добавлением некоторых других стран. Нам это выгодно?
Давайте прямо скажем: нам надо устранить первопричины кризиса и вернуться к прагматичной торговле, потому что мы и так побеждаем. Прямой кон_ликт для нас несет определенные издержки. Хотя бы потому, что любой кон_икт непредсказуем. Его ход и течения невозможно предсказать и пока ситуация на земле в нашу пользу, надо конвертировать это в дипломатическую победу.
Все прочее Россия получает мирным путем, в отличие от Запада, который проигрывает и так, и этак. Коллективный Запад потерпел поражение и как хорошо написал уважаемый мною политолог Р. Ищенко: США хотят, чтобы Европа заплатила за это поражение. И это нас устраивает.
Поможет тут внешнее управление? Да, поможет. Если до этого дойдет, если нет, то придется объясняться, почему собственно нет?! Полномочия главы государства и парламента истекли давным давно, Конституция не предполагает продления. Так почему вдруг нет?
Потрудитесь объяснить, а объяснения нет. Но, откровенно, мне сейчас интересно именно это - как именно Европа будет отказываться от этой идеи, насколько активно эту мысль поддержит Вашингтон и как будет ерзать пан. Хотя Антониу Гутерриш уже заявил, что кое-кто неназванный во внешнем управлении не нуждается, но мы все знаем реальный вес слова Генсека ООН.
В остальном читаем новости. Перлы должны быть хлесткими, ибо углей под хвост положили с горкой.