I. Введение
Затянувшийся конфликт между Израилем и ХАМАС – яркий пример асимметричной войны. В таких конфликтах слабая сторона часто прибегает к обману, чтобы уравнять игровое поле. Обман служит мультипликатором силы, давая стратегические преимущества. Израиль и ХАМАС использовали обман, чтобы ввести противника в заблуждение о намерениях, возможностях или действиях.
Задача исследования – изучить конкретные случаи дезинформации, оценить их результативность и предоставить важные данные для специалистов в области разведывательной деятельности. Исследование охватывает период до марта 2025 года.
II. Обман ХАМАС в конфликте
- Тематическое исследование 1: Стратегический обман, приведший к нападению 7 октября ("Наводнение в Аль-Аксе")
Внезапное нападение ХАМАС 7 октября 2023 года — это пример использования стратегии внезапности. В ходе операции были задействованы ракетные удары, наземные атаки и захват заложников, что застало Израиль врасплох.
Целью этой стратегии было достижение внезапности, нанесение максимального урона, захват заложников и изменение стратегического положения.
ХАМАС успешно использовал мнение Израиля о том, что группировка заинтересована в управлении Газой и экономической стабильности. Нападение в субботу, совпавшую с еврейским праздником, усилило элемент неожиданности. Операция также была направлена на подрыв усилий по нормализации отношений Израиля и арабских государств. Стратегия ХАМАСа основана на долгосрочном видении сопротивления.
Успех обмана был достигнут соблюдением соглашений о прекращении огня, оперативной тишиной, экономической помощью и учениями. Атака включала использование низкотехнологичных методов и изощренной тактики.
ХАМАС нанес удар по объектам, обеспечивающим наблюдение и связь в Израиле, что привело к потере видимости у израильских сил обороны.
Создание централизованного генерального штаба после операции "Нерушимая скала" в 2014 году свидетельствует о структурированном военном планировании. Многоуровневая стратегия обмана оказалась эффективной в достижении внезапности.
В результате дезинформации были обнаружены слабые места в работе израильской разведки и риски субъективности при интерпретации данных. Израильская разведка не обратила внимания на признаки готовящегося нападения.
Пример 2: Обман посредством информационной войны и манипулирования СМИ
ХАМАС успешно применяет информационную войну и манипулирование СМИ как ключевой элемент стратегии обмана. ХАМАС использует различные средства массовой информации, включая социальные сети, для формирования общественного мнения и привлечения международной симпатии. Стратегия этой информационной кампании заключается в создании ложного представления о реальности, благоприятствующего повествованию ХАМАС, подчеркивающего страдания палестинцев и выставляющего Израиль агрессором. Ключевая тактика – использование "повествования о жертве", приукрашивание и фальсификация сцен нанесения ущерба гражданскому населению для вызова сочувствия и давления на Израиль. Это включает распространение ложных данных о потерях и обвинение Израиля в событиях, вызванных ХАМАС или другими факторами. Центральную роль играют платформы социальных сетей для быстрого распространения пропаганды и формирования онлайн-нарративов. ХАМАС также использует СМИ: известны случаи, когда журналисты симпатизировали организации или были связаны с ней, что позволяло распространять их репортажи. Тактика психологической войны, такая как распространение угроз и манипулирование информацией о заложниках, используется для деморализации израильского населения и давления на правительство. Стратегия информационной войны ХАМАС сложная и адаптивная, она постоянно развивается для использования цифрового ландшафта и предполагаемых предвзятостей в освещении событий в СМИ.
Эта форма обмана посредством информационной войны влияет на общественное восприятие конфликта, что может повлиять на политические решения и международную политику. Она также создает проблемы для аналитиков разведывательных служб и средств массовой информации, пытающихся предоставлять точные репортажи о конфликте. Успех ХАМАС подчеркивает эффективность их стратегии психологической асимметрии и силы нарративного контроля в современной войне.
III . Обман Израиля в конфликте
- Тематическое исследование 1: Предполагаемая тактика обмана во время военных операций в Газе
Израиль обвиняют в использовании хитрых приёмов во время военных действий в Газе с целью получения преимущества в тактике.
Стратегия состоит в том, чтобы заманить боевиков ХАМАС на уязвимые позиции, сорвать их операции и уменьшить потери ЦАХАЛа. Одна из тактик включает имитацию наземных вторжений в Газу, чтобы спровоцировать ответ ХАМАСа и раскрыть их позиции. Утверждается, что военные используют сообщения СМИ для создания впечатления о неминуемом вторжении, побуждая ХАМАС к действиям, выгодным Израилю. Израиль также разрабатывает и поддерживает секретные планы возобновления боевых действий, стремясь к неожиданности и обману. Военная доктрина Израиля включает принцип стратагемы, предполагающий обман как метод войны. Однако эффективность этой тактики оспаривается, а использование СМИ для обмана может подорвать доверие к официальным военным представителям.
Тематическое исследование 2: Информационная война и публичная дипломатия ("Хасбара")
Израиль активно участвует в информационной войне и публичной дипломатии, известной как "Хасбара", с целью формирования международного мнения, оправдания военных действий, делегитимизации ХАМАС и противодействия обвинениям в нарушениях прав человека. Эта стратегия включает подчеркивание угроз безопасности, права на самооборону и обвинение критиков в антисемитизме. Израиль также пытается представить положительный образ своего общества, преуменьшая гуманитарную ситуацию в Газе и влияние конфликта на палестинцев. Израильская общественная дипломатия часто сосредоточена на дискредитации палестинцев и данных о потерях. Израиль обвиняют в преувеличении угроз для оправдания военных операций и сохранения контроля над территориями.
Израиль провел масштабную кампанию в интернете, используя Google Ads, чтобы подорвать репутацию Ближневосточного агентства ООН по оказанию помощи палестинским беженцам (БАПОР), которое является основным поставщиком гуманитарной помощи в секторе Газа.
Эффективность "Хасбары" ставится под сомнение, так как международные СМИ и организации анализируют претензии Израиля. Израиль сталкивается с проблемой противодействия "нарративу жертвы", распространенному среди палестинцев и их сторонников.
IV. Сравнительный анализ стратегий и тактики обмана
Израиль и ХАМАС применяют обман в конфликте в соответствии с их стратегическими целями и тактическими возможностями.
ХАМАС, обладающий военным преимуществом, полагается на внезапность и дезинформацию, такие как нападение 7 октября.
Они также стремятся манипулировать информацией для получения международной поддержки и снижения легитимности Израиля.
Израиль, имея большую военную мощь, использует обман для тактических преимуществ, например, во время военных действий в Газе. Он также активно использует публичную дипломатию для управления международным восприятием.
Масштаб и размах военного обмана различаются у обеих сторон. ХАМАС стремится к стратегическому воздействию, стремясь изменить ход конфликта или достичь долгосрочных политических целей. Израильский обман, хотя иногда и стратегический, чаще нацелен на тактические цели в контексте конкретных военных операций.
Культурные аспекты могут воздействовать на то, как обман воспринимается и используется обеими сторонами. Исследования показывают, что в некоторых культурах хитрость и неоднозначность могут считаться приемлемыми.
Обе стороны действуют в соответствии с культурными нормами, но, возможно, в условиях асимметричной войны острота ситуации заставляет использовать обман, независимо от культурных традиций.
V. Прогнозы будущих тенденций обмана
В военной стратегии дезинформации произошли изменения. Израиль и ХАМАС продолжат использовать информационные методы и совершенствовать их, применяя цифровые медиа и искусственный интеллект. ХАМАС, неожиданно атаковавший 7 октября, может стать более искусным в обмане. Израиль, не сумевший предвидеть нападение, адаптирует свои методы противодействия дезинформации, улучшая анализ информации. Эти изменения будут определяться новыми технологиями, целями участников и опытом прошлых операций по обману.
VI. Практические рекомендации для аналитиков разведки
Аналитики должны адаптировать свои подходы для выявления и противодействия обману.
- Сбор разведданных: Упор на агентурную разведку и анализ открытых источников, включая социальные сети.
- Тщательное изучение незначительных показателей.
- Мониторинг финансовой разведки.
- Методы анализа: Key Assumptions Check (KAC) — техника, помогающая перечислить предположения и определить их соответствие данным на ранних стадиях аналитической оценки.
- Analysis of Competing Hypotheses (ACH) — метод оценки гипотез на основе данных. Аналитики формируют гипотезы на основе вероятных объяснений и оценивают их с учётом доступных доказательств. Red Team Analysis — техника моделирования поведения противника.
- Devil's Advocacy — инструмент, исследующий альтернативные объяснения и возможные ошибки.
- «What If?» Analysis — метод фокусируется на катастрофических исходах и помогает их предотвратить. Аналитики определяют гипотетический негативный исход и определяют, как он мог произойти. Этот метод особенно полезен для планирования новой инициативы или стратегии.
- Глубокое понимание культурных и лингвистических нюансов.
- Понимание мотивов и целей сторон.
- Использование политической психологии.
- Стратегии противодействия обману: Обмен разведданными и сотрудничество между ведомствами.
- Проактивные контрнарративы
- Надежные меры кибербезопасности.
- Культура критического мышления.
- Выработка надежных методов для противодействия дезинформации.