Проблема бродячих собак на улицах города всегда вызывает бурные дискуссии среди читателей «Знаменки». Люди постарше даже пишут письма в газету. Вот два таких письма — отклика на нашу публикацию «Усыпить нельзя. Помиловать?».
Этот материал вы можете найти здесь.
Кому это нужно?
«Прочитал в газете статью о проблеме с безнадзорными собаками и хочу выразить свое отношение к этому вопросу, — пишет горожанин Юрий Федотович Самарин, пенсионер-железнодорожник. — Я принадлежу к тому большинству людей, которые желают решить эту проблему кардинально. Проживаю по улице Братьев Степановых. Наш общий двор — пятиэтажки номер 28, 30 и 32, здесь же контейнеры для бытовых отходов — и место сбора собак со всей округи. Они сбиваются в стаи, и несдобровать всем, кто встретится на пути. Я сам не раз подбирал во дворе после ночи затрепанных насмерть кошек. Видел, как собаки набросились на школьников, возвращающихся с занятий домой, отогнал свору. Надо ждать беды?
Почему все это происходит? Некоторые безответственные жильцы прикармливают собак, и они считают двор своей территорией и, по своей собачьей логике, защищают ее. Через двор люди идут с электричек и автобусов, в железнодорожную поликлинику, и свора с лаем на них набрасывается. Вот сейчас у нас во дворе пять откормленных собак, есть даже с клипсой в ухе. Но они же не перестают быть опасными.
Те люди, которые принимали закон о стерилизации собак и выпуске их обратно в город, видимо, никогда не сталкивались со стаей один на один. Такой закон надо отменять или принимать в него изменения. Открытие приютов тоже не решение проблемы. На их содержание госбюджет будет тратить огромные деньги. Хочется задать вопрос: кому это нужно? Кому?
Ликвидация собак — вот что нужно для нашей безопасной жизни. В советское время вопрос с бродячими собаками решали кардинально — отстреливали, и их в городе почти не было. В наше время можно считать гуманным отношением отлов и безболезненное усыпление.
Я буду считать это письмо как заявку на отлов беспризорных собак из нашего двора. Наболело».
Кастрация проблем не решит
«Прочитал статью в газете и был до глубины души возмущен: сколько же лет можно обсуждать эту «собачью тему»? — написал 80-летний горожанин Валентин Михайлович Прокудин. — В шестидесятых годах мне было 14 лет. Помню, собак забирал пенсионер, ездил на одноконке с клетками. Кто подавал заявку и финансировал его, не знаю. Слышал, шкуру сдавал. Собак меньше было.
А как нынче быть, если собака хозяину стала не нужна и он выгоняет ее на улицу? Мне кажется, надо разрешить ветеринарным предпринимателям ездить за определенную плату по вызову и усыплять собак. В самом деле, мне, к примеру, уже 80, собака не нужна, и куда ее деть?
Кастрировать собак, вешать на ухо клипсу и выпускать обратно в город — это же смешно. В приюте в клетке ее держать до старости? Накладно это, да и мучительно для них».
От редакции. Первое чтение законопроекта, который дает регионам право умерщвлять бездомных животных по истечении предельного срока их содержания в приюте, было предварительно запланировано на 19 марта, но из-за отсутствия отзыва правительства этот вопрос исключили из повестки, пишет www.kommersant.ru. Но свою позицию к 19 марта успели выразить в большинстве регионов. Ранее, 18 марта, один из авторов законопроекта председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина сообщила: «Мы не получили официального заключения правительства, но у нас на руках есть официальные отзывы регионов — 103 отзыва (их дает исполнительная и законодательная власти). Из них 72 за». Так что ждем, что же предпримет правительство.