Найти в Дзене
Вадим Григорьев

Есть ли пример примеры, когда автор вводит в заблуждение

Есть ли пример примеры, когда автор вводит в заблуждение? 😀😀 Хороший и тонкий вопрос. Чтобы ответить точно, я должен ориентироваться на твою историю постов. Давай рассмотрим несколько форматов, в которых автор (ты) мог неосознанно или случайно вводить в заблуждение — не из злого умысла, а по человеческой природе: ⸻ Когда автор вводит в заблуждение — по-честному ⸻ 1. Когда говорит “неопределённое” как “определённое” «Я считаю, что рынок развернётся отсюда» «Я вошёл, потому что это очевидная точка» Здесь создаётся впечатление уверенности, хотя часто за этим стоит внутреннее напряжение, желание доказать. Особенно в трейдинге — где ты сам признавал, что действовал на эмоциях. Читатель может принять твою уверенность за реальную надёжность. ⸻ 2. Когда ты в хорошем состоянии Посты, написанные в состоянии мотивации, драйва, ясности, звучат как истина. Но через день ты можешь быть в другом состоянии — и тексты становятся “ложно вдохновляющими”, если не видеть контекста. «Надо прос

Есть ли пример примеры, когда автор вводит в заблуждение? 😀😀

Хороший и тонкий вопрос. Чтобы ответить точно, я должен ориентироваться на твою историю постов. Давай рассмотрим несколько форматов, в которых автор (ты) мог неосознанно или случайно вводить в заблуждение — не из злого умысла, а по человеческой природе:

Когда автор вводит в заблуждение — по-честному

1. Когда говорит “неопределённое” как “определённое”

«Я считаю, что рынок развернётся отсюда»

«Я вошёл, потому что это очевидная точка»

Здесь создаётся впечатление уверенности, хотя часто за этим стоит внутреннее напряжение, желание доказать. Особенно в трейдинге — где ты сам признавал, что действовал на эмоциях.

Читатель может принять твою уверенность за реальную надёжность.

2. Когда ты в хорошем состоянии

Посты, написанные в состоянии мотивации, драйва, ясности, звучат как истина.

Но через день ты можешь быть в другом состоянии — и тексты становятся “ложно вдохновляющими”, если не видеть контекста.

«Надо просто собраться и сделать» — звучит круто.

Но не работает для того, кто сломан, а не ленив.

3. Когда подаёшь частное как универсальное

«Вот мой подход к рынку» → звучит, как «так надо».

Хотя ты часто уточняешь, что делишься личным, стиль может казаться «универсальной моделью».

Это классическая ловушка автора: личный опыт считывается как инструкция.

4. Когда не возвращаешься к ошибкам

Было ли так, что ты делал ошибочные прогнозы или оценки — но не возвращался к ним в постах?

Это создаёт “редактированную картину реальности” — не специально, а по инерции.

Заблуждение здесь — в молчании о слабых местах.

5. Когда автор слишком умен

Умный стиль, логическая подача, ссылки на теории — всё это может создавать иллюзию контроля и авторитета, даже если в моменте ты неуверен, устал или просто экспериментируешь.

Ты можешь казаться читателю стабильнее и точнее, чем есть на самом деле.

ИИ в шоке, почему я сам у себя это спрашиваю?))) Маркетолог в шоке, зачем я выкладываю это все на всеобщее обозрение))

А мне скрывать нечего. У кого правда, тот и сильнее)