Город Ишимбай, расположенный на территории старейшего нефтегазового месторождения Башкирии, неразрывно связан с промышленным развитием региона. Однако помимо нефтяного наследия, здесь существуют и другие экологические проблемы, затрагивающие как рекреационную сферу, так и хозяйственную деятельность. Эколог Александр Веселов обратил внимание на ситуацию вокруг гидротехнического сооружения (ГТС) и пруда на реке Тайрук. Этот водоём, с одной стороны, служит местом отдыха для горожан, а с другой, по мнению местных жителей, становится причиной регулярных подтоплений жилых домов.
Истоки конфликта
Жители улицы Тайрук утверждают, что, начиная с 2015 года, подвалы их домов систематически затапливает. Это происходит, даже когда нет осадков. Основной причиной они называют ненадлежащую эксплуатацию ГТС. В частности, в 2024 году не был произведён своевременный и достаточный спуск воды, что, как утверждается, можно доказать отсутствием документов о текущем уровне пруда и его эксплуатации.
По мнению домовладельцев, ошибки в проектировании и эксплуатации ГТС привели к тому, что оно не предотвращает негативное воздействие вод, а наоборот – наносит материальный ущерб. Данная ситуация стала причиной судебного разбирательства, инициированного жителями.
Историческая справка о реке Тайрук
Река Тайрук является второй по значимости водной артерией Ишимбая. Она берёт начало в Ишимбайском районе, проходит через несколько населённых пунктов и, преодолев 36 км, впадает в реку Белую. Это слияние нашло отражение в символике города – на гербе и флаге Ишимбая река изображена узкой полосой.
Хотя за последние годы Тайрук заметно обмелел, созданные на его основе Тайрукский и Татьяновский пруды продолжают существовать. Однако их влияние на окружающую среду и городскую застройку остаётся предметом споров.
Аргументы жителей
В исковом заявлении жители улицы Тайрук указывают, что:
Их дома стоят на данной территории с 1936 года. В 1959 году был введён в эксплуатацию пруд, функционировавший до 90-х годов, затем заброшенный. С 2015 года пруд снова эксплуатируется без необходимых разрешений и документов. Именно с этого момента начались регулярные подтопления подвальных помещений. Обращения в органы власти и местного самоуправления не дали результатов. Возможные решения
Ситуация с прудом в Ишимбае во многом схожа с судебным процессом в Уфимском районе, где власти требовали снести незаконные постройки на муниципальной дамбе. Однако ключевой вопрос в данном деле – что появилось раньше, дома или ГТС?
Если дома были построены в потенциально подтопляемой зоне после создания ГТС, ответственность должны нести как владельцы жилья, так и местные власти, выдавшие разрешения на строительство. Если же сначала были построены дома, а потом появился пруд, то проектная документация должна была содержать расчёты, исключающие подтопление жилой застройки.
В любом случае, предупреждение и ликвидация последствий ЧС – это обязанность властей, согласно Водному кодексу РФ. Районное управление архитектуры и градостроительства также должно было провести необходимые инженерные изыскания перед выдачей разрешений на строительство.
Судебная перспектива
Истцам предстоит доказать факт систематического подтопления их домов по причине ненадлежащей эксплуатации ГТС. Судебное разбирательство назначено на 2 апреля, и его исход может стать важным прецедентом для будущих аналогичных споров. В любом случае найти компромисс между интересами пострадавших жителей и необходимостью сохранения пруда как общественной зоны отдыха будет непросто.