Поездка на рыбалку и пост в соцсетях актёра стали поводом для претензий и даже обвинений в нарушении закона. Артисту приходится оправдываться, пока юристы отвечают на вопрос, может ли Сергей Витальевич отправиться в колонию «по щучьему велению».
Актёру Сергею Безрукову в необычном контексте пришлось вспомнить свою роль адвоката Фёдора Плевако: артист стал собственным защитником из-за звучащих в Сети обвинений в браконьерстве.
Ставший скандальным пост Безруков сделал 2 апреля – поделился кадрами рыбалки в Ростовской области. Поймал рыбу, попозировал с ней для фото, поблагодарил «Дон-батюшку» – ничего криминального. Снимки собрали большое количество и позитивных реакций. Например, Сергея зовут рыбачить в родные места:
– Неее... Сергей, ты конечно извини, но судак тебе был бы ближе к лицу! А эталоном – Браславский угорь! Редкая, уникальная и достойная рыбка! Будете у нас, как говорится, на "Колыме", милости просим! Ждём фото с белорусским угрём! – обратился пользователь с ником Zakharlevunets.
Однако жители Ростовской области, а также просто любители охоты и рыбалки отмечают одну деталь – вообще-то с 1 апреля введены запреты на рыбную ловлю:
fishing_and_hunting_161: Так-то с 1 апреля запрет в Дону, на ловлю с мотором. А щука вообще в запрете до 15 апреля/ А в остальном всё классно (имеется в виду ограничение на вылов щуки с 15 января по 15 апреля – ред.);
avdey71rus: Так-то запрет действует уже, браконьер получается.
Обратили внимание на это и в СМИ, где обратились за комментарием юриста, который добавил, что вообще-то из-за рыбы Безруков в теории и правда может даже реальный срок получить:
– Гражданину, осуществившему незаконный вылов рыбы в период нереста, или/и вылов запрещённых видов, грозят серьёзные штрафы, обязательные и исправительные работы, лишение свободы, а также обязанность возместить причинённый ущерб и возможная конфискация имущества, - цитирует ответ адвоката Сергея Жорина издание «Страсти».
В итоге Безрукову пришлось оправдываться из-за своей рыбалки и вспоминать Плевако. Артист отметил, что снято видео было до 1 апреля, просто выложено 2-го числа.
– Рыбалка происходила до наступления периода запрета вылова рыбы в регионе, пост был выложен позже. Это была спортивная рыбалка, она происходила в одном из частных прудовых хозяйств в Ростовской области, поэтому никаких нарушений закона не было. <…> Печалит, что из десятков СМИ, написавших о моём якобы незаконном вылове рыбы на Дону, лишь единственное издание обратилось ко мне за комментарием. А как же фактчекинг, господа? А как же презумпция невиновности? Приходится быть адвокатом самого себя, как тут не вспомнить роль Плевако… – обратился к подписчикам и СМИ Безруков, посетовавший на то, что негативные новости «распространяются очень быстро, в отличии от позитивных новостей».
Можно при этом добавить, по подписи оригинальной публикации, выловили рыбу «между спектаклями». Согласно расписанию выступлений Безрукова в Ростове с «Казановой. Ars Vivendi» с сайта «Московского губернского театра» (где Безруков худрук), первый раз постановку показывали 31 марта, за день до введения запрета.