Вроде бы комик должен смешить, но нет... одно чувство отторжения и неприязни.
Есть в каждом реалити человек, которого хочется либо срочно выгнать, либо смотреть на него с попкорном — настолько он раздражает, что становится интересным.
В этом сезоне «Выжить в Самарканде» это Артём Калайджян. Улыбчивый вроде бы комик, который на деле оказался персонажем куда менее милым. Почему он так раздражает зрителей? Давайте по фактам.
Манипуляции, манипуляции, и снова манипуляции
Серия вторая. Артём выходит на игру за преимущество против Сергея Завгороднева — они должны одновременно показать палец вверх или вниз.
Если оба покажут вверх — ничья. Если кто-то один — его команда выигрывает. Правила элементарные. Что делает Калайджян? Не предлагает, не уговаривает, а начинает эмоционально давить.
«Если ты не пойдешь мне навстречу, я не смогу больше считать тебя другом», — говорит он.
Давит на дружбу, на уважение, на общее прошлое. Манипуляция в чистом виде, замаскированная под «миролюбивый диалог». Завгороднев не ведётся, выигрывает.
Что делает Калайджян? Уходит в сторону и шипит в камеру: «Теперь я знаю, кто ты». И ещё добавляет потом в лагере, что хотел бы «вырвать ему кадык». Поведение идеальной звезды, идеального комика, не правда ли?
Чужими руками мстит за свои обиды
Проходит несколько серий. Уже седьмая. И тут внезапно — за Артёма начинает мстить... Ольга Серябкина. На голосовании она выдвигает на вылет Сергея.
Почему? Потому что «он обидел Артёма». Серьёзно? Прошло уже полпроекта, а звёздная команда всё ещё таит обиду за обычную игровую ситуацию?
И снова — Артём, конечно, сам голос не подаёт, но сидит рядом, с каменным лицом, явно наслаждаясь моментом.
Типичный пример пассивной агрессии: сам не ударю, но с удовольствием посмотрю, как другие отомстят. И да, это снова делает его персонажа неприятным. Не потому, что он мстит — а потому, что делает это чужими руками, сохраняя при этом маску «доброго папы».
Обесценивание чужих чувств под видом «высокой морали»
Самый скользкий момент — предложение Артёма отдать весь выигрыш на благотворительность. Казалось бы, идея хорошая. Но подача... Калайджян озвучивает её в формате «мы и так богатые» и при этом как бы делит команду на «моральных» и «эгоистов».
Получается, что если ты не готов отдать все 10 миллионов на абстрактную благотворительность — ты жадный, неморальный, низкий человек. Так, по крайней мере, это выглядит в подаче Артёма.
Особенно неприятно наблюдать, как после этих слов Чепурченко становится практически изгоем — ведь он открыто говорит: ему нужны деньги на реальные нужды. Но в глазах «высокоморального» Артёма — это повод для презрения.
В итоге — раздражает почти всех
Да, у Калайджяна много экранного времени. Но всё чаще он производит впечатление не «весёлого комика», а пассивного агрессора, который прячется за чужие спины, манипулирует эмоциями, выставляет себя в лучшем свете за счёт других.
И зрители это видят. В комментариях под статьями о выпусках всё чаще появляются фразы вроде «лицемер», «актёр для камеры», «пусть вылетает». Он мог бы быть любимцем публики, но почему-то выбрал образ псевдоморалиста с холодным сердцем. А это, как показывает практика, зрители не любят.
А как вам Артём Калайджян? Есть ли у него шанс реабилитироваться — или поздно пить боржоми?