Вчера пересматривал «Екатерину» с Мариной Александровой, а сегодня – «Великую» с Эль Фаннинг. И знаете, что меня поразило? Как по-разному можно рассказать одну и ту же историю!
Судите сами: юная немецкая принцесса приезжает в Россию, чтобы выйти замуж за наследника престола. История, вроде бы, одна и та же. Но режиссеры сняли об этом два абсолютно разных сериала.
В российском сериале Марина Александрова играет именно такую Екатерину, какой мы её представляем по учебникам истории – статную, величественную, мудрую. А в американской актриса Эль Фаннинг превращает Екатерину в настоящую бунтарку, которая готова перевернуть дворец вверх дном.
Я пересмотрел оба сериала (да-да, работа у меня такая), и знаете что? Каждый раз ловил себя на мысли: а какая же из них настоящая Екатерина? Та, что чинно восседает на троне в расшитых золотом платьях, или та, что носится по дворцу в легких сарафанах, закатывая глаза от очередной выходки своего супруга?
А может... обе?
Но давайте разберемся по порядку. Для начала взглянем на внешнее сходство актрис с реальной Екатериной (и тут нас ждут удивительные открытия), а потом уже поговорим о том, как они передали характер великой императрицы. И поверьте, когда дело дойдет до костюмов и грима – вы будете удивлены не меньше меня...
Битва за корону: чья внешность ближе к настоящей Екатерине?
Я тут покопался в мемуарах современников Екатерины II , и знаете, что интересно? Никакой особенной красавицей молодая принцесса не была – обычная симпатичная девушка среднего роста. Но было в ней что-то такое... Все, кто встречался с ней, писали об одном и том же – о её глазах. Представляете, даже видавшие виды придворные, которых, казалось бы, ничем не удивишь, признавались, что не могли оторвать взгляд от этих удивительных глаз!
Один французский дипломат даже написал в своих записках, что после разговора с молодой Екатериной чувствовал себя так, будто его околдовали. А ведь он общался с самыми красивыми женщинами Европы!
И здесь Марина Александрова попала в точку – её пронзительный взгляд в сериале заставляет поверить, что перед нами действительно будущая властительница империи.
Эль Фаннинг идет совершенно другим путем. Её Екатерина – это скорее символ, чем историческая копия. Высокая, стройная блондинка с фарфоровой кожей – такой императрицу вряд ли видели современники. Но разве это имеет значение, когда актриса буквально искрится энергией молодой женщины, готовой перевернуть мир?
Знаете, современники оставили десятки свидетельств о том, как Екатерина буквально преображала любую комнату, в которую входила. Пять минут разговора – и самые упрямые министры, самые желчные критики уже готовы были горы свернуть ради её улыбки.
И знаете что? Глядя на игру обеих актрис, в это легко поверить. Но вот как им удается передать этот магнетизм через экран – это уже совсем другая история, и она гораздо интереснее простого сходства внешности...
Актерская дуэль: кто точнее поймал характер императрицы?
Вы когда-нибудь задумывались, каково это – играть человека, который изменил ход истории? Причем не просто играть, а попытаться залезть к нему в голову, понять его мотивы, страхи, амбиции? Именно эту задачу пришлось решать обеим актрисам. И знаете что? Они пошли совершенно разными путями.
Марина Александрова месяцами готовилась к роли. Изучала письма Екатерины, её дневники, мемуары современников.
«Я хотела понять, как думала эта женщина», – рассказывала потом Марина в интервью.
И ведь результат действительно поражает! Когда смотришь сериал, прямо видишь, как на твоих глазах робкая немецкая девушка превращается в ту самую Екатерину Великую.
Каждый взгляд, каждый жест выверен исторически. А сцена, где Екатерина принимает решение о перевороте? Александрова играет её практически молча, но мы физически ощущаем внутреннюю борьбу героини.
А теперь держитесь крепче.
Эль Фаннинг призналась, что намеренно не стала погружаться в исторические документы!
«Я хотела создать Екатерину, которая близка современному зрителю», – объяснила актриса.
И что же мы видим? Её императрица хохочет как подросток, закатывает глаза от глупости придворных и может запустить тортом в неугодного министра.
Серьёзно? Вы так видите будущую великую императрицу?
Тем не менее, Эль Фаннинг удалось кое-что невозможное – она отлично показала, что даже великие исторические фигуры были живыми людьми.
Самое интересное, что обе версии... правдивы! Исторические источники подтверждают, что реальная Екатерина умела быть и расчетливой императрицей, и озорной проказницей. Она могла часами обсуждать философию с Дидро и тут же устроить шуточную войну подушками со своими фрейлинами.
Но если актерская игра – это душа образа, то его тело – это костюмы и грим. И вот тут начинается самое интересное... Потому что одно дело – сыграть императрицу, и совсем другое – выглядеть как императрица. И знаете что? То, что происходило в костюмерных обоих сериалов, достойно отдельной серии «Игры престолов»...
Модный приговор XVIII века: чьи наряды правят бал?
Представьте себе платье, настолько тяжелое, что современной актрисе сложно в нем просто передвигаться. Именно такие наряды приходилось носить Марине Александровой в «Екатерине»!
Художники по костюмам российского сериала буквально «помешались» на исторической достоверности. Каждая пуговица, каждая строчка, каждая брошь – всё делалось по эскизам XVIII века.
А процесс облачения Марины в исторический костюм каждый раз занимал не меньше часа – совсем как в XVIII веке, когда императрицу одевали многочисленные служанки.
Но вот что действительно удивительно: создатели «Великой» тоже потратили огромный бюджет на костюмы, но пошли совершенно другим путем. Они намеренно смешали стили разных эпох, добавив к историческим силуэтам современные детали.
«Мы хотели, чтобы наша Екатерина выглядела так, будто она может выйти на улицу прямо сейчас, и все обернутся ей вслед», – признался художник по костюмам сериала.
И это сработало! Наряды Эль Фаннинг произвели такой фурор, что их копии начали появляться на модных показах.
Что касается грима – тут тоже две крайности. Российские гримеры часами состаривали Марину Александрову, добиваясь портретного сходства с императрицей в разные периоды жизни. А вот Эль Фаннинг практически не гримировали: «Нам важнее было передать внутренний свет героини, чем её точную копию».
Но знаете, что самое интересное? Глядя на обеих, начинаешь понимать: может быть, настоящая Екатерина где-то посередине? Между церемониальной пышностью и дерзкой простотой, между исторической точностью и современным взглядом... И это подводит нас к главному вопросу: так кто же из них настоящая Екатерина? Кто лучше передал суть этой удивительной женщины?
Может, обе? Как писала сама императрица: «В каждом человеке есть и солнце, и луна».
А теперь вопрос к вам: какой образ ближе лично вам? За кого голосуете – за классическую Екатерину Александровой или революционную Екатерину Фаннинг?
Делитесь мнением в комментариях! И да, аргументируйте.