«Мне самому уже под полтинник и меня как-то не особо вдохновляют мои ровесницы. Нет, пообщаться и выпить по-дружески с ними очень даже интересно, но вот в качестве объектов желания их не рассматриваю».
«Мне 30, разведен, дочка 8 лет, ей 29, замужем не была, детей нет. Отношениям уже 2 года. Основной мой таракан, это маленькая разница в возрасте и соответственно я очень переживаю на счёт того, что женщины после 30 стареют быстрее мужчин. Я бы очень не хотел расходиться лет через 5 или 10 по причине того, что моя женщина меня не привлекает».
«Я не для того всю жизнь "вджобывал" чтобы теперь, по достижении определённого достатка, жить с ровесницей!» Из комментариев в сети
Вчера мы с вами обсуждали 55-летнего миллионера, который был страшно обманут 23-летней прелестницей. Оказалось, что девушке не нужна была его любовь, а нужна была его жилплощадь (зачеркнуто) брендовая сумка. Логичный и правильный вопрос «А чего ты вообще хотел в той ситуации, когда у вас разница больше 30 лет, и ты познакомился с ней через агентов, которые поставляли тебе эскортниц?» остался без ответа. Миллионер отвечал на него уклончиво и расплывчато. Мне кажется, он искренне считает, что имеет полное право приобретать не только эксклюзивные товары и услуги, но и любовь. Хотя, может, мне просто показалось.
А может, и не показалось. Не далее как вчера подобная тема обсуждалась на Пикабу. Один мужчина написал категорично: не для того он работал всю жизнь, чтобы по достижении определенного достатка жить с ровесницей. Хотя как по мне, достаток как раз и позволяет человеку жить с тем, с кем он хочет, наплевав на условности…
«Я заслужил молодость»
Фраза «Не для того я вкалывал, чтобы жить с ровесницей» звучит странно, не находите? В ней – убежденность в том, что успех в материальных делах должен автоматически приводить к успеху в делах любовных. Но это не так. Можно сотню раз повторить, что не все компенсируется деньгами. Но я, пожалуй, лучше объясню на примерах.
- Если у вас много денег, вы можете покупать еду лучшего качества, нанять себе профессионального диетолога или съездить в какой-нибудь крутой санаторий, где можно похудеть. То вам все равно придется испытывать голод, повышать физическую нагрузку, занимать активную позицию по отношению к собственному телу и весу… Деньги не сделают вас стройным вмиг, это невозможно. Или возможно, но с жуткими побочками.
- Если у вас есть много денег, это не делает вас хорошим отцом. Да, вы можете оплатить ребенку няню, гувернантку, престижный колледж, брендовую одежду и качественную еду. Но если вы не участвуете в процессе лично, это не делает вас хорошим отцом. Вы плохой отец, у которого есть деньги. И на том спасибо. Все же лучше, чем ничего. Но еще лучше, если бы вы были лично вовлечены, и при этом делились деньгами.
- Если у вас есть деньги, это не значит, что вам положен кто-то «помоложи». Это значит, что вы, теоретически, имеете возможность лучше выглядеть, красивее одеваться, у вас, возможно, будет лучше со здоровьем, если вы будете за ним следить. У вас, скорее всего, будут все предпосылки для того, чтобы счастливо жить в собственной квартире. Или поехать отдыхать в красивое место. Вам, скорее всего, будет легче построить отношения с девушкой, чем аналогичному человеку без денег вообще, живущему в коробке из-под холодильника. Но черт возьми, просто взять и полюбить вас без вклада с вашей стороны, причем не материального, а чувственного, невозможно! Чтобы очаровывать людей, надо практиковаться именно в этом, а не в чем-то другом!
К сожалению или к счастью, деньги не делают вас ни красивым, ни здоровым, ни любимым, ни счастливым сами по себе. К этому по-прежнему надо идти собственными ножками. А если вы не идете, если вам некогда знакомиться и некогда общаться, если вы не умеете выстраивать близость, то ничего вам и не положено.
А что, если она тоже «не для того старалась»?
Логика «я работал, чтобы выбирать» работает в обе стороны. Современные женщины всё чаще двигаются к финансовой независимости — и многие из них тоже предпочитают привлекательных партнёров. Нет, я не говорю, что мужчина не сможет найти меркантильную женщину, которой будет интересно его предложение. Или отчаявшуюся женщину, которой уже все равно, лишь бы крыша над головой. Или просто отмороженную женщину, которая, как в том анекдоте, «за уголь недавно так расплачивалась». Такие женщины есть. Но понимает ли мужчина, что покупая близость с женщиной он выбирает худших? Тех, кто по какой-то причине не смог реализоваться нормальным образом? Это всегда будет морально травмированная женщина, вот и все. Он на это готов? Ему же, наоборот, хочется получше, попрестижнее. Мне кажется, любая женщина на интуитивном уровне понимает, что покупать мужчин – не круто. Если только по приколу, для куража. Почему некоторые мужчины это не понимают? Вроде, неглупые мужчины?
А тебе не страшно?
Нет, конечно, если очень надо, молодую, красивую и меркантильную можно найти. Но… не страшно? Может, я мыслю по-женски, а у мужчин это как-то не так. Но в целом если бы кто-то рядом со мной был из-за денег, мне бы постоянно казалось, что этот кто-то меня подведет, подставит, отравит, ограбит, и так далее. Ну, это логично. Если ты изо дня в день осуществляешь насилие над человеком (а близость и тесное общение без любви это оно и есть), то рано или поздно прилетит ответка! Зачем это надо, если хочешь покупать – покупай, но в какое-то отношения вступать зачем? Рядом с собой держать. В чем смысл, это же просто постоянно находиться в зоне повышенной опасности.
Как мне кажется, в деньгах нет ничего плохого и они сильно повышают шансы быть здоровым, красивым, любимым, и так далее. Но без внутренней работы само по себе ничего не произойдет. Нельзя занести куда-то пачку денег, и сразу похудеть на 40 кг. Нельзя закинуть деньги в автомат, и получить семью! Богатство не является гарантией того, что тебя полюбит молодой партнер, увы. Не гарантия, что хотя бы привлекательным будет считать!
Как вы думаете, на что надеются мужчины, которые «вджобывали не для того, чтобы быть с ровесницей»?