Хочется оставить небольшую зарисовку о причинах, почему я не строю из LEGO. Никогда не задумывался над этим вопросом, признаться честно. Сказать, что не достаёт фантазии, будет неверным. Во многих иных сферах, в первую очередь в профессиональной, фантазия бьёт фонтаном. Нет навыков строительства? Тоже вряд ли, потому что собрано за период увлечения было более тысячи наборов. А навык в любом деле легко приобрести при постоянной тренировке. Да и когда мимо тебя за последние десять лет ежедневно десятками проносятся самые разные работы иных людей, говорить о том, что не хватает фантазии или нет понимания техники строительства вряд ли уместно. Наше подсознание такую информацию не откладывает в самые потаенные глубины мозга, а перерабатывает. Тем более что она несёт яркую черту навязчивости. Вспомните, как в голову въедается какая-то мелодия, услышанная попутно. Очень часто избавиться от неё крайне сложно. Вот так происходит и с теми работами из LEGO, какие я вижу постоянно очень долгое время. Но сам не строю, хотя даже озвученная навязчивость должна бы подтолкнуть меня к этому.
Самый простой ответ на заданный самому себе вопрос уже был раскрыт в моём структурировании участников LEGO сообщества, где я отдельно выделил исследователей, к каким отношу и самого себя. Но тогда, видимо, никакие иные импульсы не позволили мне соотнести мысли о структуре сообщества с личными предпочтениями. Как вдруг сегодня пришла ясность этого момента. Можно ответить на любой вопрос, - утверждал Платон, - если вопрос задан правильно. А вопрос этот я раньше перед собой не ставил.
Один мой подписчик, ставший уже и виртуальным другом, и заслуживший признание и уважение среди других подписчиков канала, прислал мне фотографии наскоро собранного им истребителя.
Сейчас речь не о самой модели. Но процитирую автора: "Это был спонтанный порыв. Собирался лечь спать и вдруг решил: нет, сделаю хотя бы мини-модель. На столе лежал пакет с Сашиными деталями "песчаной" группы цветов... Вот так вдруг собрал самолётик, сфотографировал, послал тебе".
У меня всегда под рукой не одна сотня деталей. Неважно, отсортированы они или нет. Они просто в наличии здесь и сейчас. Это помимо собранных по инструкции моделей, какие ради собственного творчества всегда можно разобрать. Ничего зазорного я в этом не вижу. Но вот всё равно - не строю. Да чтобы ещё так вдруг спонтанно, просто перебирая в руках. И это при том, что я, не скрывая, являюсь поклонником минимализма, хотя и считаю это направление самым сложным в LEGO моделировании. Но вот просто взять и построить - не получается и даже мысли нет.
И даже проводимые мною конкурсы каждый раз наводят на мысль: ну вот делают же участники классные работы, и часто выглядящие эффектно при всей простоте используемой техники. Что не так со мной? Отсутствие желания строить? Возможно в этом и заключён ответ.
Считается, что даже любимая работа или увлечения не могут вдохновлять постоянно. Не буду высказываться pro et contra этого постулата, но именно к строительству у меня нет настроя из-за чрезмерного увлечения иной, познавательной частью хобби. Откуда здесь взяться желанию строить? Любые желания связаны с объёмом затраченной на их реализацию внутренней энергии. А когда почти всей энергии хватает на изучение LEGO и поиск сувенирных фигурок для себя, то ни на что иное её просто не хватит.
Эпикур высказывал мнение: «Каждое желание следует рассматривать через призму вопроса: как это повлияет на меня, если оно сбудется, и если нет?» И что получается? Мне просто не нужно строить, даже если кто-то ждёт от меня этого. Но строительство никаким образом не изменит мою жизнь и не моё отношение к хобби, напротив, отбирая затраты энергии у той его части, какая мне нравится.
Но всё сказанное ранее - это область психологии и физиологии, что представляются излишеством в ответе на мой вопрос. Помните, я причислил к самой крупной армии фанатов тех, кто увлечён каким-то сюжетами, а LEGO ими используется как средство поддержания собственного пламени и реализации своего внутреннего мира, главной потребностью которого тот самый сюжет и является?
Вернёмся к тому самому истребителю. Человек, его построивший, с огромной любовью относится к небу, космосу и всему что с ними связано. Собственно, потому и самолёт получился из лежавшей рядом горсти деталей. Мой мир несколько отличается от такой конкретики. Зато легко понять, почему мне нравится собирать модели GWP, посвященные историческим персонажам или книгам, или избранной области знаний. Если говорить максимально абстрактно, то я привязан к символам, а не к конкретным предметам. Потому если и строить, то что-то символичное. Но символы существуют в области нашего мышления, хотя и получаю объективированную форму. Получается, что строить мне нечего, потому что для этого придётся строить то, что в реальном мире не существует, а находит свою реализацию только в мире идей. Отсюда и ответ на вопрос: я не строю не из-за отсутствия желания, а из-за того, что идею (в глобальном плане, как символ) выразить через LEGO или иными средствами просто невозможно. Идею и символ можно описать, высказать свое понимание о них, но изобразить схематично или в виде модели - не получится.
Вот потому о LEGO я пишу, его я изучаю, но для собственного строительства не использую. Прочитав книгу, кто-то способен создать модель сюжета из кубиков. Мне придётся ломать голову над тем, как в LEGO передать не сюжет, а тут мысль, какую автор пытался передать нам своей книгой. Можно ли это сделать? Я не вижу для себя способов этого, потому что каждая постройка будет отражением сюжета или любимых вещей, но не идей и символов. Остаётся только исследовать магическую силу LEGO и продолжать смотреть на мир глазами исследователя, что приносит мне огромное удовольствие и соответствует моим потребностям и желаниям. Зато даже такой ответ может стать подспорьем другим и помочь разобраться в собственном отношении к хобби.