Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Аудит-Вела

Когда роялти — не роялти, а займы — на самом деле дивиденды: схема, которая стоила бизнесу почти 17 млн рублей

Если у вас есть выплаты роялти или займы между бизнесом и учредителем — внимательно прочитайте этот материал. Это дело по переквалификации дивидендов и по признанию расходов на роялти необоснованными можно считать показательным. Речь идет о споре между ООО ТД «Спасатель» и ИФНС. Налоговый орган доначислил обществу налоги, пени и штрафы, посчитав, что компания получила необоснованную налоговую выгоду (Постановление АС Поволжского округа от 13.12.2024 по делу № А27-20738/2023). Основаниями для этого послужили:​ 1. Выплата роялти индивидуальному предпринимателю: 2. Переквалификация займов от ИП в дивиденды: Суд поддержал позицию налогового органа, признав расходы на выплату роялти необоснованными, а займы от ИП переквалифицировал в дивиденды. В результате обществу были доначислены налоги, пени и штрафы: Рекомендации для предпринимателей: Так что, друзья, если у вас есть роялти или займы от/к учредителю — проверьте свои риски. Платить налог на прибыль и НДФЛ с дивидендов — дешевле, чем суд

Если у вас есть выплаты роялти или займы между бизнесом и учредителем — внимательно прочитайте этот материал. Это дело по переквалификации дивидендов и по признанию расходов на роялти необоснованными можно считать показательным.

В споре между ООО «Торговый дом Спасатель» и ИФНС рассматривались доначисления и штрафы, связанные с переквалификацией процентов по займам в скрытые дивиденды и признанием расходов по роялти необоснованными.
В споре между ООО «Торговый дом Спасатель» и ИФНС рассматривались доначисления и штрафы, связанные с переквалификацией процентов по займам в скрытые дивиденды и признанием расходов по роялти необоснованными.

Речь идет о споре между ООО ТД «Спасатель» и ИФНС. Налоговый орган доначислил обществу налоги, пени и штрафы, посчитав, что компания получила необоснованную налоговую выгоду (Постановление АС Поволжского округа от 13.12.2024 по делу № А27-20738/2023). Основаниями для этого послужили:​

1. Выплата роялти индивидуальному предпринимателю:

  • Объект интеллектуальной собственности не был зарегистрирован в Роспатенте.​
  • Разработчиком полезной модели являлось само общество, а не ИП.​
  • Документы для сертификации прибора, в которых производителем указано общество, были поданы до заключения лицензионного договора с ИП.​
  • Применение права преждепользования: согласно п. 1 ст. 1361 ГК РФ, если организация использовала полезную модель до ее регистрации на учредителя, она может продолжать использовать ее без уплаты роялти, если не вносила изменений.​

2. Переквалификация займов от ИП в дивиденды:

  • Анализ доходов и расходов ИП за 7 лет показал отсутствие у него собственных средств для выдачи займа в размере 75 млн руб.​
  • Установлена схема кругового движения денежных средств: ООО — обналичивание через технических ИП — передача денег учредителю — выдача займа ООО.​
  • Технические ИП не использовали полученные от общества средства в своих интересах, что подтверждается отсутствием приобретений.​
  • Сумма процентов по займам почти равна сумме основного долга.​
  • ИП-учредитель обналичивал полученные от общества проценты по займам и использовал их на личные нужды, что свидетельствует о выплате скрытых дивидендов.​

Суд поддержал позицию налогового органа, признав расходы на выплату роялти необоснованными, а займы от ИП переквалифицировал в дивиденды. В результате обществу были доначислены налоги, пени и штрафы:

  • Налог на прибыль организаций + НДФЛ — 14 201 627 рублей.
  • Дополнительно подлежит удержанию и перечислению НДФЛ за 2019 год — 1 423 618 рублей.
  • Штрафы (по ст. 122, 123, 126.1 НК РФ с учетом смягчающих обстоятельств) — 1 282 614 рублей.

Рекомендации для предпринимателей:

  • При использовании схем с выплатой роялти убедитесь в наличии зарегистрированных прав на объекты интеллектуальной собственности и реальности сделок.​
  • Будьте внимательны при оформлении займов между обществом и учредителями, особенно если учредитель действует как ИП. Важно подтвердить реальность финансовых операций и наличие у ИП собственных средств для предоставления займа.​

Так что, друзья, если у вас есть роялти или займы от/к учредителю — проверьте свои риски. Платить налог на прибыль и НДФЛ с дивидендов — дешевле, чем судиться и потом все равно уплачивать доначисленное задним числом.

Нужна помощь — пишите, разберем вашу ситуацию. И не забывайте подписываться на наш Телеграм-канал. Там много полезного.