Житель Усть-Абакана (Хакасия), заявивший на приставов, теперь еще и подал в суд на следственный комитет.
Поводом стало то, что во время рассмотрения гражданского дела в Усть-Абаканском районном суде одна из сторон (ответчик) представил в материалы дела доказательства, которые, как считает заявитель, были сфальсифицированы. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательства предусмотрена ч.1 ст. 303 УК РФ.
Житель Усть-Абакана все-таки дождался ответа из следственного комитета
26 марта состоялось первое заседание, на котором выяснились любопытные детали.
По заявлению истца следственный комитет предсказуемо в возбуждении уголовного дела отказал. Заявитель с этим не согласился и обжаловал постановление об отказе в возбуждении дела сначала в прокуратуру, а потом в суд. Поводы засомневаться в законности принятого решения у него были: по утверждению истца, следствие предоставило выписку из реестра, датируемую 23 января, об отправлении почтового уведомления 22 января. Однако гражданин никаких писем не получал.
Прокурор с решением СК согласился и нарушений в постановлении об отказе в возбуждении дела не усмотрел.
А вот суд подошел к делу более досконально, усомнился в достоверности выписки из реестра почтовых отправлений, представленных заместителем руководителя Усть-Абаканского МСО ГСУ СКР по РХ и КК Евгении Касян и отправил запрос в отделение АО «Почты России» по Усть-Абакану.
Ответ пришел незамедлительно, в нем сказано: единственное письмо, направленное от следственного комитета по адресу несговорчивого гражданина, датируется 29 января.
Откуда же взялась выписка от 22 января? К слову, подделать то, что предоставлено суду от районного следствия, действительно несложно, взгляните сами:
Вообще, сама ситуация парадоксальная: изначально рассматривался один гражданский иск, в котором ставился вопрос правомерности действий следственных органов. И в ходе этого суда вдруг всплывают другие действия того же следователя, которые ставятся под сомнения судом и подлежат проверке. Ждем выводов суда.
Не исключено, что после гражданского процесса появятся основания для возбуждения уже уголовного дела и гражданин заявитель встретится в суде со следователем уже в качестве потерпевшего.