Фильм, который захватывает с первых минут
Недавно по совету друга посмотрел психологическую драму «Конклав». Честно говоря, был впечатлён – два часа пролетели как одно мгновение! История реально цепляет и видно, что сделана профессионалами. Да и как иначе, когда в фильме снимаются такие звезды: Рэйф Файнс, Стэнли Туччи, Джон Литгоу – все с номинациями на «Оскар» за плечами. Кстати, основой для фильма послужил одноименный роман Роберта Харриса, написанный в 2016 году.
О чем рассказывает «Конклав»?
Сюжет начинается с внезапной смерти Папы Римского. Согласно традиции, кардиналы собираются на Конклав – тайную процедуру выбора нового понтифика. В центре истории пять основных претендентов на папский престол:
- Кардинал Томас Лоуренс (Рэйф Файнс) – британец, декан Коллегии кардиналов, который руководит процессом выборов
- Альдо Беллини (Стэнли Туччи) – американец-либерал, выступающий за обновление церкви
- Жозеф Трамбле (Джон Литгоу) – канадец с консервативными взглядами
- Джошуа Адейеми – нигериец, тоже придерживающийся консервативной линии
- Гоффредо Тодеско – итальянец-традиционалист, агрессивно настроенный против других религий
Церковные тайны и грязные секреты
За два часа мы погружаемся в закулисье католической церкви, и, должен сказать, увиденное заставляет задуматься. Интриги, подставы, коррупция, тщеславие – всё это присутствует среди людей, которые должны быть образцом морали и честности. Помню, во время просмотра постоянно думал: «Ну как так можно?» Особенно впечатляет, как по ходу голосования лидеры меняются – каждый раз находится какой-то компромат, делающий кандидата неподходящим для высшего церковного поста. И финал получается абсолютно неожиданным!
Вымысел с долей правды
Хотя все персонажи вымышленные, заметно, что авторы вдохновлялись реальными событиями. Я после фильма почитал про настоящие выборы Пап за последние десятилетия – там тоже хватало скандалов и интриг. Думаю, Роберт Харрис, писавший роман, определенно черпал вдохновение из реальных историй, сотрясавших Ватикан.
Как на самом деле выбирают Папу
Кстати, о процедуре голосования. Фильм очень точно показывает, как это происходит: побеждает тот, кто наберет 2/3 голосов плюс еще один. Если такого кандидата нет, голосование повторяется на следующий день. Интересно, что современные конклавы обычно длятся всего 2-3 дня, а вот в Средние века могли растянуться на полгода и дольше! И да, дым из трубы над Сикстинской капеллой – это не выдумка: черный дым означает, что новый Папа не выбран, белый – что церковь обрела нового лидера.
Секретный кардинал – необычный поворот
В фильме есть интересный персонаж – секретный кардинал из Афганистана. Оказывается, у Папы действительно есть право назначить кардинала тайно, обычно для его же безопасности. Правда, создатели немного отступили от реальности – на самом деле такой кардинал теряет свои полномочия после смерти назначившего его понтифика.
Кстати, я проверил – в реальном Афганистане нет католического кардинала. Там вообще католическая миссия была только при американском посольстве, а местные боялись даже приближаться к ней. Был случай, когда афганец, принявший католичество, был приговорен к смертной казни. Так что авторы явно художественно обработали факты.
Кризис веры как основа характера
Мне особенно понравилась линия кардинала Томаса (Рэйф Файнс). Человек переживает глубокий кризис – не веры в Бога, а веры в будущее католической церкви как института. Он даже неоднократно просил об отставке, но Папа не отпускал его, понимая, что именно Томас сможет правильно провести выборы нового понтифика.
Интересно, что фильм так и не раскрывает точных причин этого кризиса – личные трагедии или разочарование в современной церкви? Но через этого персонажа хорошо показана тема сомнений. Как говорится в фильме – без сомнений не может быть и настоящей веры.
Финал, который удивляет
Не буду раскрывать все карты, но концовка фильма связана с неожиданным поворотом относительно избранного Папы. Дело не столько в личности победителя (тут как раз можно было догадаться), сколько в его особенности, скажем так. Я сначала подумал, что это дань современным трендам, но потом понял – это совсем о другом. Это состояние не зависит от человека, он таким родился. И при этом, насколько я понимаю, никаких правил католической церкви он не нарушает.
Что хотел сказать режиссер?
Режиссер фильма – Эдвард Бергер, известный по работам «Ваша честь» и «На западном фронте без перемен». Он католик, поэтому вряд ли хотел просто очернить церковь. Но и финал, хоть и оптимистичный, кажется немного наивным. Сложно представить, что кардиналы, многие из которых погрязли в грехах, вдруг все осознают и сделают такой неожиданный выбор.
Мне кажется, режиссер хотел выразить надежду. Надежду на то, что люди, принимающие решения о будущем церкви, смогут пересмотреть свои взгляды и не допустят ее краха или чего-то вроде нового «крестового похода», как предлагает один из героев фильма.
Красиво, достоверно, захватывающе
После просмотра я заинтересовался и почитал про настоящие процедуры выбора Папы Римского. Должен сказать, что в фильме всё показано очень достоверно. А еще там прекрасная операторская работа, великолепные диалоги и блестящая игра всех актеров без исключения.
Два часа просмотра пролетели незаметно, а впечатления остались надолго. Если интересуетесь драмами, которые заставляют задуматься, «Конклав» определенно стоит вашего времени. Рекомендую!