Непопулярное мнение о картине Никаса Сафронова с Пушкиным и пингвинами, которая, как выяснилось, оказалась в коллекции ГМИИ им. Пушкина: 26 марта на большой пресс-конференции это подтвердила Ольга Галактионова, новый директор Пушкинского.
Я ожидала худшего
Да, это не шедевр. И даже не искусство. Но, я уверена, будь Пушкин жив, он бы и сам беззлобно посмеялся и попытался выяснить, почему пингвины-то и что автор употребляет. Моя гипотеза: не употребляет автор ничего, просто Магритта слишком много смотрел, вдохновился, захотел поиграть в сюрреализм (картины Магритта прилагаю).
В том, что картина попала в музей, вообще не вижу ничего ужасного
А если еще и ни копейки государственных денег не потрачено (видимо, ее купил спонсор) — так и вовсе отлично.
Музей — это ведь не только шедевры. Да, в постоянную экспозицию попадают лучшие из лучших. Но то, что мы видим в залах больших музеев, — это 5-10% его коллекции, остальное хранится в запасниках, а там работы разного качества, но важные для истории искусства.
В запасниках могут и должны быть работы, которые отражают весь художественный процесс. Картины Никаса Сафронова шедеврами не назовешь, но его популярность — часть художественного процесса, странная примета времени, а заархивировать эту примету — вполне музейная задача. И, может, даже не только заархивировать, но и разобраться: почему картины Сафронова находят своих поклонников — и даже таких активных, которые покупают их и дарят музею?
Профессиональные филологи изучают не только Пушкина, но и его время. И могут рассказать, какие (часто низкосортные) книги читали вокруг, пока он «Евгения Онегина» писал. Вот и искусствоведы не должны зажмуриваться, когда видят Никаса Сафронова.
Приходите ко мне в Телеграм: там больше публикаций об актуальном и вечном