Влияние социальных сетей на политические процессы

Подчинили ли новые медиа власть? Или как социальные сети полностью перевернули формат ведения электоральных мероприятий в развитых демократических странах.

Очередная информационная революция, произошедшая в 70-е годы прошлого века с изобретением персонального компьютера, запустила множество общественных процессов и заложила бомбу замедленного действия под подавляющее большинство социальных институтов человечества. Причем вовсе не в смысле разрушения, а, скорее, переизобретения актуального на тот момент мироустройства. Возможно, это непросто осознать людям, не заставшим предыдущаю эпоху, но с момента широкого распространения Интернета Мир перестал быть прежним.

Четвёртая информационная революция значительно расширила охваты, а, следовательно, и полномочия четвёртой власти, которые и до этого отнюдь не были малы. Люди, желающие очистить свою репутацию или испортить чужую, навязать одни взгляды, а от других оттолкнуть широкие массы, получили в распоряжение ружьё, которое, при должной сноровке, бьёт, как кажется, без промаха.

Информационные войны — явление довольно новое, однако же мелкие информационные «перестрелки» случались и задолго до появления достаточно обширного для них инструментария. Достаточно вспомнить времена Реформации (принято называть движение за обновление католической церкви в XVI–XVII вв. м) и Мартина Лютера, который с помощью появления печати смог, в обход церкви, распространить свои «95 тезисов» и обратить огромное количество людей в протестанты.

Несмотря на то, что этот процесс не был политикой в привычном смысле слова, Лютер вёл борьбу против католический церкви и, что важнее в данном контексте, за умы людей. В некотором роде вёл электоральную кампанию.

В современном мире социальные сети дали возможность практически каждому высказаться, стать спикером, чьи слова подхватят миллионы. В таких условиях селебрити получают небывалое влияние как с точки зрения возможностей для рекламы, так и продвижения каких-либо общественных идей. И, как кажется, здесь более показателен пример именно политиков и происходящего вокруг них.

Однако в настоящий момент соцсетями правят алгоритмы. Пространство, изначально созданное для свободной дискуссии, превратилось в безграничное количество эхо-камер, где люди лишь ещё больше убеждаются в своих взглядах. Из-за этого происходит отделение онлайн-пространства от настоящей жизни. В некотором роде, события, происходящие в реальности, не особенно влияют на действительность социальных сетей.

Прекрасной иллюстрацией стали прошедшие президентские выборы в США. Этот электоральный цикл был наполнен большим количеством знаковых событий, которые должны были повлиять на его исход. Однако этого не произошло. Ни регулярные глупые ошибки, ни полный провал на дебатах Джо Байдена, ни последовавшая за этим смена Демократической партией кандидата не повлияли значительно на итоговый результат. Так и уголовное преследование второго кандидата, Дональда Трампа, покушение на его жизнь, которое раньше бы гарантировало победу, не изменили расклад сил.

Причина этого — информационные пузыри, которые практически полностью исключает попадание внутрь себя данных извне, поэтому люди, которые попадают туда, оказываются лишены альтернативной точки зрения. То есть республиканец и демократ едва ли сменят свои позиции, несмотря ни на что, так как эхо-камеры формируют такую реальность, где есть лишь одна возможная позиция, а любая альтернатива — априори гораздо хуже.

Этот пример показывает, что на данном этапе развития человечества социальные сети всё больше утрачивают свою роль в качестве площадки для дискуссии и инструмента, которые в умелых руках могли стать фактором, выигрывающим кампании, где возможна смена мировоззрения, и превращаются в место, в котором собраны, по факту, форумы по интересам. Так ружьё, созданное Гуттенбергом, впервые повешенное Лютером и казавшееся «чеховским»*, до нашего времени дошло порядком проржавевшим и, наконец, сломалось.

*«Чеховское ружьё» — это принцип драматургии, автором которого считается Антон Павлович Чехов. Согласно этому принципу, каждый элемент повествования должен быть необходим, а несущественные элементы следует удалить. Чехов писал: «Нельзя ставить на сцене заряженное ружьё, если никто не имеет в виду выстрелить из него».

Автор - Иван Войнов