Очередной горе-историк не успокаивается

Уф. Давно я не отрывался на разных "первооткрывателях" и "срывателях покровов".

Но истореги не дремлют, и канал "Истории от историка" преподнёс очередную порцию бреда в статье "Чем было занято НКВД в первые дни войны"

Ну, вопрос вообще-то, идиотский. НКВД было занято боями с немцами (ибо пограничники - это НКВД), было занято организацией эвакуации (ибо НКВД - это милиция), было занято организацией перевозок (ибо НКВД - это железнодорожное сообщение) и т.д.

Но такие статьи не пишутся про рутинную деятельность, а чтобы что-то изобличить.

И статья не подвела, начавшись с сокровенных открытий в стиле.

"Судя по документам, Жуков на посту начальника Генштаба РККА в начале Великой Отечественной плохо представлял ситуацию в приграничных округах, посылая туда 22 июня 1941 года директивы о «решительном наступлении на немцев, не переходя границы» — войска беспорядочно отступали и никакого серьезного отпора противнику дать не могли"

Что с мест сообщали, то Жуков и представлял. Уж про беспорядочное отступление и серьёзный отпор - вообще бредятина.

Или такое

"Через несколько дней после начала войны войска Юго-Западного фронта (Жуков находился на этом участке боевых действий в качестве представителя главкома) в районе Дубно потерпели сокрушительное поражение в бронетанковом сражении, потеряв в нем практически всю бронетехнику"

Жуков там пробыл буквально день, для справки. По его директиве должна была быть проведена операция на окружение, а в штабе фронта решили устроить встречное сражение. Причём здесь Жуков - неясно.

"2648 танков — по сравнению с этим Прохоровка, прямо скажем, блекнет в качестве «самого крупного танкового сражения»). Потери со стороны немцев — 85 танков безвозвратно и 200 в мастерских на долгосрочном ремонте."

Потому, что немцы наступали, и вся наша техника оказывалась в безвозвратных потерях, вне зависимости от степени повреждений.

"Историк Солонин"

С какого момента б/у кочегар стал историком?

Затем идёт цитата из Солонина, где тот ссылается на ЦАМО. Ф. 38. Оп. 11353. Д. 865. Л. 247.

Мне не лень, я скачал перечень фондов ЦАМО. Фонд 38 - Главное Управление командующего БТМВ КА. Откуда в данном фонде документы от НКВД, спрашивать бесполезно.

Затем горе-историк вещает

"По словам жителей Дубно, казнями руководил начальник местного отделения НКВД по фамилии Винокур или Винокуров (имевший еврейское происхождение). Говорили, что он лично убил десятки заключённых."

Неназванные жители, говорят... Это точно историк? Или собиратель антисоветских мифов?

И резюме

"В начале октября 1943 г. немцы, в свою очередь, расстреляли в Дубно около 5 тысяч евреев — практически все еврейское население города"

В общем, суть резюме такова: что немцы, что советы были одинаково плохими.

Что могу сказать? Горе-историки никак не унимаются, и вместо того, чтобы разобраться в вопросе, собирают атомный бред, да ещё трусливо банят оппонентов за критику.

В целом, налицо очередная идиотская и безграмотная статья.