Всем доброго времени суток! Прочитал статью Ниткина о советских колхозах и их полезности и задумался, а прав ли он? Прочтите, господа-друзья-товарищи, пожалуйста, это заключение.
© Дмитрий Ниткин. Еще раз повторяю - не было в СССР кооперативного земледелия, да и животноводства кооперативного тоже не было. Спрашивается, в чей огород камушек? Кто уничтожал в России частные крестьянские хозяйства и кооперативы, заменяя их колхозами, то есть квазикооперативной формой государственных хозяйств, основанных на наемном труде? Или в колхозах не было такого понятия, как заработная плата? (Это, напомню, одно из основных отличий трудовых крестьянских хозяйств.) Сам тип крестьянского земледелия был благополучно удушен коммунистами, сохранившись только в наиболее примитивной и архаичной форме «подсобных хозяйств». («Антиколхозный миф» с последующим разоблачением.)
Тогда у меня возникает вопрос к самому себе: « А так ли всё было на самом деле?» Я конечно не специалист по экономическим вопросам в сельском хозяйстве. И не могу судить однозначно, что и как оно должно быть лучше, как для человека, так и для государства, но поразмышлять могу, задавая себе вопрос и отвечая на него.
И пожалуй начну с того, что вот что было бы тогда, если бы не было бы Октябрьской революции 1917 года? Вопрос: « А, как могло бы развиваться сельское хозяйство России и крестьяне, если бы не произошла Октябрьская революция?» И пожалуй, начну с того, как жили крестьяне при царе. Размышляю… А, как жили при царе-батюшке его дети – крестьяне? Не углубляясь в научные труды, просто, читаю Википедию.
Развитие сельского хозяйства до революции.
Не для кого же, господа, не будет секретом то, что в наследство от царской России, гражданской война, болезней и прочего, Советское государство получило технически отсталое, малопроизводительное, мелкокрестьянское сельское хозяйство. В 1913 в сельском хозяйстве было занято свыше 75% населения, насчитывалось 20 млн. крестьянских хозяйств (дворов), из которых 30% не имели рабочего скота, 34% — пахотного инвентаря, 15% — посевов. Хозяйства бедняков составляли 65% от общего количества крестьян в России, середняков — 20%, а кулацкие — 15% . Помещикам и монастырям, согласно удельному ведомству, принадлежало 42% сельскохозяйственных земель (152,5 млн. га), из них кулакам — около 37% (св. 80 млн. га). Крестьянам же — 58% (214,7 млн. га), Более 88% посевных площадей занимали зерновые культуры.
Основная часть товарного зерна (около 72%) производили помещичьи и кулацкие хозяйства; товарность крестьянских хозяйств была низкой. В дореволюционной России не было тракторной и автомобильной промышленности. Почти все сельскохозяйственные работы производились вручную или при помощи живой тяги.
В 1910 в распоряжении крестьянских хозяйств было 7,8 млн. сох и косуль, 2,2 млн. деревянных и 4,2 млн. железных плугов, 17,7 млн. деревянных борон. Минеральных удобрений (преимущественно импортных) приходилось не более 1,5 кг на гектар посева (в помещичьих и кулацких хозяйствах). Сельское хозяйство велось экстенсивными методами; продуктивность земледелия и животноводства была низкой (ср. урожай зерновых в 1909-13 — около 7 Ц./га, среднегодовой удой молока от коровы — около 1000 кг).
Отсталость сельского хозяйства, его полная зависимость от природных условий служили причиной частых недородов, полных неурожаев, массовой гибели скота; в неурожайные годы голод охватывал миллионы крестьянских хозяйств. 1-я мировая война 1914—18 ещё более ухудшила положение в сельском хозяйстве. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917, работоспособное мужское население в деревне уменьшилось по сравнению с 1914 на 47,4%; поголовье лошадей — главной тягловой силы — с 17,9 млн. до 12,8 млн. Сократились поголовье скота, посевные площади, снизилась урожайность сельскохозяйственных культур. В стране начался продовольственный кризис. (https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/986.htm)
Если бы не случилась революция – как бы развивался крестьянин?
Ну вот, господа, такая вот печальная картина маслом. Что ж, господа- друзья- товарищи, приступим к размышлению и констатации фактов. А что не так, в моих мыслях, то пишите в комментариях. Итак. Ну, к примеру, возьмём крестьянскую семью России средних лет - отец, мать и пятеро детей девчонок. И, конечно же, на дворе наступил январь 1918 года.
Идет война, кризис в стране, но прошло учредительное собрание и выбрано всенародное Российское правительство. Вопрос – что будет делать правительство? Как оно будет развиваться в дальнейшем? Но есть факт - а, господа, никто не знает точно, но не дано нам этого узнать.
А главное, всё же, вопрос задан и все ждут на него ответ – так, как же жить крестьянину и его семье, в таких условиях, что ждёт его в ближайшем будущем? Допустим, что в стране, каким-то странным образом, всё вошло в своё русло, и страна стала на путь развития. И какая же главная задача у крестьянина? Всё верно, уважаемые читатели - это обеспечить свою семью продовольствием, чтобы выжить.
Следовательно, коль началась весна, нужно пахать землю всё так же по-старинке, то есть сохою. Вопрос задаю сам себе? А есть ли у крестьянина та соха, да лошадь, что бы свою землю вспахать? Допустим, что у него это всё есть. И допустим, что ещё есть ещё человек, который живёт рядом…, но он не простой крестьянин, а кулак. И у него, кулака, 50 га земли. А теперь сравниваем вместе, господа-друзья-товарищи: у простого крестьянина пять гектаров земли, а у кулака 50 гектаров Земли.
И что у нас получается в результате? А получается у нас сегодняшний день – март 2025 года. Но суть не в этом… Вопрос опять же себе и всем? На момент свершения Октябрьской революции на всей территории огромной державы было чуть более 160 тракторов. Стране нужно развиваться? Конечно! А страна идет, по какому пути развития? Да по капиталистическому – рынок всему голова! А если это так, то путь наш к тем, кто, возможно, пожелает потратиться, не так ли? Но это же и означает, что, если нет инвестиций, то и нет развития в стране – логично же?
Вопрос? Так, кто рискнет, и будет строить тракторные заводы, заводы по производству минеральных удобрений, заводы по выпуску сельскохозяйственного оборудования в стране, где не стабильная ситуация, как было в России до революции? Не забывайте, господа, что сильная Россия никому не нужна.
Допустим, что нашли инвесторов, начали строить заводы. Вопрос ко всем – а кто станет покупателем? А сколько будут строить, и кто будет получать прибыль от производства? И кто в состоянии купить продукцию этих заводов? Сможет ли бедный крестьянин купить себе трактор с навесным оборудованием для трактора? А ещё – кто будет учить крестьянина управлять техникой и как об этом, обо всём, позаботится правительство?
Значит, господа, назрел вопрос о том, как и где, и каким образом приобрести деньги, не так ли, господа? У бедного крестьянина их просто нет, как и сегодня. Значит, наш крестьянин, я не знаю, что с ним будет, но он будет так же, как и раньше, будет пахать сохой, а серпом будет жать в этой жизни. А, если, вдруг, не урожай… и ему, хочешь, не хочешь, а придётся к кулаку обращаться за помощью.
Вот и получается, что не день, то новые вопросы – как с голоду не умереть и что с детьми будет? Одни вопросы, на которые, практически нет ответов. Да конечно община, возможно, и будет помогать крестьянину, но в последнее время, я о 1917 году, много стало единоличников все выходили из общины. Все хотели быть самостоятельными. И к чему это всё привело? Ведь на этот вопрос нет однозначного ответа.
По данным Росстата
По данным Росстата, за последние пять лет число сельхозорганизаций снизилось на 14% - с 36 тысяч до 31,1 тысячи. А количество крестьянско-фермерских (КФХ) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ) сократилось почти на треть: со 174,8 тысячи до 118,3 тысячи и с 23,5 млн. до 16,2 млн. соответственно. Ростовская область стала лидером по производству зерна в 2024 году, но более 400 фермеров оставили сельское хозяйство из-за убытков. Пока российские чиновники год за годом отчитываются о выдающемся урожае зерновых, в отрасли бушует кризис.
Экспортные пошлины, установленные чиновниками, срезают до трети выручки. В результате фермеры годами работают с нулевой рентабельностью или себе в убыток. Ситуацию добили санкции, введенные в отношении России после февраля 2022 года: цены на технику и топливо взлетели, а ключевая ставка Центробанка сделала кредиты неподъемными. Даже на плодородном юге страны фермеры продают комбайны, чтобы выжить. Специальный корреспондент 161.RU Ирина Бабичева рассказывает, как востребованная в мире пшеница стала бедой российского фермера.
Заключение – одному плохо.
Благо если крестьянин будет работать только сам на себя, только себе обеспечивать. А вы бы смогли бы так жить - только еда и ничего более? А если не урожай? Например, в 1921- 22 годах… или вы господа думаете, что голода не было бы? Или это Ленин устроил?
Года неурожайные в России и раньше были, так ведь? И, к несчастью, умирали люди, а сколько это в цифрах, так точно никто и не знает. Почему про это не вспоминаете, господа? Да, всё было… и голод 1922 года.
Он и при капиталистах был бы, и ещё неизвестно - какие были бы жертвы, а что сделала Советская власть? А она сделала хорошо. Власть Советов собрала всех таких бедных и обездоленных крестьян в один коллектив, где уже пахал землю железный конь - трактор значит, зерно сажала сеялка, а убиралась всё комбайнами. Перевозилась зерно уже машинами, и складировалось на зернотоке. Где, до этого, у простого крестьянина это всё было?
Всего этого просто не было, и быть не могло по причине отсутствия капитала, а по-простому – денег. И если вам, Господа, кажется, что я ошибаюсь, или ничего не понимаю в сельском хозяйстве, то я вам скажу так: я не учёный, но с 1990 года Я живу на Земле и прекрасно вижу и понимаю, что нужно крестьянину - чтобы жить поживать, да добра наживать. А ведь хочется ещё и денежку, лишнюю какую-то, заиметь, продавая своё выращенное на огороде да в сарае, что вырастил.
Как вы правильно заметили господа, что колхоз - это коллективное хозяйство и какое оно было в СССР всё зависело от самих колхозников. Отрицать, наверное, никто не будет, что в СССР были колхозы как миллионеры, так и убыточные, но убыточных колхозов, в разы, было намного меньше… какие-то проценты всего. А, у остальных, всё было хорошо.
У меня, мои родственники по отцу, все колхозники. И я прекрасно знаю, и видел, как они жили, чем жили, и за счёт чего жили, и какие были зарплаты - тоже знаем. Да сам я с усами… Нет смысла спорить с кем-то. Это ничего не даст, но может быть, хоть чуточку, совесть появится по отношению к СССР, его деятельности, как социалистического государства. ?
А я бы, просто, предложил таким людям попробовать лично - уехать из города и поселиться в деревне, да заняться индивидуальным фермерством. Вот тогда вы всё на собственном горбу и почувствует, каково это - быть крестьянином? А то, что в Советском Союзе были недостатки, так это тоже не ново - у кого их нет? Или вы думаете, что Владимир Владимирович Путин не ошибался или наша Дума – всегда ли правильно думает? Главное в другом. Уметь признавать ошибки и в дальнейшем не делать их больше.
Так для кого были, в первую очередь колхозы? Правильно – для людей, чтобы государство покупало продукцию села и обеспечила бы едой город. Здесь ничего нового нет, все об этом знают и понимают. Мешается кому Социалистический Советский Союз? А если, по сути, разобраться, то современные агрохолдинги тоже самое, что и колхоз совхоз. Я имею в виду в организации производства, но только прибыль раньше получал колхоз и делил на всех или строил что-то, а сегодня прибыль оседает в кармане у того, кто владеет землёй и средствами производства.
Так, что господа, хоть колхоз и добровольное дело, но, как видно не для всех. Одного прошу… не говорите правду об СССР. Да было всякое в этом государстве, но хорошего в нём было куда больше, чем вы говорите о нём сегодня. В конце концов, а представьте себе если все переберутся в город, а кто же вас городских кормить то будет? Ну и напоследок прочтите информацию:
Рейдерские захваты
Как ни грустно признавать, но в сегодняшних условиях выжить самостоятельно фермеру практически невозможно. И дело не только в нехватке оборотного капитала и рабочих рук. Самое страшное — это невозможность оформить землю в собственность, а значит, полная незащищенность перед лицом чиновников и крупного бизнеса. Дело в том, что с 2010 года российские суды стали отказываться принимать решения об оформлении земельных участков фермерам, констатируют специалисты. Вот только один из примеров. В конце 2005 — начале 2006 года в одном из районов Мордовии индивидуальными предпринимателями (главами КФХ) зарегистрировались девять граждан. Фермеры объединились для совместного выполнения сельскохозяйственной деятельности на землях бывших четырех колхозов (либо уже обанкроченных, либо находящихся в состоянии банкротства), рассказывает Фаина Макарова, заместитель генерального директора фирмы «Депозит» (Мордовия; оказание юридических, бухгалтерских, организационных услуг фермерам). Но поскольку эту землю в собственности они не имели (она принадлежала участниками долевой собственности), встал вопрос о передаче фермерам земельных участков в аренду.