За последние несколько дней весь мир облетели новости от «мирового гегемона» об их заботе о секретных документах. Планы нанесения авиационного удара по Йемену оказались в руках журналиста, причём совершенно случайно.
Пентагону приходится оправдываться из-за одного из самых громких скандалов с секретными документами последних лет. Таковые в США происходят довольно часто: можно вспомнить и как бывшая кандидат в президенты Хилари Клинтон хранила на своей почте информацию о спецоперациях, и бумаги, изъятые из гаража экс-лидера Америки Джо Байдена. Однако новый может переплюнуть упомянутые по скандальности и нелепости: дело в том, что абсолютно «левый» человек смог получить военные планы США, вообще ничего для этого не делая.
«Нетудашка» со вкусом госизмены
Скандал из-за чата в мессенджере Signal (его продвигают как приложение с тотальной заботой о приватности, что делает его популярным в различных кругах, в том числе, например, у «конспирологов») начался, когда в группу добавили главного редактора журнала The Atlantic Джеффри Голдберга. Пригласил его по ошибке советник президента США по национальной безопасности Майк Уолтц.
Помимо него в группе были и Пит Хегсет (министр обороны США), и вице-президент Джей Ди Вэнс, и, например, известный теперь в России спецпосланник Трампа Стив Уиткофф. Никто не заметил, что вместе с ними в чате сидит журналист. При этом обсуждались в беседе натурально вопросы национальной безопасности. Голдберг даже не сразу поверил, что оказался в такой компании.
Произошло это 13 марта, и вскоре журналист понял, что это не шутка и высшие американские чины проводят обсуждение секретных вопросов просто в мессенджере. Причём беседа была жаркой. На следующий день предположительно вице-президент Вэнс написал, что «думает, что они совершают ошибку».
— Я не уверен, что Президент осознаёт, насколько это противоречит его текущей риторике по Европе. Также есть риск скачка цен на нефть. Я готов поддержать общее мнение команды и оставить свои сомнения при себе. Но есть серьёзные аргументы в пользу того, чтобы отложить операцию на месяц, подготовить общественное мнение и оценить состояние экономики, — дополнял свою позицию в чате Вэнс.
В ответ Пит Хегсет писал:
— Я понимаю твои опасения — и полностью поддерживаю, если ты хочешь поднять этот вопрос с Президентом. Это важные соображения, большинство из которых трудно просчитать (экономика, мир в Украине, Газа и т.д.). Думаю, с информационной кампанией будет трудно — никто не знает, кто такие хуситы — поэтому фокус должен быть на: 1) Байден провалился и 2) Иран финансирует, — ответил глава Пентагона или его полный тёзка, по сути, давая рекомендации, как подавать историю в СМИ.
На следующий день, 15 марта, Голдберг уже точно убедился, что это не розыгрыш. В чате оказались документы с деталями нанесения удара по Йемену: цели, типы вооружений, последовательность — крайне чувствительная информация. При этом в диалоге активно обсуждали и секретность, одно из сообщений, которое по иронии лицезрел журналист гласило:
— На данный момент у нас всё чисто по OPSEC, — где последнее про безопасность операции, секретность в том числе.
Через два часа после получения деталей об операции в ближневосточной стране, в Йемене действительно прогремели взрывы. Результат авиаудара США через пару дней обрисовал Министр здравоохранения йеменского движения «Ансар Аллах» Анис аль-Асбахи, который написал:
— В результате ударов по мирному населению, нанесённых американским врагом 15 марта, погибли 53 человека, ещё 98 получили ранения, — сообщил он в соцсети X (заблокирована в РФ), добавив, что среди жертв пятеро детей.
«Игривый» Пентагон
Из-за этого скандал с чатом не только поднимает вопросы к американским правилам секретности и обращению с военной тайной, но и много «вопросиков» морального характера. Если убрать за скобки то, что перед атакой обсуждали в основном как в СМИ подать, были и другие детали. В частности, назывался чат Houthi PC small group, что можно перевести как «небольшая группа политкорректных хуситов» (одна из расшифровок аббревиатуры PC —- political correctness).
Отдельно, конечно, выделяются сообщения сразу после атаки: «хорошая работа», «отличный старт», «прекрасно» и самое лаконичное и скромное от Уолтца: три смайлика (кулак, американский флаг и огонь).
Вопросы, морали, впрочем, уходят на второй план, учитывая уровень скандала с точки зрения американской безопасности: и в нашумевшем материале The Atlantic отмечают, что Signal не одобрен для такого общения их правительством. Велись же переписки, предположительно, с обычных телефонов — данные военной разведки США могли, в теории, оказаться в руках банального вашингтонского карманника.
Журналист-злодей, ошибка и «чёртов идиот»
За историю активно зацепились американские «демократы» — Пит Хегсет, как и Майк Уолтц, ставленники Трампа, так что для его конкурентов это новый повод для атаки. Претензии по поводу того, почему у США появился «второй президент», Илон Маск, уже приедаются. В Пентагоне и Белом доме своеобразно отвечают на обвинения в халатном отношении к своим же военным секретам. Возникло даже ощущение паники из-за несогласованности версий.
Так, например, Пит Хегсет заявил журналистам:
— Никто не писал военные планы. Это всё, что я могу сказать об этой ситуации, — сказал министр, не забыв и добавить пару ласковых про Голдберга, который, с его слов, «лживым и дискредитированным, так называемым, журналистом, который сделал карьеру вновь и вновь распространяя мистификации».
Вот только не уточнил, откуда тогда у «злодея-мистификатора» взялись скриншоты переписок и знания об ударах. Президент США Дональд Трамп просто максимально дистанцировался от скандала, но из его администрации тоже сообщили о «фейках от хейтеров».
— Вся эта история — очередной вымысел, написанный ненавистником Трампа, — заявила представитель Белого дома Кэролайн Левитт.
Правда, глава американской разведки, Тулси Габбард, признала ошибку, которой, вроде бы как и не было по заявлениям выше, и сообщила о проверке.
— Помощник [президента США] по национальной безопасности [Майк Уолтц] взял на себя полную ответственность. Совет национальной безопасности проводит подробную проверку, а технические эксперты работают над тем, чтобы определить, каким образом журналист был неумышленно добавлен в чат, — цитирует ТАСС её выступление на слушаниях комитете по разведке Палаты представителей Конгресса.
Пока реальных последствий у скандала с секретными документами для участников чата нет и не предвидится. Разве что упомянутый Майк Уолтц, вероятно, может лишиться должности, поскольку:
— Все в Белом доме сходятся в одном: Майкл Уолтц — чёртов идиот, — цитирует издание Politico свой источник близкий к администрации.