Недавно одна моя доверительница задалась вопросом - почему папа забрал ребенка, скрывал, не давал общаться, но при этом характеристики на себя должна собирать она, мама. Вообще, оказываясь в суде по семейным спорам и сталкиваясь с необходимостью сбора документов, родители, а особенно те, которые остались без детей, невольно задаются вопросом - почему в их конкретной истории, где так очевидно, кто плохой, а кто хороший, надо доказывать то, что и так понятно? Давайте разберемся.
По закону
Есть у нас такой кодекс - Гражданско-процессуальный и вот он то нам и повествует о том, что "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Иными словами, если вы заявляете в суде требования о месте жительства ребенка с вами, то вы должны доказать суду, почему в интересах ребенка проживать именно с вами.
А еще есть Постановление Пленума "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", где написано, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
И все это и есть обстоятельства, которые имеют значение для дела и которые стороны должны учитывать при доказывании.
Очевидное не очевидно
Это вам понятно, что вы всю жизнь были нормальным родителем: кормили, ухаживали, воспитывали, везде водили, лечили и т.д. И вашим близким тоже все очевидно. Но это совершенно не очевидно суду, который вас впервые в жизни видит и знать не знает вашу историю. Но при этом, поверьте, что только суд не видел в залах судебных заседаний и каких только историй не насмотрелся. И в этих историях все бывало очень по разному. Кого-то даже прав родительских лишали.
Конечно, ваша такая история наверняка не первая в жизни судьи и опыт позволяет суду сделать выводы и сформировать "внутреннее убеждение". Но это убеждение надо чем-то подкреплять. Не может суд написать в решение, что ему просто больше нравится мама (или папа).
А еще суд знает, что внешность обманчива. И иногда за ангельской внешностью одного скрывается полная безответственность и инфантильность, а за грубостью и истеричностью другого - реальная забота о ребенке - да, да, так бывает.
Поэтому в деле всегда должны появляться доказательства! И это ответ на вопрос зачем вам, нормальному родителю, тратить время и собирать всевозможные справки.
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova