Есть у нас такой талантливый юморист, вы наверное не знаете, Станислав Боклан (запрещен в РФ, скорее всего). У него был ролик прикольный: вытиран учит салабона употреблять спиртное правильно. После первой бутылки, чтобы оценить степень опьянения, подводит к окну: "Что ты там видишь?" - тот пожимает плечами: "Хрущёвки, бомжей, трамвайное депо". Накатили ещё по одной, догнались, подшлифовались: а теперь? Тот, с горящими глазами, набирает побольше воздуха и простирает длань: "Эхх, я бы вон ту речку перенёс на километр правее, получился бы капитальный пляж в роще за гаражами, а зимой - горнолыжный курорт!".
Точно так же ведут себя советские историки и примкнувший к ним Штафирка (даром что мусульманин), склонившись над военной картой лета 1941 года: эхх, да тут же напрашивается контрудар силами Юго-Западного фронта - во фланг рвущегося к Москве Гудериана! А силами Рокоссовского летом 1943 - с севера на юг вдоль Днепра, отрезая Донечченскую группировку противника:
Но поскольку, нехотя признают историки, у немецких полководцев тоже есть военное образование, они заранее распознали угрозу на своих картах, и приняли контрмеры. Гудериан остановил наступление на уже беззащитную, лежащую перед ним Москву, и развернулся в Полтавскую область - загнав Юго-Западный фронт в так называемый Киевский "котёл", крупнейший в истории войн - зато Москва была спасена! А Манштейн в конце лета 1943 благоразумно начал отводить войска с Донеччины за Днепр, благодаря чему РККА, преследуя их, овладела этим регионом всего за 10 дней:
Из этих двух операций, поворотных моментов в истории Великой Отечественной войны, мы ранее разбирали первую, а теперь таким же методом разберём вторую, и покажем - что их объединяет, в плане отображения в фальсифицированной пропагандистами летописи ВОВ.
Напомню, по версии Эффективной Истории, организаторы той войны не ставили целью прекратить существование крупнейшего по площади государства Земли со столицей в г.Москва, путём его поглощения Германией. Это очевидно хотя бы из всех официальных же планов, известных нам, где конечное продвижение вермахта предусматривалось не далее чем до линии Архангельск - Астрахань, хотя ведь граница там не заканчивается. Фальсификаторы даже поленились нарисовать и вбросить "продолжение", например: немцы доходят до берега Иртыша в районе Омска, где встречаются с пришедшими с востока японскими захватчиками, поставив точку в существовании СССР - где это расписано? Никто и не собирался начинать всерьёз. По моему мнению, задача вермахта была: вторгнуться, развернуть боевые действия на части территории СССР, чтобы нанести максимальный ущерб Советской Власти - материальный, генофондный, финансовый и так далее, необратимо её ослабив, запустив процесс её краха, полного угасания к условному 1991 году, с одновременным восстановлением её антипода - Монархии образца "как было до 1917 года". Затем немцы должны были повернуться и уйти в свою Германию. Что, собственно, и делалось, в том числе в ходе упомянутого быстрого отступления из Донеччины в сентябре 1943 года. А летом 1941 Гудериану тупо запретили брать Москву (это означало бы падение СССР и прекращение войны слишком рано), развернув его на юг, в чём не было никакой военной необходимости.
Историки и Штафирка умышленно игнорируют два ключевых момента: географию, и организацию войск. Второе - это структура Вооруженных Сил: батальоны, полки, дивизии и так далее, вплоть до высшего уровня иерархии - "фронта", как объединения из нескольких армий. За каждым из фронтов закреплен определенный участок (регион) боевых действий. Каждый фронт воюет на своём участке. При определенных условиях, войска одного фронта могут быть переброшены на участок другого фронта, однако их необходимо заместить, а не оставлять участок беззащитным, не так ли? Если, конечно, противник на данном участке уже не разгромлен полностью, и обороняться там не от кого.
Войска Юго-Западного фронта летом 1941 оборонялись вдоль Днепра и Припяти, перекрывая примерно половину территории УССР, вторую половину перекрывал участок Южного фронта. Оба они действовали против немецкой группы армий "Юг" (немецкие соединения были крупнее: одна ихняя группа армий как два наших фронта и более). Они не могли бросить свой участок и выдвинуться на север, наперерез рвущейся к Москве группе армий "Центр", на участок провалившегося Западного фронта, хотя историки нас уверяют: да могли, запросто, повернуться и пойти, примерно как на схеме ниже.
Тот самый фантастически-теоретический контрудар, по поводу которого Сталин сказал Жукову: "какие ещё контрудары, чьто за чэпуха?!" - имея в виду тактико-техническую неспособность РККА того периода вести наступательные действия в принципе, только оборонительные:
Обратите внимание на географию: река Днепр здесь делает большую излучину, заполненную войсками Юго-Западного фронта. Они скованы в выборе направлений маневра, поскольку стоят на полуострове, окруженные водой, а УССР от Белоруссии отделена Великими Припятскими болотами. Наносить гипотетические контрудары, им надо либо через непроходимое болото (1), либо через Днепр (2), форсируя его, что тоже нереально, либо вернуться сильно назад, чтобы выйти из полуострова через его основание, а потом дойти до точки контрудара (3) - все эти маневры на виду у противника, который к тому времени уже будет в Москве:
При этом, на плечах у Юго-Западного фронта, контрударяющего таким образом во фланг Группе Армий "Центр", повиснет Группа Армий "Юг", которая никуда не делась, с которой он мужественно борется с начала войны, и которая уже устроила ему разгром под Бродами, Уманский "котёл" и другие ужасные вещи.
Отсюда важный вывод, подтверждающий Эффективную Историю: официальная версия о вынужденном отказе Гудериана от взятия Москвы летом 1941 года, в связи с исходящей от Юго-Западного фронта якобы фланговой угрозой - несостоятельна. Не было никакой угрозы. Гудериана принудительно остановили и развернули - по звонку "сверху", Директивой № 33, потому что столь раннее взятие Москвы - было "не по плану". Вернее - как раз в полнейшем соответствии с официальным планом "Барбаросса", его составители ни на йоту не промахнулись в сроках, а исполнители - в фактическом преодолении рубежей в заданные сроки - но вразрез тайному плану Организаторов войны. От "Барбароссы" попросту отмахнулись.
И ровно та же логика применима к Донеччине 1943 года
Якобы Центральный фронт Рокоссовского мог, прорвавшись к Днепру через Черниговскую область, бросить свой участок и развернуться на юг, идя вдоль русла Днепра, отрезать всю немецкую группировку на Левобережье, как уверяет Штафирка на самом первом скрине выше.
Почему, кстати, именно вдоль Днепра? Как связаны два гештальта (никак): "река Днепр" и "Донечченская группировка вермахта"? Да там и дорог-то нет, вдоль левого берега! Снова идти, как мы уже ранее установили, в ходе фейкового освобождения Донеччины, по бездорожью, лишь изредка пересекая дороги под прямым углом? Или по трубам, как остроумно предположил другой комментатор:
Главная дорога, что ведёт на юг и, кстати, очень удобно отсекает Донеччину - это трасса Москва-Севастополь через Харьков; по ней в то время тоже шли, с боями, войска других фронтов (Конева и Малиновского), только вот например до Зачепиловки и Перещепино - отметил красным крестиком - они дошли и овладели аж 23 сентября (тогда как Донеччина освобождена ещё к 10 сентября):
На самом деле, логика идти именно вдоль русла Днепра, если бы там были дороги, она не лишена сермяжного смысла. Ведь враг непременно попробует деблокировать окруженную в Донеччине группировку, для чего подтянет дополнительные войска из Европы, с Запада, откуда угодно. Но прежде чем включиться в борьбу на Донеччине, этим войскам придётся форсировать Днепр, с западного берега на восточный. А это задача не для среднего ума, если вдоль восточного берега будут стоять войска Рокоссовского - и топить в Днепре подходящие резервы противника, интенсивно обстреливая переправы.
То есть эта фантазия не лишена логики. Но реализуема ли она в принципе, на трезвую голову, даже если не обращать внимание на отсутствие дорожной сети в районах гипотетического продвижения войск?
Вот откуда сомнения в её реализуемости:
Первое. Фактическое продвижение войск Рокоссовского, каким оно было на самом деле, менее всего говорит о том, что Манштейн увидел, испугался, и поспешил бежать с Донеччины за первые 10 дней сентября. Рокоссовский начал наступление к Днепру 26 августа, по дороге овладел Нежином (15 сентября) и Черниговом 21 сентября; в тот же день впервые форсировал Днепр и повёл бои на западном берегу; затем развёрнут на север и овладел Гомелем к 26 ноября:
Ну и чего же так испугался Манштейн ещё в августе, по уверениям Штафирки и официальной историографии? Он, наверное, был косоглазый тугодум, не способный адекватно оценить обстановку, как гротескные немцы из старых совейских фильмов о войне, которых РККА гоняет чуть ли не мокрыми полотенцами? А может он всё-таки получил "сверху", как и Гудериан в своё время, приказ об отходе, не вызванном военной обстановкой, но чётко по плану Организаторов войны: зашли, сделали пиф-паф, вышли.
Второе. Общая концепция движения советских войск (не только Рокоссовского, но и остальных четырёх фронтов, оперирующих на территории УССР) - была чётко выражена: на запад. Не окружая немцев, не прижимая к морю на юге, а рваться как можно дальше на запад, выталкивая противника перед собой, а зачастую и упреждая его при отходе параллельным курсом. Другое дело, что получилось это лишь у Рокоссовского и, в ещё большей мере, у Ватутина, тогда как остальные, особенно Конев, сильно буксовали, а на той же Донеччине, например, успешное продвижение на запад началось только после отхода немцев 1-10 сентября. Посмотрите как далеко и совершенно одиноко вырвался Ватутин, пока остальные ещё и Днепр не перешли: в ноябре он взял Киев и Житомир (который пришлось вскоре оставить, а в декабре взял повторно), а в феврале 1944 года уже Ровно и Луцк (схема ниже, большая красная стрела). То есть мы видим чётко выраженное рвение на запад, но, если верить Штафирке и историкам, перепуганный Манштейн нафантазировал, что его хотят окружить в Донеччине ударом на юг.
Третье. Это не значит, что Ватутин, а потом и Конев, столь прямолинейно шли только на Запад. Частью сил Ватутин действительно спускался вниз, на юг вдоль Днепра, таки окружая группировку противника, вместе с наступающим навстречу Коневым. Только группировку не Донечченскую, а Корсунь-Шевченковскую, то есть ту, что отошла за Днепр из Харьковской и Полтавской областей, а никак не те части и соединения, что ранее стояли на Донеччине, потом отошли к Мелитополю - но по-прежнему НЕ за Днепр, и до лета 1944 они ещё стояли на южном Днепре, никем почему-то не окружаемые. Здесь главное - оцените ГЛУБИНУ знаменитой Корсунь-Шевченковской операции Ватутина: короткая стрелка навстречу Коневу, и такая же короткая (синяя) - от Конева:
Это я к тому, что "тупо идти вдоль Днепра" было не столь уж легко и просто, в плане сравнительных масштабов подобной операции. Чтобы один Рокоссовский вот так мог бы взять и пройти, как историки уверяют, от Чернигова в тыл Донечченской группировке.
И наконец четвёртое, они привычно не учитывают географию, реалии на земле, всё тот же большой изгиб русла Днепра, в котором когда-то стоял Юго-Западный фронт, а теперь этот зиг-заг предстояло с боями пройти Рокоссовскому. Сказать: "кружным путём" - значит ничего не сказать. Интересно, сколько бы месяцев он так путешествовал:
Вывод: отход Манштейна из Донеччины в сентябре 1943, как и остановка наступления Гудериана на Москву летом 1941, не вызваны обстановкой и военной необходимостью, как нам пытаются втереть фальсификаторы истории и Штафирка персонально. Они совершены в рамках общего замысла Организаторов той войны: зашли, сделали пиф-паф, вышли, не допуская полной победы Германии, как и высоких потерь немецких войск.