В конце февраля большая группа депутатов Государственной Думы (25 человек) внесла на рассмотрение в парламент законопроект о защите россиян от бездомных животных.
Данный законопроект, если он будет принят, положит конец ныне существующей системе «отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск на улицы» бродячих собак. Депутаты предлагают вместо этого всех отлавливаемых с улиц собак помещать на определенный срок (пока, условно, это 30 дней, но возможно и больше) в приюты и, если собака за это время не будет кем-либо востребована, применять к ней гуманные методы умерщвления, обеспечивающие быструю и безболезненную смерть. Как пояснили сами народные избранники, законопроект вносится с целью защитить граждан России, и особенно детей, от бесконтрольно бродящих по населенным пунктам стай голодных хищников, по вине которых все чаще и чаще происходят вопиющие случаи, когда собаки загрызают людей прямо на улицах городов и поселков.
Александр Толмачев, депутат Госдумы («Единая Россия»):
– Лавина нападений собак – как бродячих, так и имеющих хозяев – на детей, женщин, стариков говорит об одном: мягкий подход недопустим, псы представляют настоящую угрозу. Они в прямом смысле охотятся на людей. Перед нами стоит выбор: вспомнить, кто тут царь природы, и навести порядок, или смириться с тем, что собаки атакуют малышей, бабушек и дедушек. Решение очевидно. Однако важно не спровоцировать волну жестокости и насилия. Нельзя допустить, чтобы люди начали мстить животным, издеваться над ними - как известно, многие убийцы начинали с мучений собак и кошек, а потом не смогли остановиться и перешли на собратьев. Выход – поголовный отлов бродячих собак, «заключение» их в приюты с принятием решения о дальнейшей судьбе.
В первых числах марта на пленарном заседании в нижней палате парламента спикер Вячеслав Володин, ранее дававший депутатам поручение разработать предложения по защите населения от собак на улицах, так аргументировал подготовку резонансного законопроекта. По словам Вячеслава Володина, депутаты предлагают решение, которое «позволит животных с улицы забрать в приюты». А всем тем, кто любит собак и считает меры, предлагаемые парламентом, слишком жестокими, спикер предложил обращаться в приюты и забирать бесхозных животных домой. «Каждый из нас, наверняка, такие поступки совершал. Во всяком случае, у меня дома есть собачка, которую дети взяли больную, трехногую именно из приюта. Котенок приблудный. Возьмите и котят, и собачек с приюта. А так что получается? Нет, их должны стерилизовать, а потом выпускать опять в жилые микрорайоны. А итог – очевиден потом. У нас с вами на прошлой неделе фактически каждый день детей собаки загрызали. Это что такое? И кто-то начинает критиковать такое решение! Причем, критикуют те, кто выступает за смертную казнь в отношении людей. Вот и просто возьмите, на чашу весов поставьте детей и собак, гуманисты… – предложил спикер. Напомнив, что высшая ценность – это, все-таки, человек. Который нуждается в защите. И добавил пожелание сделать обсуждение нормы открытым.
Совет Государственной Думы уже направил данный законопроект в регионы, обратившись к коллегам из законодательных собраний с просьбой как можно быстрее направить в парламент свои заключения по нему: ведь именно регионы – каждый для себя – будет принимать решение, определяя время нахождения бездомных собак в приюте. Отзывы регионов на законопроект так же предлагается сделать публичными.
После появления в СМИ новостей на эту тему население стало активно комментировать их. Подавляющее большинство комментариев – положительные и одобряющие депутатов: жители и сел, и городов жалуются на засилье стай голодных собак на улицах и благодарны тем, кто решил убрать животных с улиц. Однако вместе с тем в прессе стали появляться и другие статьи. В которых «зоозащитниками» говорится о том, что парламент предлагает чуть ли ни «возвращение в лихие девяностые» и «вопиющую жестокость: убийство ни в чем не повинных животных» и что «после введения нормы бездомных животных на улицах станет только больше» (интересно, почему?). Там же переключается внимание на другие проблемы – «надо не собаками на улицах, а здоровьем детей/ценами в магазинах/плохо работающей на местах властью и т.д. и т.п. заниматься» и даже публично выдаются человеконенавистнические личные убеждения отдельных собакофилов, вроде «загрызенные насмерть или искалеченные собаками взрослые и дети – это всего лишь единичные случаи». Хотя за каждым таким «единичным случаем» стоит чья-то человеческая жизнь: чей-то ребенок, мама, отец, бабушка… И не дай Бог ни одному человеку стать таким «единичным случаем»! При этом ни в одной «жалостливой» статье не рассказывается почему-то о том, что после принятия законопроекта фирмы, сегодня занимающиеся «отловом-стерилизацией-вакцинаций-выпуском собак в среду обитания» потеряют огромные деньги – миллионы и десятки миллионов рублей в каждом муниципалитете! Что закон о защите людей – это, прежде всего, серьезный удар по чьему-то налаженному и очень прибыльному бизнесу. Которому, по большому счету, плевать на только на людей, но и на животных, ежедневно сотнями умирающих сегодня на улицах «в среде обитания» смертью гораздо более мучительной, чем медицинское усыпление, – от голода, холода и издевательств живодеров.
В любом случае, бесхозных собак, как и любых хищников рода Волчьих, на улицах городов, сел и поселков быть не должно. Потому что, как бы их не стерилизовали и не вакцинировали, какие бы добродушные они ни были по одиночке, собачьи «коллективы» все равно всегда будут представлять опасность – волчье происхождение, инстинкты и голод всегда будут заставлять их сбиваться в стаи и сообща охотиться на всех, кого они посчитают физически слабее себя.
А вот, чтобы бесхозных животных не было на улице, одних только мер, предлагаемых законопроектом, на наш взгляд, явно недостаточно. Раз уж мы собираемся вводить широко распространенную в других странах норму гуманного усыпления невостребованных из приюта бездомных собак, почему одновременно не ввести и норму, регламентирующую появление и нахождение собаки в каждом домовладении? А то пчелок и перепелок мы регистрируем и чипируем, чуть ни ежегодно прописывая правила их содержания в частном секторе. А собак, которые намного опаснее, – заводим и плодим при этом почему-то абсолютно бесконтрольно.
Почему не принять норму, обязывающую каждого владельца за свои деньги регистрировать свою собаку у государства и обязательно ее чипировать? Чтобы человек, прежде чем завести «кутюшку», сто раз подумал, является ли это животное для него другом на всю жизнь или оно – всего лишь недолгая забава, от которой легко потом избавиться, когда надоест. Кстати, с официальной регистрацией и с чипом под кожей избавиться от животного безнаказанно каким-нибудь незаконным способом будет просто невозможно, как и отправить в самовыгул – любой сканер тут же найдет хозяина этой собаки!
А если еще и ограничить количество разрешенного поголовья в домовладениях, запретив содержать дома без специального разрешения нестерилизованных собак, то у нас и поголовье никому не нужного молодняка в перспективе очень сильно сократится. Хочешь разводить дома собак – разводи хоть дворняжек, твое личное дело. Только прежде официально регистрируйся как заводчик и плати государству налоги, сотрудничая с ветслужбами. Иначе – серьезный штраф.
От такой системы выиграли бы все. И граждане, которые уже сейчас во многих населённых пунктах даже нашего Приазовья-Примиусья боятся выпускать детей одних в школу, потому что по улицам бегают стаи голодных псов. И государство, которое только на продаже лицензий, чипов и штрафов могло бы ежегодно пополнять бюджет на немалую сумму. И даже предприниматели, занимающиеся сегодня стерилизацией и вакцинацией животных – потому что в стране имеются миллионы нуждающихся в услугах стерилизации и чипировании собак.
Порядок в этой сфере в любом случае, нужно наводить. Ведь именно человек, как сказал Вячеслав Володин, в нашей стране – высшая ценность. Нуждающаяся в защите. Подтверждение тому – множество комментариев от простых граждан страны под каждой новостью о внесении на обсуждение«законопроекта о защите людей».
Иван Миусский