Найти в Дзене
ТОЛК

Дело о потерянных холодильниках: необычный иск рассмотрел алтайский арбитраж

Что именно произошло с оборудованием, увы, пока не известно, однако ответчику предстоит выплатить компании "Инмарко-Трейд" более 80 тысяч рублей В Арбитражном суде Алтайского края завершилось рассмотрение дела, предметом спора в котором стало неизвестным образом потерянное морозильное оборудование. Информация об этом размещена в картотеке суда. В суд подала омская компания "Инмарко-Трейд", а ответчиком выступило ООО "Ресторация", зарегистрированное в Красноярском крае. По какой причине дело попало именно в алтайский суд, из материалов дела не ясно. Еще в 2012 году компании заключили договор, согласно которому "Инмарко" поставляло ответчику продукцию, а тот, соответственно, ее оплачивал. Для этого ответчику и предоставлялось холодильное оборудование, которое при этом должно было постоянно находиться по определенному адресу. Изменять адрес можно было лишь по согласованию с поставщиком. В 2019 году ответчик получил две морозильные камеры стоимостью 1190 и 363 евро соответственно. При этом
   Мороженое. Рожок. Источник: pixabay.com
Мороженое. Рожок. Источник: pixabay.com

Что именно произошло с оборудованием, увы, пока не известно, однако ответчику предстоит выплатить компании "Инмарко-Трейд" более 80 тысяч рублей

В Арбитражном суде Алтайского края завершилось рассмотрение дела, предметом спора в котором стало неизвестным образом потерянное морозильное оборудование. Информация об этом размещена в картотеке суда.

В суд подала омская компания "Инмарко-Трейд", а ответчиком выступило ООО "Ресторация", зарегистрированное в Красноярском крае. По какой причине дело попало именно в алтайский суд, из материалов дела не ясно.

Еще в 2012 году компании заключили договор, согласно которому "Инмарко" поставляло ответчику продукцию, а тот, соответственно, ее оплачивал. Для этого ответчику и предоставлялось холодильное оборудование, которое при этом должно было постоянно находиться по определенному адресу. Изменять адрес можно было лишь по согласованию с поставщиком.

В 2019 году ответчик получил две морозильные камеры стоимостью 1190 и 363 евро соответственно. При этом стоимость оборудования, согласно допсоглашению, сокращалась за каждый год эксплуатации. В какой-то момент выяснилось: "Ресторация" перестала покупать продукцию "Инмарко", а значит, холодильники ей без надобности.

Истец в июле 2024 года направил ответчику претензию, истребовав назад либо оборудование, либо его стоимость в случае утраты. Стоимость к этому времени порядочно сократилась и составляла чуть более 81 тысячи рублей.

Претензия удовлетворения не получила, в связи с чем "Инмарко" и обратилось в суд. Там требования компании поддержали, обязав "Ресторацию" возместить стоимость морозильных камер.

Читайте больше материалов на tolknews.ru

Прочитать оригинал на сайте

--------------------------------------------------

Хотите быть в курсе самых актуальных событий? Добро пожаловать! ТОЛК – ваш надежный проводник в мире новостей! 📰✨

🚀 Наш сайт - настоящая кладезь интересной и полезной информации: tolknews.ru 🚀

📽️ В поиске качественного видеоконтента? Не упустите шанс заглянуть на наш канал на Dzen, где вас ждут увлекательные видеосюжеты: Dzen.ru/tolknews 📽️

📚 А если вы больше любите читать, тогда наши статьи на Dzen.ru точно вас заинтересуют: Dzen.ru/tolknews 📚

🌐 Подписывайтесь на наши социальные сети, чтобы быть в курсе всех событий:

Не упустите возможность быть в курсе самых важных и интересных новостей! Присоединяйтесь к ТОЛК уже сегодня! 💫✨