И оказался полностью прав - изменения в звуке со сменой кабелей услышать невозможно. В его системе. Ведь его система оказалась цифроактивом, с которой всё не просто, т.к. при всех её достоинствах, ей присущи и серьезные недостатки.
По порядку. Вчера закончилась эпопея длительного надувания щек, от которой, по задумке подписчика, "все время провоцирующего автора" (это его признание) все должны были выпасть в осадок. Может кто-то и выпал, при том, что бенефиса дождалось только два-три человека, но подписчик подтвердил простое правило, озвученное мною ранее - если вы не уделяли внимание кабелям, то разговаривать о вашей системе мне не интересно. Кабели это полноценный компонент системы, и как бы я не продвигал их по 1800 руб. за 4 метра (это тоже слова подписчика), советую об этом, как минимум, задуматься.
Итак, вот она потрясающая система. Нет, не так, "система, которая должна потрясти" и потешить ЧСВ автора, якобы разбирающегося в звуке.
Кстати, где-то я эти акустические панели уже видел...
Ладно, к делу. В вузе мне говорили, что инженер учится всегда, и что он должен уметь работать со справочной литературой. В наше время справочной литературой можно считать и специализированные форумы, где, впрочем, нужно уметь фильтровать информацию на полезную и рекламную.
Из форумов мне известны три системы на цифроактиве - это когда на каждый динамик приходит только та полоса, которую он воспроизводит. Соответственно это три цапа и три усилителя на каждую колонку.
1. Система Юрия Лиховола. Фоток нет, но нам нужна его фраза, сказанная про кабели.
2. Система Григория Северина, по которой есть целая ветка на Сундуке. Нам нужна будет фраза, емнип, Шарапова по поводу цифроактива. Система интересна принципом Д'Аполлито, где, грубо говоря, работает симметричность АС против мод комнаты. В теории.
Нужно особо отметить фразу Северина про звук - в отличие от подписчика, где он в своём опусе рассказывает, что слух человека в разы хуже зрения, Григорий, будучи кандидатом физико-математических наук и шикарно разбирающийся в музыке, даёт другой расклад - что если бы зрение было развито так же как и слух, то человек видел бы примерно как орёл. Обязательно найду эту фразу в оригинале, чтобы попрекнуть безграмотность и мракобесие, которое безапелляционно транслируется в эфир владельцем "нарядного музыкального центра", не знающего ни основ акустики, ни рецептов получения настоящего Звука.
3. Система Алексея Слонова, популяризатора цифроактива.
Из интересного - сфера в качестве камеры. Но, что она даёт на практике - не знаю, не уверен, что это значимо для звука.
Цифроактив предполагает широчайшие настройки - любой динамик можно заставить играть нужные частоты, которые можно задать в "эквалайзере", настроить их громкость, крутить фазы и т.п. Один из популяризаторов цифроактивных приборов "Trinnov" - Сергей Жеклов писал на Сундуке, что измерения в комнате Слонова показали "ноль" помех от комнаты, причём сделано это было Алексеем на слух! Измерения Жекловым были постфактум. То есть там, где в комнате есть "провал" на АЧХ, на этих частотах добавляется громкость, там, где есть "моды", громкость убавляется, и в итоге звук на графике измерений получается в "линеечку".
Из этих трех систем я слышал только Слоновскую (и отмечу, что речь идет о той системе, каковой она была 6 лет назад, не исключаю, что он продвинулся), и она производит впечатление - несколько первых минут. Далее мы понимаем, что кроме эффектности мы слышим безжизненный звук - это фраза КК (Константин Гертлейн) на форуме после одной из выставок об этой системе. Представьте, что вы обмотали телевизор парниковой плёнкой и пытаетесь чрез нее рассмотреть еще что-то кроме силуэтов - эффект музыки без обертонов примерно такой.
Теперь к фразе Лиховола, которая хорошо характеризует цифроактив. В одной из веток, где был спор про кабели, Лиховол сказал следующее: "А чего вы носитесь с этими кабелями, переходите на цифроактив - можно задать любой звук, изменить любой диапазон, т.е. сымитировать любой кабель, единственное - нет таких обертонов как в обычной системе". А ведь обертона это не просто живость звука, это и пространственность звука, эшелонирование КИЗов. Без обертонов немыслим хай энд. Без них система всегда будет пусть хорошим, но "хай фаем".
Третье высказывание Грише Северину, уже после его отсидки, выдал на Сундуке Шарапов, который сказал примерно следующще: "в цифроактив уже все наигрались, это пройденный, бесперспективный этап". Но, как выяснилось, наигрались не все :)
Дело в том, что задумка цифроактива в теории хороша, но по факту фильтры FIR убивают обертона. С этим ничего сделать нельзя, даже в системе Goldmund за 1 млн. долл. Точнее, там это получилось, благодаря устройству от одной японской фирмы, про которую я буду рассказывать, но всерьез про эту систему мы, понятно, говорить не будем.
Помимо FIR, убийцей звука является источник. В системе Слонова это плеер Tascam и процессор XTA DP426 (шестиканальный ЦАП) звук которых не очень то хвалят. По крайней мере, Леонид Голованов, больной аудиофил (который, собственно и познакомил меня со Слоновым), приобретя его систему, одним из первых шагов сменил источник, сказав, что звук надо "допиливать". Источник крайне важен для звука системы, "цифра" это только формально 0 и 1, а на самом деле, те, кто купил даже простой "проигрыватель файлов", знают, насколько он лучше простого "компьютера".
Итого - да, звук цифроактива обладает широчайшими возможностями для настройки, он позволяет нивелировать недостатки помещения, но этот звук - стерильный и безвкусный как дистиллированная вода, выслушивать на нём кабели бесполезно. Видимо, в т.ч. поэтому, когда Алексей Слонов стал делать свои кабели, одним из первых их слушателей был я - на моей системе было слышно гораздо больше подробностей, которые были ему нужны как "независимая оценка" перед их широким выпуском, а за референс для сравнения был взят мой кабельный сет, к слову не изменившийся за 6 лет, и который не будет меняться (к фразе "аудиофилы слушают провода").
Но слушать кабели на сетапе подписчика "без обертонов" смысла нет никакого. Колонки красивые - отделке завидую в контексте умения работать со шпоном. Но, сетап слабенький, нужно менять и источник, а лучше - саму концепцию. Звук в "линеечку" это не тот звук, который нравится человеку, Харманн со своей "кривой" для наушников не даст соврать. Да и усилители с идеальной АЧХ не приживаются у меломанов - условно студийный Bryston в здравом уме у себя дома слушать никто не будет, меломаны выбирают "красивый" звук, а не "ровный по измерениям".
Кривая Хармана — это результат многолетних исследований человеческого восприятия звука. Ее разработали в лабораториях компании Harman International, чтобы ответить на один из главных вопросов: какой звук кажется людям наиболее приятным? Это своего рода эталонная модель, которая описывает идеальный баланс частот в акустической системе.
Кривая Хармана настраивает эти частоты так, чтобы качество звучания было максимально естественным. Например, низкие частоты (басы) делаются немного усиленными, чтобы они ощущались мощными, но не подавляли остальные звуки. Средние частоты остаются ровными, поскольку именно они отвечают за чистоту голоса и инструментов. А высокие частоты слегка поднимаются, чтобы добавить яркости и детализации, но без резкости и утомляемости для слуха.
А ведь с акустической обработкой как у подписчика и Rt60 в 0,2 сек (излишнее поглощение) это именно "большие наушники", к которым кривая Хармана применима безусловно.
Сравните с графиком подписчика:
Понятно, что раздавать советы проще, чем принимать, тем более - меломанам, считающим, что лучше их системы быть не может. Но, подписчику еще предстоит со многим разобраться, в том числе с вопросами акустической обработки комнаты. И "немытый коуч" (считающий, кстати, что усилитель не может влиять на звук) здесь, увы, плохой учитель, заявляю это смело, как и сам, немного разбирающийся, так и как пользовавшийся услугами по замерам своей комнаты от одного из самых авторитетных специалистов в вопросах акустической обработки. А в очереди на его устройства для коррекции звука - акустическими методами, я стоял полгода.
Так что, да, хорошие кабели не всегда важны. В музыкальном центре подписчика, пусть большом, красивом и нарядном, но "музыкальном центре" - с трижды убитым звуком (источник - комп, фильтры - FIR, чрезмерное поглощение комнаты и отсутствие правильной акустической обработки, про усилитель СЧ за 26 тыс. руб. тактично промолчим) смысла в хороших кабелях - никакого.
А чтобы не ходить по чужим граблям, со справочной литературой нужно уметь работать. Особенно с трудами мэтров, ведь Лихницкий, про которого подписчик узнал от меня несколько дней назад, и теперь им зачитывается, рассказывал не только про "мерзкий звук в переглушенном помещении", но и про то, что кабели влияют на звук.
В этом же ряду Алдошина, которая рассказывала и про акустику и про психоакустику, там же классика - Филипп Ньюэлл, и Андрей Смирнов, чей, пока еще живой форум, можно разбирать на цитаты - столько в нем ценных рекомендаций на основе его опыта работы. Если бы подписчик читал эту литературу, то понял бы, что кроме "испанского стыда" глядя на его нарядный музыкальный центр я ничего другого не испытываю. Нет, шкура на столике прикольная. А вот ковер - полагаю, как и звук - синтетика, он только издалека похож на состаренный cotton on silk, но слишком равномерный блеск его выдаёт - у шелка он сложный, с переливами, это я как проехавший по Индии тысячи километров, обладатель трех кашмирских ковров, говорю. Впрочем, искусственный ковер вполне гармонирует с суррогатным звуком "аудиосистемы", другого там быть по определению не может. Кто будет у меня в гостях, обратите свое внимание на настоящий. Ковер. И Звук. Ведь жизнь и настоящая правда часто именно в обертонах, то бишь тех самых деталях, которые от нас скрывают. Помните фразу Раневской про детали - что скрывается под самым красивым павлиньим хвостом? Так что меньше пафоса, господа.