В телевизоре снова нагнетают, показывая облетевшее уже многие рыбацкие чаты видео. Оно с ненормативной лексикой, поэтому вставить сюда не думаю, что будет хорошей идеей. Суть его в том, что рыбаки на участке, где лед состоит из множества смерзшихся льдин, проваливаются , пытаясь выбраться на берег. Рыбаков человек 10, из них вваливается и довольно серьезно человека 4. Причем в разных местах. А лед лоскутный, черные спайки пошли, видимо, на распыл очень быстро. Одного мужика вынимает подъехавшая подушка. Ни разу между прочим не МЧС-ная. Рыбаки.
Да , сюжет очень пронзительный. И хоть никто не утонул, но очень напряженный.
И в очередной раз красной нитью проходит идея про рыбаков-отморозков, которые из-за нескольких рыб рискуют жизнью, да еще и тратят на себя государственные ресурсы МЧС.
Я уже немного устал от таких журналистских сюжетов. Но не могу не сказать о том, что вижу очень часто двойные стандарты. Вот совсем недавний пример, тоже прошедший в СМИ. Правда не в Ленобласти, на полярном Урале.
Группа туристов не рассчитала свои силы, не посмотрела на погоду, и отправилась в путешествие, в котором смысла на мой взгляд еще меньше, чем в рыбалке. И вот правительство Коми думает, как выручить группу людей, у которых кончается продовольствие. То ли вертолет послать с едой, то ли сани... И никто не ведет речь о том, что туризм надо запретить, что это безумцы , которые непонятно ради чего подвергают свою жизнь риску.
Я не против туризма. Я з то, что бы граждане моей Великой Страны чувствовали себя защищенными в любой опасной ситуации. Занимаются они туризмом, рыбалкой, альпинизмом, дельтапланеризмом, виндсерфингом, айссерфингом, люди должны знать, что к ним придет помощь, если они окажутся в опасной ситуации. Кто-то скажет, что разница есть: туристы на маршруте получили предварительное "добро" на выход, а рыбаки массово и превентивно получили запрет на выход на лед. И, идут туда, как лемминги, несмотря на этот запрет. Но то то и оно, что правительство Петербурга запрет издает по старому армейскому принципу: "отсюда и до обеда". И каждую пятницу, в течение всего зимнего сезона рассылает смски: "В связи с разрушением льда, выход на него опасен!". Крайне информативно! На территории что Петербурга, что Ленобласти есть огромное количество водоемов, где выход на лед никакой опасности не представляет, до начала момента реального таяния льда. Что, в правительстве нет людей, которым это известно? Конечно есть. Но, зачем реально информировать людей о том, куда МОЖНО выйти, если легче просто запретить выходить везде?
Вот и сейчас на телефоне очередное "предупреждение", а в то же самое время этот самый ненадежный лед на Ладоге взрывают.
Вот так вот взрывают лед на Ладоге.
При этом статья рапортует о том, что "общая площадь взрываемых ледовых полей составит 12000 м2, а объем взрываемого льда – 4800 м3."Теперь возьмем в руки калькулятор. 4800 : 12000 = 0,4 м то есть средняя толщина ледового покрова во взрываемых местах - 40 сантиметров. Кто не в курсе, зимой по такому льду не то что ходить, а можно грузовиками кататься. Д, весной его структура меняется, и он действительно может быть опасен. Но! Нам вещают об опасности всю зиму, как будто нарочно притупляя внимание.
Известная притча, про пастушка, который развлекался криками "Волки!Волки!!!". Участь его в конечном итоге оказалась печальна. Его съели волки, когда никто не пришел на помощь. Только здесь в роли пастушка-крикуна выступают серьезные чиновники, а в результате их "шуток" страдают люди.
И ладно бы не было бы сил и средств на понимание реальной ледовой обстановки. Всё есть. МЧС мониторит и реальное состояние льд, и места массового лова рыбаков. Но вот вопрос, почему эта информация, которая была бы на порядок полезнее и нужнее людям, до нас, до пользователей не доходит. А ведь живем не в 19 веке, когда ни связи, ни электричества не было. Наверняка каждый из подписывающих бумагу о вечном запрете выхода на лед, умеет пользоваться компьютером, искать в сети необходимую информацию. Но для нас такой информации "не надо".
И еще один вопрос меня не оставляет равнодушным, когда я смотрю сюжеты о том, как люди рискуют.В частности , хочу вернуться к тому ролику, о котором шла речь вначале. Место это наверняка известное. И я не раз вижу зимой "подушки МЧС" рассекающие ледовые просторы. Вопрос, где они были, когда возникла вот такая реальная опасность? Создается впечатление, что топливо спасательных средств выкатывается в рейдах по составлению протоколов , когда лед еще нормальный. А на то, что бы спрофилактировать опасную ситуацию, не осталось ни бензина, ни задора. Да что там профилактировать, реально выход на такой лед, как в ролике надо пресекать. Чего стоило выслать с утра судно на воздушной подушке к возможному месту массового выхода рыбаков? И предотвратить возможные риски и потенциальные трагедии. Но нет. Разослать смски - проще. Только смскам этим люди с зимы не верят.
А может в это время судно МЧС как рза проводит те самые взрывные работы?
Такая "забота властей" нам не нужна. Больше того, на мой субъективный взгляд, она граничит с преступлением. Каждый год запрет выхода на лед издается в ноябре на весь зимний период, и регулирует выход на все водоемы. Вместо конкретного определения степени опасности или безопасности ледового покрытия имеем "решение о запрете, на основании среднегодовых статистических данных о температуре и времени ледостава".(Это близкое к тексту цитирование одного из ответов администрации на вопрос как устанавливаются сроки запрета). Интересно, сколько бы времени в больнице проработал бы врач, назначивший бы всем пациентам лечение по средним статистическим показаниям температуры, а в качестве лекарства прописывал бы всем "заряженную биоэнергетическую воду", ну а что? Она же от всего помогает?
Получается что чиновники стремятся максимально регулировать действия граждан, но при этом так, что бы самим минимально нести ответственность заа свои действия. Запретить и брать штрафы в казну, и просто и для бюджета полезно. Сделать нормальный ледовый информер, хотя бы по Финскому заливу и Ладожскому озеру - так бюджета нет!
Лет 10 назад меня пригласили в Политех, там стажировалась группа студентов из Великобритании, и у них в качестве темы курсовой работы предлагалось найти что-то полезное для массового потребителя информационных технологий. И меня куратор их группы пригласил как рза обрисовать проблемы, волнующие рыбаков. Я рассказал про ситуацию с информацией о состоянии льда, предложил концепцию системы "общественного мониторинга", студенты загорелись , и буквально через неделю презентовали приложение для телефона, которое могло бы работать, как коллектор информации от заинтересованных людей, для обеспечения ледовой информированности и безопасности на воде. Понятно, что многое там бы пришлось доделывать, потребовались бы усилия и средства на раскрутку проекта. Но! Ребята показали, что при наличии заинтересованности это всё могло быть реализовано еще 10 лет назад.
Думаю, что сейчас такую систему можно было бы реализовать еще проще, используя соцсети и мессенджеры. Но без поддержки государственных структур она будет неофициальной и очень слабо эффективной. Больше того, появись она, как инициативная система, разработанная гражданами, у меня есть ощущение, что она наткнется на противодействие тех структур, которые сейчас фактически заказывают истеричные репортажи на ТВ,
И последнее. Я в этом сезоне у нас под Питером на лед уже скорее всего не пойду. Не потому что запрет. А по здравому смыслу. И всем желаю руководствоваться здравым смыслом и смотреть на фактическую погоду, на состояние льда, и принимать взвешенные решения. Берегите себя!