Найти в Дзене

Суд удовлетворил иск гражданки о возмещении затрат на путевку, поездка по которой не состоялась из-за ошибки в загранпаспорте

Суд удовлетворил иск жительницы Калужской области о возмещении затрат на путевку, поездка по которой не состоялась из-за ошибки в загранпаспорте В исковом заявлении, поданном в Дзержинский районный суд Калужской области, гр-ка Щ. указала, что в 2024 году она обратилась в отдел миграции ОМВД России по Дзержинскому району с заявлением о выдаче паспорта  гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, правильно указав все персональные данные в заявлении. После получения уведомления о готовности паспорта, паспорт был ей получен.  В августе 2024 года Щ. приобрела туристическую путевку для отдыха в Турции, однако при прохождении пограничного контроля было установлено, что в ее загранпаспорте на странице с персональными данными в графе «пол» ошибочно указано «М» вместо «Ж», в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, паспорт был изъят. Вследствие недействительности предъявленного заграничного паспорта из-за технических ошибок, допущенны

Суд удовлетворил иск жительницы Калужской области о возмещении затрат на путевку, поездка по которой не состоялась из-за ошибки в загранпаспорте

В исковом заявлении, поданном в Дзержинский районный суд Калужской области, гр-ка Щ. указала, что в 2024 году она обратилась в отдел миграции ОМВД России по Дзержинскому району с заявлением о выдаче паспорта  гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ, правильно указав все персональные данные в заявлении. После получения уведомления о готовности паспорта, паспорт был ей получен.  В августе 2024 года Щ. приобрела туристическую путевку для отдыха в Турции, однако при прохождении пограничного контроля было установлено, что в ее загранпаспорте на странице с персональными данными в графе «пол» ошибочно указано «М» вместо «Ж», в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, паспорт был изъят. Вследствие недействительности предъявленного заграничного паспорта из-за технических ошибок, допущенных в нем сотрудниками отдела  миграции, истец с мужем не смогли вылететь на совместный отдых. В иске Щ. просила взыскать с отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, ОМВД России по Дзержинскому району, Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 134 231 руб, в счет  компенсации морального вреда 70 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, согласно действующего регламента, при получении нового паспорта должна была проверить правильность его заполнения, однако не сделала этого надлежащим образом, в связи  с чем вина сотрудников  ОВМ ОМВД  России в данном случае отсутствует.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

На основании материалов дела, суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями сотрудников подразделения ОВМ ОМВД России по Дзержинскому району, ненадлежаще оказавшими государственную услугу по оформлению и выдаче паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ  за пределами РФ, и наступившими последствиями в виде невозможности гр-ки Щ.  вылететь к месту отдыха за пределами РФ, а, следовательно, и воспользоваться ранее оплаченной туристической путевкой.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу гр-ки Щ. в счет возмещения имущественного  ущерба  134 231 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., и судебные расходы.

В остальной  части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

(Объединенная пресс-служба судов Калужской области).