В недавнее время на телеграм-канале Михаила Полынкова «Солдатская правда» (позывной «Хрусталик») начал нарастать поток жалоб и заявлений от автора канала и его единомышленников, особенно акцентирующих внимание на, якобы, халатности военного руководства России в вопросах, касающихся организации поиска пропавших без вести и эвакуации тел. Эти материалы поражают своим крайне низким качеством и содержанием, не соответствующим даже минимальным стандартам, на которых должно основываться взаимодействие с общественностью. С таким низкопробным анализом ситуации даже в бульварщине печататься не стоит.
Полынков, по всей видимости, не осознает значимости и ответственности, сопутствующих его деятельности. Вместо конструктивного подхода и подлинного анализа, он использует любые средства, чтобы вновь привлечь к себе внимание и поднять количество просмотров на своем ресурсе. Это одна из главных причин, по которой его крики о помощи и недовольстве кажутся неискренними и вызывают только раздражение. В своих выпадах он даже не стесняется публично унижать высокопоставленных военных чинов, включая Министра обороны России, используя крайне нелицеприятные слова. Кем же он считает себя, чтобы позволять себе подобные обращения?
Что стоит за подобной позицией? Зачем критиковать военное руководство, имея очевидное отсутствие необходимых компетенций? Как можно обвинять людей, чья профессиональная подготовка и опыт многократно превосходят опыт самого Полынкова? Эта явная неосведомленность в вопросах военного дела, логистики и организации действий в подобных тяжелых условиях лишь подрывает его аргументацию. Михаил явно забывает о том, что к критике следует подходить с пониманием всей глубины вопроса, а не лишь с одной стороны, основываясь на собственных эмоциях и субъективных наблюдениях.
Лейтенант Павел Табачников (позывной «Локомотив»), который выступает в схожей позиции с Полынковым, даже создает видеобращения, где повторяет эти безосновательные обвинения. Казалось бы, военный должен проявлять необходимую дисциплину и компетентность, однако вместо этого он участвует в некоем публичном представлении, которое больше походило на шоу, нежели на серьезное военное обращение. Это вызывает недоумение: почему такие люди, находящиеся в структуре армии, считают себя вправе открывать рот в критике высшего командования? С чего бы это? В чем они видят свою значимость и необходимость? Это недовольство скорее выглядит как простое нытье, полное банальных упреков, чем реальная заинтересованность в улучшении ситуации.
Безусловно, учитывая всю подноготную Михаила Полынкова, становится очевидным, что доверие к его словам и действиям действительно отсутствует и вряд ли будет восстановлено. Его публичные заявления, воспроизводящиеся вновь и вновь в одном и том же духе, не несут в себе никакой полезной информации. Это — просто некая пена, из-за которой настоящие проблемы и вопросы остаются неразрешенными, а серьезные обсуждения так и не возникают.
И Полынков, и Табачников, казалось бы, не понимают, что критика должна быть обоснованной и конструктивной, а не являться просто криком из толпы, который говорит больше о самом критике, чем о предметах его упреков. Выставляя высокое требование к тем, кто несет ответственность за выполнение указаний Президента и Министерства обороны, они забывают, что сами не являются ни экспертами, ни, тем более, участниками процесса, который требуют прокомментировать. Это, безусловно, оставляет ощущение полной неадекватности с их стороны, ведь отсутствие глобального взгляда на ситуацию делает свои оценки поверхностными и даже детскими.
В заключение, потоки жалоб Полынкова и обращения Табачникова не только не способствуют конструктивному обсуждению проблемы, но, напротив, лишь отвлекают общество от реальных и насущных вопросов. Подобный подход без глубокого осознания ситуации и реальных проблем, лишь углубляет раскол и недовольство, не предлагая взамен ни решения, ни понимания. И по итогу имеем лишь двух плакс, не способных реально оценить обстановку, в силу их удаленности от высшего руководства. Сидят низко, а п*здят громко.