Уважаемые подписчики и гости канала!
Честь имею предложить вашему вниманию очень и очень занятный объектив: Carl Zeiss Milvus 50/1.4 T* ZE.
Что мы имеем согласно официальной информации производителя (источник: https://www.zeiss.com/consumer-products/int/photography/milvus/milvus-1450.html#features)? Итак, тезисно:
Объектив выпускается в двух вариантах крепления к зеркальным камерам - для Canon EF (ZE) и Nikon F (ZF.2).
Диапазон диафрагмы f/1.4 – f/16, то есть объектив относится к категории светосильных.
Построен по оптической схеме Distagon (1963), физически состоит из 10 линз в 8 группах, в том числе имеем 1 элемент с асферической оптической поверхностью и 4 элемента изготовленных из специального стекла с "аномальной частичной дисперсией" (так пишет производитель), читай - низкодисперсионных, что не самым положительным способом влияет на его стоимость, но выдает щедрые авансы в пользу качества изображения и выгодно отличает "Коршуна" от его предшественника "классической" серии, имевшего схему Planar (1896). И это существенный плюс!
Минимальная дистанция фокусировки 0,45 м.
Диаметр резьбы для крепления фильтра 67 мм, что определенно радует, принимая во внимание текущие цены на аксессуары.
Диаметр макс. ZE: 83 мм (3,25") | ZF.2: 83 мм (3,25")
Диаметр фокусирующего кольца ZE: 80 мм (3,13") | ZF.2: 80 мм (3,13")
Длина (с крышками для линз) ZE: 109 мм (4,29") | ZF.2: 106 мм (4,19")
Длина (без крышек для линз) ZE: 98 мм (3,84") | ZF.2: 94 мм (3,70")
Вес ZE: 922 г и ZF.2: 875 г
Это цифры.
Что по факту? Ведь покупаем мы оптику не для созерцания технических характеристик...
Первое ощущение, когда берешь объектив в руки - холод металла, вес и габариты, что заметно диссонирует с более скромными параметрами старичка Planar 50/1,4. Никаких люфтов, все пригнано и подогнано с немецкой педантичностью - исполнение безупречно. Хромированный байонет с контактной группой довершает синее резиновое колечко уплотнителя. Металлическая бленда является органичным продолжением объектива и смотрится великолепно. Справедливости ради, доработана и защитная крышка передней линзы - крепится легко и прочно встает на посадочное место. В плане "технички" придраться не к чему, даже если сильно захотеть, а тактильные ощущения при работе с Milvus`ом и общее восприятие старого эстета на высоте. Даже маркировка на тубусе не просто выгравирована, но и закрашена...
Автофокус не предусмотрен. Нет и стабилизатора. Вот как хотите, так к этому и относитесь. Привет конкурентам...
Ход фокусировочного кольца достаточно большой, что позволяет очень комфортно наводиться на резкость и определенно подойдет видеографам. Управление диафрагмой электронное с подтверждением фокусировки. В EXIF-файл прописываются сведения о параметрах съёмки (в том числе и о диафрагме), фокусном расстоянии, модели объектива, соответственно применение профилей коррекции в редакторах при постобработке возможно.
Диафрагма 9-ти лепестковая со скругленными краями: "гайки" в боке - гоу хоум! Про боке поговорим отдельно.
Кольцо фокусировки выполнено из резины и практически сливается с тубусом - как по мне, так это спорное решение, ребристый металл предшественника в плане удобства был лучше - и пыли на корпусе меньше, и про долговечность мыслей не возникает, к тому же кольцо легче находить наощупь. Но к работе с Milvus`ом привыкаешь быстро и в дальнейшем неудобств уже не испытываешь.
Но покупаем мы оптику не для того, чтобы ею любоваться...
Объективом владею с зимы 2025 года, пробы пера сделаны, сформировано некоторое понимание его особенностей.
Перейдем к полевым испытаниям. Первая группа кадров снята 24.06.2025 г. Камера Canon EOS 1Ds Mark III установлена на штатив, ручная установка экспопары, ISO 320. Редактор Capture One. Прямая конвертация RAW без какой-либо обработки, поэтому на непроработанность светлых и темных участков кадра пока внимание не обращаем.
А теперь те же фотографии, но с минимальной правкой: применен профиль коррекции объектива, незначительная светокоррекция, минимум изменений контраста и резкости, цвет как есть. За многие годы работы с оптикой от Zeiss я, честно говоря, уже и разучился работать в редакторах, так как требуется минимальный объем постобработки.
Но в тот день было достаточно ветрено, траву - мураву и ветки кидало в разные стороны, то есть смазы были гарантированы, но увлеченный съемкой я это обнаружил только дома при разборе материала. Подборку привожу для общего восприятия картины. Поэтому дубль второй.
04.04.2026 г., та же камера на штативе, и тоже прямая конвертация RAW без обработки. ISO 100. Солнце за облаками, белесая дымка на небе, и это даже плюс - условия сложные для любого объектива.
Как известно, дьявол кроется в деталях, поэтому следующая подборка кадров это нижняя правая четверть исходных, то есть верхний левый угол это центр кадра, а правый нижний это, собственно, правый нижний:
Итак, что мы имеем?
На виньетировании особо останавливаться не буду - да, оно есть вплоть до f/2.8 (заметно) и полностью сходит на нет при значениях от f/4.0, легко правится (если надо!) в редакторе применением профиля коррекции объектива.
Дисторсия бочкообразная, но выражена слабо и в глаза не бросается, будет слегка заметна только на объектах с выраженными прямыми линиями по краям кадра - про нее вспоминаешь только когда сравниваешь кадры до и после применения профиля коррекции объектива в редакторе - слегка играет кривизна поля кадра.
Хроматические аберрации исправлены достаточно хорошо, цветная окантовка проявляется только на открытых диафрагмах на высококонтрастных сюжетах (камень в огород старичка Planar 50/1,4).
Теперь о самом пикантном - о разрешении, то есть о способности отображать мелкие детали, и резкости, то есть о контрасте на границе деталей изображения. Вот тут все неоднозначно. При диафрагме f/1.4 относительно резким будет только центр кадра, достаточно резким будет и центральная часть, к краям кадра есть вопросы. Страдает общая контрастность и детализация снимка. НО! На Zeiss Planar 50/1.4 о вменяемой резкости можно было говорить только начиная с f/1.8, а еще лучше - с f/2.0, с Milvus`ом можно уже получить годный кадр и при f/1.4. Как в известном фильме: "Не желательно, но можно".
Начиная с f/1.6 растет разрешение как в центре кадра, так и в его центральной части, заметно подтягиваются углы. Растет и контрастность снимка. Изображение становится резким. Это выгодно отличает героя нашего обзора от его предшественника - если разрешение по центру кадра на "поджатых" диафрагмах у обоих объективов сопоставимы, то у Milvus`а заметно лучше и середина кадра. Своего предела разрешение достигает при f/5.6 - центр и середина кадра безупречны, есть некоторое падение только в дальних углах кадра. Начиная с f/6.3 разрешение в центре кадра начинает снижаться, но при этом центральная часть кадра остается такой же детализированной, и при значении f/8.0 разрешение одинаково практически по всему полю кадра. Почему "практически"? Остается некоторая "мягкость" в углах кадра. Это если совсем уж придираться. Зажимать диафрагму более f/11.0 не желательно - дифракционный предел внесет легкий "муар" в снимок, но некритично.
Что примечательно: при переходе от f/2.0 к f/2.8 меняется и яркость кадра, при f/2.0 она значительно увеличивается, при f/2.8 снижается.
Ограничения площадки по количеству публикуемых фотографий вынуждают перейти ко второй части (ссылка тут). До встречи!!!