Когда человек сталкивается с осложнениями после лазерной коррекции зрения (ЛКЗ), он надеется, что сможет пройти медицинскую экспертизу, получить объективное заключение и добиться справедливости. Но реальность такова, что никакой объективной экспертизы не существует.
И причина этому очевидна: в России нет клинических рекомендаций и нормативов по лазерной коррекции зрения. Это официально подтвердил Минздрав.
1. Почему отсутствие клинических рекомендаций делает любую экспертизу бессмысленной?
Клинические рекомендации — это основа медицинской экспертизы. Они определяют:
- Как должна проводиться операция.
- Какие осложнения считать нормальными, а какие — результатом врачебной ошибки.
- Как оценивать последствия и определять их связь с операцией.
Но в случае лазерной коррекции зрения таких рекомендаций просто нет.
Что это означает для пострадавших?
- Нет четких стандартов для оценки качества операции.
- Невозможно доказать врачебную ошибку, потому что "правильного" метода вообще не существует.
- Судебно-медицинская экспертиза не может дать объективное заключение — ей просто не на что опираться.
В результате врачи всегда оказываются "невиновными". Если нет стандартов, то нет и нарушений.
2. Официальное признание Минздрава: лазерная коррекция — вне закона
Минздрав России официально признал, что клинических рекомендаций и нормативов по лазерной коррекции зрения не существует.
Это значит, что вся индустрия ЛКЗ работает без правил, а пациенты фактически становятся подопытными.
Когда я проходил обследования у разных специалистов после своей операции, многие говорили одно и то же:
"Мы не знаем, что у вас с глазами, потому что нормативов нет."
То же самое подтверждают юристы: невозможно привлечь врача к ответственности, если нет утвержденных норм, которые он якобы нарушил.
3. Почему судмедэксперты покрывают врачей?
Когда пациент пытается доказать, что пострадал от ЛКЗ, он сталкивается с судебно-медицинской экспертизой. Но эта система изначально работает против него.
Судмедэксперты:
- Не могут признать врача виновным, потому что нет нормативов, на которые можно опереться.
- Пишут размытые заключения, которые не дают оснований для иска.
- Придумывают отговорки, вроде "индивидуальная реакция организма" или "последствия не связаны с операцией".
Врачи сами признают это:
4. Почему экспертиза по ЛКЗ должна быть признана незаконной?
Отсутствие клинических рекомендаций означает, что любая медицинская экспертиза по ЛКЗ не имеет юридической силы.
Если нет нормативов:
- На основании чего эксперты делают выводы?
- Какие критерии они используют?
- Как они определяют, допустимо ли осложнение или это ошибка врача?
Ответ прост: никак. Они просто пишут нужный вердикт в пользу клиник.
⚠️ Я требую признать любые медицинские и судебно-медицинские экспертизы по лазерной коррекции зрения незаконными до тех пор, пока в России не будут разработаны и утверждены клинические рекомендации и нормативы.
Без этого любая экспертиза — это фикция, не имеющая объективной основы и защищающая исключительно интересы лазерных клиник, но не пациентов.
Если у вас есть медицинская экспертиза по лазерной коррекции зрения, которую вы считаете сфальсифицированной или необъективной, её можно и нужно оспаривать. Первое, что нужно сделать — потребовать у эксперта или экспертного учреждения разъяснение методики и оснований для вынесенного заключения. Если экспертиза содержит расплывчатые формулировки вроде «причинно-следственная связь не установлена», это уже повод для оспаривания. Следующий шаг — подача жалобы в Росздравнадзор и Министерство здравоохранения, требование назначить повторную независимую экспертизу (хотя на практике они встают на сторону врачей). Также можно подать административный или гражданский иск в суд с требованием о пересмотре заключения и назначении другой экспертизы, лучше — в другом регионе. Главная причина, почему судебно-медицинские эксперты покрывают врачей — это отсутствие клинических рекомендаций по ЛКЗ, что позволяет им выдавать любые удобные для лазерных клиник заключения. Такая система делает их фактически преступниками, поскольку они сознательно скрывают ущерб здоровью пациентов и участвуют в фальсификации данных, защищая коммерческие интересы лазерной индустрии.
Фраза «всё в рамках нормы клинической практики» в заключениях медицинской экспертизы по ЛКЗ — это удобная лазейка для защиты врачей и лазерных клиник. В нормальной медицине такая формулировка должна основываться на клинических рекомендациях и протоколах лечения. Но в случае лазерной коррекции зрения этих рекомендаций просто не существует. Это значит, что эксперты пишут заключение, ссылаясь на неопределённые или несуществующие нормы, фактически оправдывая любые осложнения. Подобные формулировки позволяют судмедэкспертам утверждать, что пациент «получил ожидаемый результат», даже если он ослеп. В итоге медицинская экспертиза теряет всякий смысл, поскольку её цель — не выявить правду, а замаскировать проблему и исключить вину клиники.