Не так давно, а именно в начале февраля, в прокат вышел фильм «Пророк. История Александра Пушкина». Сомневаюсь, что даже если сходить в кинотеатр на фильм вы не успели, то не слышали о нём, как говорится, «из каждого утюга». Фильм, непременно, стоит такой широкой огласки. Более того, я уже успела посмотреть его, получить массу удовольствия и, как со мной обычно бывает, найти то, о чём хочется порассуждать и о чём, как я считаю, нужно написать. Отклоняясь на минутку от темы, хочу заметить лишь одно - о фильме хочется говорить только хорошее. Российский кинематограф всё чаще уходит в снятие действительно достойных кинокартин. Чего только стоит игра актёров, спецэффекты, костюмы и, в конце концов, сюжет, пусть и смерть Пушкина в конце была чересчур ожидаема. Последнее, естественно, шутка. В общем, как вы уже могли заметить, фильм мне крайне понравился. Однако я бы не стала писать очередную статью, если бы хотя бы малейшая деталь мне не понравилась. Такой деталью, как можно было понять из названия, стал Александр Христофорович Бенкендорф. Он же известный российский государственный деятель, организатор создания тайной полиции и жандармерии, друг и сподвижник Николая 1. Поскольку мой блог заточен далеко не под рецензии на фильмы (хоть я и планирую выпустить сжатый обзор в своём телеграмм канале, ссылка на который в конце статьи), давайте постепенно разбираться, что это за человек на самом деле и правильно ли его показали в фильме.
В первую очередь, полагаю, стоит вообще рассказать, что за человек был этот самый Бенкендорф. Александр Христофорович был выходцем из дворянской семьи, которая верой и правдой, как говорится, служила на благо России и царя. В 1798 году, начав свою военную службу после обучения в иезуитском пансионе в Санкт-Петербурге, он получает чин прапорщика и становится флигель-адъютантом Павла 1 (а в 1819 году — генерал-адъютантом Александра 1). Александр участвовал в боях на Кавказе, противостоял французам в Южной Италии, был направлен для работы в русском посольстве во Францию, участвовал в Великой Отечественной войне 1812 года и заграничных походах русской армии. Боюсь, что перечисленное мной — лишь малая часть всех заслуг этого человека. Обычно, в истории о таких, как он, говорят с гордостью и отмечают их заслуги с особой важностью. Однако, как часто это бывает в нашем обществе, его фамилию редко вспомнят в диалоге на соответствующую тему, что я считаю большим упущением. Так что же тут не так, если человек, по сути, герой? В фильме его неожиданно (хотя, как по мне, вполне ожидаемо) выставили злодеем, вопреки всем его заслугам. И тут стоит немного пошевелить мозгами и задать себе вопрос: а про кого этот фильм? Наверное, не сложно догадаться, что про Пушкина Александра Сергеевича. И тут предлагаю перейти ко второй части его деятельности.
Сильным карьерным толчком для Александра Христофоровича стало восстание декабристов. Про него, кстати, есть не менее хороший фильм «Союз спасения», а я как-нибудь выпущу статью и на эту тему. Не трудно догадаться, что в восстание Бенкендорф стоял на стороне императора. Более того, в 1826 году он получает должность шефа Корпуса жандармов и возглавляет III Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. С этой самой секунды вся система политического сыска подчиняется одному лишь человеку, который теперь обязан быть в курсе всего, что происходит в стране. И, как всегда это было, есть и будет, писатели, поэты и прочие творческие люди становятся самой важной частью общества для Александра, поскольку зачастую именно в их головах появляются те идеи, которые появляться не должны. Цензура серьёзно следила за каждым произведением, допускающемуся к печати, подкупались журналисты, писатели, создавались специальные официальные издания, которые были полностью подотчётны государству. Стоит ли говорить, что всё это касалось и Пушкина в том числе? Правильнее, наверное, сказать, что Пушкина в особой мере и касалось. И тут предлагаю потихоньку переходить к завершению моей статьи.
Можем ли мы ответить на вопрос, поставленный мной в начале этой статьи? Можем. В фильме Александра Христофоровича показали правильно, ведь для творческих людей, таких как Пушкин, к которому фильм и относится, он был тем ещё зверем, мешающим выражать мысли и писать то, что хочется. Здесь нужно смотреть как обычно от того, что хотел показать режиссёр. С целью рассказать о поэте, о его жизни, проблемах и творчестве, он справился очень хорошо. И тут остаётся лишь надеяться, что те немногочисленные персонажи, о которых нам очень мало рассказали в фильме, в силу своей направленности, не останутся незамеченными и люди будут как можно чаще и больше интересоваться историей. Ну а я напоминаю о том, что ваши реакции и комментарии для меня лучшая награда, а также сердечно призываю подписываться на мой телеграмм канал и большеинтересоваться незаметными на первый взгляд вещами. Спасибо за прочтение!
Телеграмм канал автора: https://t.me/myromeempire