Недавно в сердце Москвы произошло событие, претендующее на звание культурно значимого: на подмостках театра "Маска" в 38-й раз вручали Национальную кинопремию "Ника". Однако, судя по настроениям 24 марта, восторга это зрелище у многих не вызвало.
И дело тут вовсе не в качестве представленных кинолент и сериалов (кстати, в этом году "Ника" впервые отметила и телевизионные работы), а в том, во что трансформировалось само мероприятие. Отсутствие интереса к зрителю бросается в глаза. Складывается впечатление, что организаторы премии оторвались от народа: рекламы практически нет, трансляция прошла незаметно на малоизвестной платформе, и попыток привлечь внимание публики не наблюдается. Сейчас это больше похоже на закрытую вечеринку для "своих", где всё крутится вокруг профессиональной среды. Простым смертным там места нет. И это вызывает чувство досады. Стоит ли вообще проводить подобные мероприятия – вот вопрос, который возникает.
Ведь по идее, "Ника" – одна из самых уважаемых и значимых наград в российском кинематографе. Но если судить по прошедшей церемонии, кажется, что кино на этом собрании знаменитостей отошло на второй план.
Да, призы вручили, победителей назвали, фильмы и сериалы отметили. Но если бы случайный прохожий заглянул в зал, он бы вряд ли догадался, что попал на кинопремию. Скорее, он решил бы, что оказался на модном показе или конкурсе эпатажных образов. Всё происходящее больше напоминало гламурную тусовку, только с элементами кино. В море блеска, перьев и откровенных нарядов само кино терялось, словно незначительный элемент декорации.
Ведь что мы видим? В первых рядах, под вспышками камер, сидят не режиссёры, не сценаристы и не те, кто создает кино. Эти места заняты людьми, вращающимися вокруг кино, а не внутри него. Это профессиональные гости, светские персонажи, посещающие все премии, премьеры и вечеринки. Их интересует не искусство, а присутствие в кадре. И тут возникает вопрос: это мероприятие о кино или о тусовке?
Достаточно взглянуть на комментарии в социальных сетях, чтобы понять – интерес зрителей к подобным церемониям давно угас. Многим просто неинтересно смотреть, как одни и те же люди награждают друг друга. Другие уверены, что итоги предсказуемы. А есть и те, кто впервые слышит о "Нике" – и это говорит о многом.
Всё потому, что кино как искусство в подобных мероприятиях не играет важной роли. Когда в 1987 году учреждали премию, у неё была другая цель – честно и открыто отмечать достижения в отечественном кино. Тогда за это взялся Союз кинематографистов СССР, а после распада страны премию передали Российской академии кинематографических искусств. В те времена казалось, что она действительно важна для зрителя и служит его интересам.
А что мы видим сейчас? Финансирование – от спонсоров и государства, но зрителям, похоже, всё равно, кто стоит за церемонией и кому вручают награды. Интерес минимален. Потому что это давно уже не премия для зрителей. Здесь нет народного голосования, открытости, попыток вовлечь аудиторию. Победители определяются за закрытыми дверями, голосами академиков, и их выбор часто не совпадает с тем, как фильм показал себя в прокате или как его восприняли зрители. Получается, "Ника" сегодня – это событие для индустрии, но не для народа.
А что, если бы всё было иначе? Представьте: победителей выбирали бы не академики, а те, кто смотрит фильмы – в кинотеатрах, онлайн, дома вечером. Если бы решение принимали зрители, мы бы увидели другие фильмы в списке номинантов. Не только артхаусные ленты, но и картины, которые зацепили аудиторию, вызвали эмоции, стали обсуждаемыми.
Или представьте: каждый зритель после сеанса мог бы заполнить простую анкету. Оценка фильма, комментарии, впечатление. Честный отклик. Представляете, какие премии у нас были бы тогда? Глядишь, и фильмы бы лучше снимались, и награды получали другие лица. Эх… мечты.
А теперь о том, как прошла сама премия.
Вместо красной дорожки – синий квадрат, вместо торжественной атмосферы – давка у входа: так началась 38-я церемония "Ника". Гостей встречал не блеск, а тесный проход, по которому еле протискивались приглашенные и съемочные группы. Синюю зону никто не заметил.
Церемония началась почти вовремя, но сразу стало ясно – скучно не будет. Актер Евгений Цыганов предложил прочитать стихи. Но публика не успела отреагировать, как на сцену вышел Юлий Гусман и пригласил Андрея Кончаловского.
Кончаловский решил поговорить о значении премии и подчеркнул, что "Нику" получают достойные. Но, заметив, что Гусман смотрит в зал равнодушно, язвительно обвинил его в невнимании. Гусман напомнил, что выступление должно длиться полторы минуты, а не четыре. Кончаловский обиделся, отказался благодарить Гусмана, оговорился, назвав церемонию "фестивалем", за что снова получил укол от Гусмана, и покинул сцену.
Похоже, решив, что конфликт отцов и детей достиг критической точки, Гусман с улыбкой заявил о необходимости "дать шанс новому поколению". Микрофоны были переданы актёрам Елизавете Ищенко и Кузьме Сапрыкину. Впоследствии к ним присоединились другие молодые таланты: Ника Здорик в паре с Сергеем Городничим, Федор Федотов и Тина Стойилкович, а также Ксения Трейстер и Александр Зарядин.
Мы не беремся оценивать их профессиональные навыки, однако известный актер Станислав Садальский, представитель "старой школы", выразил своё недовольство.
Снимок с церемонии вручения кинопремии «Ника» 2025 года.
"Одна из ведущих трижды ошиблась в произношении фамилии великого Зиновия Гердта, превратив его в персонажа "Снежной королевы". И остальные не лучше", – поделился Садальский в своём Telegram-канале.
Тем не менее, молодые ведущие старались следовать сценарию, но, как оказалось, контролировать поведение лауреатов было невозможно. Стало очевидно, что за каждым объявлением победителя может скрываться что угодно – от безобидной шутки до неожиданного протеста.
Например, режиссёр анимационного фильма Константин Бронзит, получая награду, возмутился тем, что его полнометражный фильм «Лунтик. Возвращение домой» оказался в одной категории с короткометражными работами. Он с иронией предложил зрителям "переголосовать", вызвав смех в зале.
А ректор ВГИКа Владимир Малышев, получив премию за вклад в кинокритику и образование, рассказал о том, как в 1988 году на первую церемонию «Ники» он и его коллеги искали смокинги… в бюро ритуальных услуг, так как в обычных магазинах их не было. Смысл этих воспоминаний остался неясен. Вероятно, Малышев не упустил возможности в очередной раз уколоть "бедное" советское прошлое. Хотя лучше вручать награды за хорошее кино в пиджаках от "Большевички", чем за откровенную халтуру в дорогих смокингах.
Самым неожиданным моментом вечера стали награды за лучшие актёрские работы. Юлия Снигирь, получив награду за лучшую женскую роль, неожиданно заявила, что передаёт её коллеге Марианне Шульц, сыгравшей в фильме «Эра». Снигирь отметила, что ей ещё нужно многому научиться, чтобы достичь уровня Шульц, и такое решение, по её мнению, будет справедливым.
Снимок с церемонии вручения кинопремии «Ника» 2025 года.
Её супруг, Евгений Цыганов, тоже решил проявить оригинальность. Получив премию за лучшую мужскую роль, он отдал её… Снигирь. Церемония превратилась в настоящий обмен наградами – Цыганов даже символически "чокнулся" своей статуэткой с Юрием Борисовым, с которым они разделили победу. Борисов, вдохновлённый этой идеей, поступил аналогично и объявил, что передаёт свою «Нику» жене Анне Шевчук, своей однокурснице.
Создавалось впечатление, что эти награды победителям совершенно не нужны. Возникает вопрос: зачем вообще их присуждать, если все их пере даривают друг другу, как ненужные подарки на день рождения?
Главный триумфатор или неудачник?
Отдельно стоит отметить фильм «Мастер и Маргарита», ставший главным триумфатором вечера, получив сразу 7 наград, включая приз за "Лучший фильм". В целом, это кажется логичным: экранизация культового романа Булгакова, масштабная постановка и сильный актёрский состав.
Однако возникает вопрос: почему на других премиях этот фильм даже не вошёл в число номинантов? Вероятнее всего, причина кроется в противоречивой фигуре режиссёра Михаила Локшина, чьё имя связано с громкими заявлениями и политической позицией. Возможно, некоторые премии решили избежать лишних скандалов. Получается парадокс: в одном месте фильм получает высшее признание, а в другом его будто не существует.
В этой атмосфере хаоса и самовыражения, казалось, забыли о главном – о кино. Зритель, наблюдавший за происходящим на экране, наверняка чувствовал себя оторванным от происходящего, словно попал на закрытую вечеринку, где все говорят на непонятном ему языке. Награды, которые должны были стать признанием заслуг в кинематографе, превратились в инструмент для выражения личной позиции, политического протеста или просто эпатажа.
Эта тенденция, к сожалению, становится все более распространенной в мире искусства. Вместо того чтобы чествовать талант и мастерство, премии все чаще используются как платформа для продвижения определенных идей или привлечения внимания к тем или иным проблемам. Это не обязательно плохо, но когда политическая или социальная повестка дня затмевает собой художественную ценность, зритель теряет интерес.
Кино – это, прежде всего, искусство, способное объединять людей разных взглядов и убеждений. Премии, напротив, все чаще становятся причиной разделения и поляризации. Вместо того чтобы создавать мосты между художниками и зрителями, они возводят стены непонимания.
В этой ситуации важно помнить, что главная задача кино – рассказывать истории, вдохновлять, заставлять задуматься. И если премия «Ника» хочет оставаться значимым событием в мире кино, ей необходимо вернуться к своим корням – к чествованию таланта и мастерства, а не к выражению политических взглядов и личных амбиций.