57. Англия – Бразилия
1:2 (1:1). Фукурои. 21 июня.
«Экопа». 47 436 зрителей.
Судья – Ф. Рамос (Мексика).
Англия: Симен, Миллс, Фердинанд, Кэмпбелл, Э. Коул (Шерингем, 80), Бекхэм, Батт, Скоулз, Синклер (Дайер, 58), Оуэн (Васселл, 79), Хески.
Бразилия: Маркос, Лусио, Эдмилсон, Жуниор, Кафу, Р. Карлос, Клеберсон, Силва, Роналдиньо, Ривалдо, Роналдо (Эдилсон, 70).
Голы: Оуэн (23), Ривалдо (45), Роналдиньо (50).
Предупреждения: Скоулз, Фердинанд.
Удаление: Роналдиньо (57).
- Статистика Англия/Бразилия
- Владение мячом 48%/52%
- Всего ударов 6/9
- Ударов в створ 2/4
- Угловые 5/2
- Нарушения 20/18
- Офсайды 2/6
Еженедельник «Футбол»:
«Надо сказать, что матч проходил в строгой позиционной борьбе, соперники очень внимательно следили друг за другом и вольностей в игре практически не допустили... Тем не менее англичане долгое время не давали возможности разжаться бразильской «пружине»... До поры до времени казалось, что оборона сборной Англии так же надёжна, как и в матче с Аргентиной... К мячу подходит всё тот же Роналдиньо. Его удар, можно сказать, потряс всю Англию... Спустя какие-то шесть минут Роналдиньо у чужой штрафной вступает в борьбу за мяч с Миллзом и делает то, что на футбольном жаргоне называют «накладкой»... Вышло так, что решающие матчи первенства доверили проводить арбитрам из так называемых нефутбольных стран, во всяком случае, не из тех, где эта игра достигла высшего профессионального уровня... Мексиканец Фелипо Рамос Рисо в матче Франции с Уругваем удаляет Анри, а в игре Бразилии с Англией – Роналдиньо... Да, они допустили грубые приёмы в игре, но не злонамеренно... Гол Роналдиньо ввёл англичан в окончательный шок».
На протяжении всех английских матчей я пытался хранить некую интригу. Пришла пора окончательно сбросить маски. Изначально, посмотрев эту игру, я думал, что товарищ Эрикссон струсил. Он видел, как играли против бразильцев турки и костариканцы, на матче против Бельгии присутствовала вся сборная Англии. Казалось, более классным англичанам и придумывать ничего не нужно, все слабости соперника как на ладони. После, когда я пытался во всём разобраться, думал, что товарищ Эрикссон, швед, сыграл английской сборной в пользу Швеции. Почему же тогда его не уволили?
А не уволили его по очень простой причине: он выполнил то, что требовал от него работодатель, федерация футбола Англии. А требования её были просты – занять в группе второе место, чтобы потом, в 1/4-ой, под Бразилию «лечь». Зачем это было нужно? А прикинем соперников Бразилии, займи Англия первое место: Турция, Китай, Коста-Рика, Бельгия, Дания (Швеция). Не самый впечатляющий список, причём, против крепких скандинавов тоже бы выглядели неважно, тут и сомнений нет. А так, в соперниках статусная Англия, вынесшая накануне крепких датчан, совсем другое дело.
Тут стоит отметить, что товарищ Эрикссон явно рассчитывал на другое, подписывая контракт. Поэтому и слал он нам, в будущее, все эти знаки. «Я мог бы обыграть Аргентину крупно, я мог бы Нигерию просто обыграть». Любой из этих результатов оставлял бы шведов вторыми. 3:0 в первом тайме с Данией – пример, как надо играть с крепкими европейскими середняками. Камень в огород товарища Сколари. Ещё один намёк нам, в будущее. Тем не менее, товарищ Эрикссон принял правила игры и привёл сборную Англии на заклание.
Тут возникает вопрос: а зачем это было нужно английской федерации? Что она могла получить взамен от товарища Блаттера? И опять на ум приходит домашний чемпионат мира. ЧМ-2018. ЧМ-2006 отдали немцам, ЧМ-2010 – африканцам. ЧМ-2014 однозначно будет бразильским, и так товарищ Авеланж пошёл на уступки. И вот тут на авансцену выходит двойная заявка англосаксов: ЧМ-2018 в Англии, ЧМ-2022 – в США. И их бурная негативная реакция на результаты голосования подтверждает мою гипотезу: товарищ Блаттер обещал отблагодарить за услуги. Но не выполнил.
Почему не выполнил, если всегда до этого выполнял? Это отдельная, большая тема. Просто повторю одно своё высказывание: в 2010-ом в руководстве ФИФА произошли невидимые широкой общественности изменения. Если сказать проще – переворот. Товарища Блаттера принесли позже англосаксам в жертву, потому что кровь из носу итоговый чемпионат мира в 2022-ом должен был пройти в Катаре. И дело совсем не в деньгах, как многие думают. Но это дела нескорого будущего, а в 2002-ом английская федерация, мечтая о домашнем, обещанном ЧМ, заставила свою сильную сборную бразильцам проиграть.
Вернёмся к игре. Как строится обычный, классический договорняк ФИФА? Сперва команда А наседает, опасно атакует. Может даже забить гол. Потом команда Б «перехватывает» инициативу. Именно так и проходил матч Англия – Бразилия. Вот мяч неожиданно отскакивает от деревянного Лусио. У Оуэна срабатывает рефлекс нападающего. Гол. Ничего страшного, скоро соперники «отыграются». Очень любопытно, как именно они отыгрались. Все англичане, начиная с Бекхэма, старательно исчезали с линии мяча.
А потом случился гол Роналдиньо. В эпизоде 41 я утверждал, что даже в договорняках есть некий джентльменский кодекс. Так вот, Роналдиньо этот кодекс тоже нарушил, тут никаких сомнений.
Минут через шесть следует удаление Роналдиньо. Любопытно, что матч судил товарищ Рамос. Тот, который удалил Анри, но не удалил Сильву. Он, не сомневаясь, сразу показывает бразильцу КК, хотя момент совсем не выглядит ужасным. Да, формально товарищ Рамос опять прав, но можно и не удалять, тем более, страшно сказать, бразильца! Чем же он руководствовался? Явно помнил, чем закончилась попытка Шнайдера забить издевательский гол в эпичном матче Камерун – Германия. И от греха подальше бразильца с поля убрал.
Тут можно вспомнить одну поговорку: «Было у отца три сына: двое умных, а третий – футболист». Это как раз про Рональдиньо. Своим необдуманным поведением он подложил англичанам большую «свинью». Времени у сборной Англии было вагон и маленькая тележка. Бразильцы в меньшинстве. Ривалдо захромал. В эпизоде 3 я утверждал, что на ЧМ-2002 будет матч, где у Роналдо случится очередной приступ «эпилепсии». И он случился как раз накануне этой игры. Я рекомендую при просмотре матча понаблюдать за действиями бразильца. До самой своей замены он неторопливо бегает по бровке с серым лицом. Точь-в-точь как в финале ЧМ-98 (помним, о чём он тогда мечтал). То есть, бразильцы с первых минут играли, по сути, в меньшинстве.
Казалось бы, что может теперь помешать англичанам не только отыграться, но и выиграть? Посоветую смотреть этот матч с комментарием товарища Черданцева. Мало кто его любит, но здесь его истеричные эскапады были в тему. Англичане в эти тридцать с лишним минут не сделали ни-че-го. Товарища Эрикссона очень часто показывали в этот отрезок времени. Видно было, что внутри у него всё кипит, но всё что он мог – показать, что для спасения игры он никаких мер не принимает. Были моменты, когда англичане просто прижимались к своим воротам, позволяя бразильцам подолгу перекатывать мяч у своей штрафной, как будто сами играли в меньшинстве.
Товарищ Черданцев яростно требовал замен. Их долго не было. А когда случились, вызвали новые приступы истерики. Действительно, зачем менять Оуэна? Почему огромный Хески выполняет навесы в штрафную? Почему там нет огромных защитников, отлично играющих головой? Почему? Почему? Почему? «Мы могли бы, но ничего показательно не сделали», – очередной сигнал в будущее. Хотя бы за это товарищу Эрикссону скажем «спасибо».
В итоге, победа в этом позорном матче была объявлена замечательной, игра бразильцев – великолепной. Ради этого всё и затевалось. Бразилию «подняли» на новый уровень. Что ещё можно выделить? Момент на 62-ой минуте, когда Бекхэм красиво упал в штрафной бразильцев, но не получил за это ЖК. У всех ещё были свежи воспоминания с падением Тотти в корейской штрафной. Судьи знают, когда и кого нужно наказывать.