Не знаю, как вас, а меня начинает несколько раздражать активность наших творческих людей - при этом неважно, на стороне света или тьмы они выступают. Что либеральные деятели несут всякую ерунду, что патриотично настроенные.
Только что мы всей страной надавали по панамке Акиму Апачеву, который хоть и извинился, но явно не понял, за что, ибо в систему его жизненных координат расписывание заборов и стен домов вполне так себе вписывается как элемент творческого поиска. Ачетакова? - написано у него на круглом добром лице, слегка прикрытом растительностью.
Впрочем, пусть не понимает, это не обязательно. Обязательно выработать у него условный рефлекс, при котором он будет отдергивать руки от баллончиков с краской, и хватит. Это так и работает! Какие еще объяснения...
А вчера отличилась Вика Цыганова. Она, конечно, стены не расписывала, до этого дело не дошло, она все-таки женщина приличная, но зато полезла высказываться относительно решения суда, которым Мишу Ефремова отпустили на волю.
Да, я согласна - многим не нравится, что по дорогам ездят на машинах пьяные водители. И мне не нравится! И вообще, это законодательно запрещено. Но если суд посчитал возможным удовлетворить такое ходатайство, чего ты туда лезешь со своим мнением? Кто ты такая, чтобы называть решение суда "опасной ошибкой, способной привести к новым трагедиям"?
Ну выйдет он не сейчас, выйдет через год - и что? У нас законодательство не предполагает пожизненного заключения за такого рода преступления. Это, на минуточку, деяние отнесено к неосторожным - и хоть ты тут изорись.
«Четыре года за убийство человека — это насмешка. Его «перевоспитание» — фикция!» — сказала Вика и напомнила о том, что зимой у Ефремова изъяли запрещённый смартфон. Вика считает, что это "должно было блокировать УДО".
А почему она так считает и для чего ей вообще что-то считать? Вот я считаю, что она плохо попадает в ноты, и что теперь? Она перестанет петь?
Считать должны суд и прокурор, а аргументы высказывать адвокат. При чем тут вообще Вика Цыганова, какой бы патриоткой нашей страны она ни была? Откуда ей знать, что тут фикция, а что - не фикция? Может, Миша в рот больше не возьмет ни капли спиртного, она-то откуда знает?
«Наркоман, алкоголик, убийца — таким он ушел в тюрьму, таким и вернется. Лучшее место для него — камера», — попыталась убедить нас Цыганова.
Скажите, а если бы Ефремов был трезв, как стекло, а у него, например, отказали тормоза и он угробил бы этого несчастного Захарова в здравом уме и твердой памяти - Миша перестал бы быть убийцей? Или, может, родственникам Захарова было бы от этого легче?
А если бы еще и экспертиза показала, что вины Ефремова в этом нет, а тормозной шланг ему перерезал какой-нибудь противник его творчества, и уголовного дела вообще бы не было - что тогда?
Но Цыганова убеждена: неважно. Система дала сбой!
«Когда он кого-то убьет снова — будет поздно. Закон для избранных не работает», — злозаключила певица.
А если Миша станет - ну, всякое бывает! - приличным человеком и начнет снимать прекрасные фильмы, ибо талант у него действительно большой - Цыганова перед ним извинится?
И потом - что значит "для избранных"? Ефремов совершил преступление - его посадили под домашний арест. Не потому, что он "избранный", а потому что на момент избрания меры пресечения потерпевший Захаров был жив. Потерпевший умер - Мишу отправили в СИЗО. Дали ему срок, предусмотренный санкцией статьи - не больше и не меньше. Не условный, не штраф, не простили, сказав ступать и не грешить. Посадили в колонию.
Он там просидел определенное количество времени и подал, как предусмотрено законом, ходатайство. За неосторожные преступления, скажу я вам, освобождают по УДО практически всегда, особенно если потерпевшие не возражают.
Потерпевшие не возражали, Ефремов погасил все иски, и претензий к нему не было. Суд посчитал возможным ходатайство удовлетворить. При чем тут, простите, Цыганова с ее особым мнением? Кому оно интересно?
Вот я не знаю.
Лучше бы покричала по поводу сроков за преступления против государства - они и правда смешные. Некуда ей энергию девать, что ли?