Найти в Дзене
Футбол с Калуцким

"Зенит" доказал, что "Спартак" забил из офсайда?

Сегодня экспертно-судейская комиссия РФС признала "правильным" решение засчитать второй гол Кристофера Мартинса "Зениту". Этот мяч принёс "Спартаку" победу со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ. Арбитр Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда. Поселя окончания матча "Зенит" обратился по данному эпизоду в Экспертно-судейскую комиссию РФС. И следует признать, что ответ ЭСК получился, прямо скажем, странным. Практически без разъяснений, просто с констатацией, что "своих не бросаем". И что мы полностью доверяем решению "арбитров", которым было виднее. "Решение ЭСК мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным ВАР при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот". Разумеется, подобный вердикт был прокомментирован "Зенитом" на официальных соц.сетях кл

Сегодня экспертно-судейская комиссия РФС признала "правильным" решение засчитать второй гол Кристофера Мартинса "Зениту". Этот мяч принёс "Спартаку" победу со счетом 2:1 в матче 21-го тура Мир РПЛ.

Арбитр Сергей Иванов засчитал взятие ворот после проверки ВАР на предмет возможного офсайда. Поселя окончания матча "Зенит" обратился по данному эпизоду в Экспертно-судейскую комиссию РФС.

И следует признать, что ответ ЭСК получился, прямо скажем, странным. Практически без разъяснений, просто с констатацией, что "своих не бросаем". И что мы полностью доверяем решению "арбитров", которым было виднее.

"Решение ЭСК мотивировано тем, что у всех членов комиссии нет оснований не доверять решению ассистента не фиксировать положение вне игры, учитывая его оптимальную позицию, с которой он принимал это решение, и офсайдным линиям, прочерченным ВАР при помощи технологии офсайдных линий при проверке взятия ворот".

-2

Разумеется, подобный вердикт был прокомментирован "Зенитом" на официальных соц.сетях клуба. Там было много иронии, но хватало и откровенно резких выпадов. С шутками про "зазеркалье" и прочее. В-общем, тут прямо чувствуется рука Александра Медведева, руководителя "Зенита".

Который часто ведёт себя не-дипломатично, позволяя заявления и действия на грани фола. Вспоминаем его кричалку "страна без мяса" в раздевалке СКА и пошлые "жесты" на тренировках и прочее. Но тут нас волнует даже не сам текст, сочиненный Медведевым сотоварищи.

-3

Куда важнее, что "Зенит" сделал то, на что так и не сподобились наши футбольные власти. Клуб из северной столицы показал нам "другой ракурс" на момент с офсайдом.

А ведь именно этого мы ждали практически две недели. Потому, что на изначальных кадрах с трансляции и с видео-повторов "ВАР" решительно непонятно - было положение вне игры или нет.

"Зенит" решил показать нам "иной взгляд", сопроводив это заявлением - "посмотрите сами и убедитесь".

-4

Посмотрели и не особо убедились.

Да, на кадрах из соц.сетей "Зенита" голова Мартинса находится в офсайде. Так как головой, в отличие от той же руки, забивать можно, попадание данной части тела "за линию" является положением "вне игры". Таковы правила.

Но, меня смущает сам повтор. Который явно сгенерирован нейросетью или другой компьютерной программой. Нам дают изначальный кадр с трансляции, который потом "искажается" под другой угол.

И тут возникает очень много пространства для монтажа и прочих технических фокусов. А потому, 100%-й веры этому повтору нет. В данном случае, даже видео, заснятое с трибун болельщиком было бы более достоверным доказательством.

А так, нам преподносят какую-то монтажную картинку, с искаженными телами футболистов. Где решающим фактором стало попадание попадание в офсайд 10-15 пикселей, которые на данном "скриншоте" составляют голову Мартинса.

В-общем, мы снова упираемся в технический парадокс. На дворе 2025-й год, на каждом стадионе есть несколько десятков камер, а найти нормальный повтор решающего эпизода мы не можем уже вторую неделю.