Безусловно «Белоснежка» это ремейк, но не мультфильма 1937 года. А вот чего именно? Будем разбираться. Заодно выясним, чем на самом деле плох фильм, какие у этого были предпосылки и кто на самом деле виноват в провале.
Без ссылок на предыдущие экранизации и книжные вариации персонажа не обойдется. Для полного понимания ссылки на предыдущие статьи.
Предпосылки к провалу
Можно долго ругать исполнительницу титульной роли, Рэйчел Зеглер, но началось все задолго до ее появления в инфополе. А началось все... с «Принцессы и лягушки». Мультфильм 2009 года, хоть и понравился критикам и зрителям, но едва окупился в прокате. Тогда студия Disney окончательно уверилась в мысли, что классическая двухмерная анимация устарела и пора делать ставку на 3D и игровые ремейки, а заодно избавляться от упоминания принцесс в названии. Так Rapunzel превратилась в Tangled.
Правда наших надмозгов-локализаторов так просто не смутить, и на отечественные экраны вышла все «Рапунцель». А еще принцессы остались в названиях игровых ремейков. И в принципе, все шло вполне чиновники благородно. 3D-анимация шла своей дорогой, а ремейки - своей. Хорошо показал себя в прокате то ли сиквел, то ли мягкий перезапуск «Алиса в стране чудес». И деконструкция в лице «Малефисенты» была не плоха. А потом случилась «Золушка», которая сходу убедила боссов Disney, что можно не заморачиваться и клепать покадровые ремейки - народ все равно на них пойдёт.
Время шло. Качество падало, а повесточные скандалы, наоборот, набирали обороты. Пока не уперлись в чернокожую «Русалочку». Ну ежу же было понятно, что искажение устоявшегося образа, скандалы и пересъемки не идут на пользу качеству и восприятию. Нужно менять тактику. До кучи «Русалочка» подсветила две немаловажные проблемы: нездоровый феминизм и безответственные актрисы. У Disney какие-то беды с актрисами - они не умеют держать язык за зубами а тело под одеждой. Аккурат перед премьерой в сеть утекли пикантные фотки исполнительницы главной роли. И вот тут возникает вопрос: «куда смотрели директора по картингу, когда утверждали Холли Бейли на роль?» Это вопрос не с потолка взят! Disney помешана на своей репутации настолько, что в свои парки развлечений они набирают (по крайней мере раньше) актёров-аниматоров только с безупречным резюме. А тут главная звезда многомиллионного проекта сверкает прелестями на весь интернет.
В «Русалочке» так увлеклись феминизмом, что принц в фильме по факту и не нужен больше. Ариель сама себе и швец, и жнец, и капитан фрегата. О чем был фильм? О том как одной девушке стало скучно, она создала себе проблемы и сама же героически их решила.
Какие выводы нужно было сделать? Перестать перегибать с повесткой и делать упор на вменяемую историю, и, самое главное, отбирать у актрис телефоны на период съёмки!
Выводы, конечно же, никто не сделал. Повесточный ребрендинг продолжал набирать обороты. Сначала была иранская Динь-Динь в никому ненужном «Питер Пэн и Вэнди», который вышел сразу на стриминги. А потом случилась колумбийская Белоснежка, Рэйчел Зеглер. То, что она не похожа на титульную героиню и проигрывает по красоте злой мачехе это полбеды. Гражданка Зеглер оказалась чересчур болтливой. Сначала заявила, что сказка морально устарела, да и вообще слишком жуткая, так еще и принц в ней «чокнутый сталкер». Все бы ничего, если бы речь шла об оригинальной сказке Братьев Гримм – к ней действительно имеются вопросы. Но речь-то шла об оригинальном мультфильме 1937 года, в ремейк которого Зеглер взяли на главную роль. От таких выпадов подобалдели многие, в том числе сын сорежиссера оригинала. Как-будто этого было мало, оперившаяся актриса начала тупо оскорблять всех, кто посмел усомниться в обоснованности утверждения ее на роль. Не осталась Зеглер в стороне и от политики, как внутренней, таки внешней. Что касается внутренней политики, то она просто и без затей оскорбила Трампа, его сторонников и избирателей. А это плюс-минус половина населения США. Мудра не по годам, что сказать! Во внешней отличилась своими пропалестинскими постами. Пикантности добавлял тот факт, что ее экранная антагонистка, Галь Гадот, - израильтянка. Понять почему Гадот топит за своих не сложно. Но вот куда лезет американка колумбийского происхождения – загадка.
Не остался в стороне и актер, пролетевший мимо роли, Питер Динклейдж. В каком-то интервью ляпнул, что, мол, брать на роль гномов карликов это унижение. Достаточно сказать, что он и сам без затей играл гнома в «Хрониках Нарнии» (видать, через унижение).
Так и другие актеры карлики не разделили его точку зрения. Круг ролей для невысоких актеров и так ограничен, а тут еще и благодаря Динклейджу нишу гномов заняла компьютерная анимация. Про зрителей и говорить нечего. Все благосклонно приняли карликов в ролях гномов в «Белоснежка: Месть гномов».
Но Disney почему-то приняла под козырек и принялась активно выпиливать из повествования гномов и принца с его любовью. И опять-таки в смуглой Белоснежке, отсутствии принца и гномов нет ничего страшного. Та же «Белоснежка: страшная сказка» вообще прекрасно обходилась без всех этих атрибутов.
«Белоснежка: страшная сказка» при этом многое позаимствовала из «Рихильды» Иоганна Музеуса, которую настоятельно рекомендую к прочтению, особенно тем, кто ценит злую сатиру на духовенство и дворянство средневековья.
Всего-то и нужно, вместо того, чтобы орать, что все кругом расисты, таксисты, бомбисты, достаточно было сказать: «Не переживайте, всему будет дано объяснение в сюжете». Но видимо никакого объяснения кроме «это прогрессивненько и толерантненько» у создателей на тот момент не было. Самое смешное, что к релизу им пришлось наморщить ум и все-таки дать объяснение тому бреду, что они нагородили.
А после начались чудеса переобувания в воздухе: «И принц у нас все же будет, да и гномы планировались изначально».
Нет:
Закулисные перипетии, конечно, подпортили восприятие от фильма. Но и без них у «Белоснежки» не было шанса.
Сюжет
Сюжет стартует с того, что нам все же объясняют этимологию имени Белоснежка, применимо к образу Рэйчел Зеглер. Оказывается, в момент ее рождения шла снежная буря. Занавес! По такой логике половину королевства можно было назвать Белоснежками. И все у королевской семьи шло хорошо – пели, пекли пироги с крестьянами, цветы им дарили. А потом мама померла, а подле короля нарисовалась визуально не злая (на тот момент) мачеха. Которая убедила короля, что у границ королевства, оказывается, притаился некий враг и его неплохо было бы извести. Дурачок король, естественно, оказывается джентльменом и верит на слово.
Тут же выяснилась, что мачеха-то с гнильцой. И под предлогом защиты от мнимого врага быстренько завербовала крестьян в армию, а по сути в личную гвардию. И Белоснежке нашлось занятие при дворе. Вместо пений и танцев работа по дому - уборка, готовка. А поскольку все крестьяны в армии, сельское хозяйство тут же пришло в упадок и начался голод. Наверное.
Все начинается с того, что белоснежка застает на кухне вора Джонатана, что пытается утащить с кухни еду, и сходу проявляет навыки дедукции и анализа. После того, как новый знакомый говорит, что его друзья, да и он сам, голодают, Белоснежка приходит к выводу, что он хочет есть. Потом тупо выглянув в окно Белоснежка замечает на румяных и сытых мордах подданных отпечатки бедности и голода.
И тут у Белоснежки случается внезапный порыв к бунтарству. С чего вдруг? В «Мести гномов» от нее хотя бы скрывали правду. Этой же просто пофиг.
А потом Белоснежка всех выбешивает и агрит королеву. К несчастью тут же выясняется, что Белоснежка самая прекрасная, чем окончательно тригерит королеву. Естественно, на мокрое дело она подряжает самого подходящего человека во всем королевстве - охотника. А дальше по классике: бегство в лес, помощь животных, хижина гномов.
Едва добравшись до спасительной хижины сильная независимая Белоснежка заваливается спать. Прямо в грязной и мокрой одежде. Не убираться же в самом деле?
А потом объявляются классические гномы. Так чем же покоряет Белоснежка гномов? Тем, что она женщина и в состоянии запомнить их имена. А потом она припахала гномов-шахтеров и лесную живность убираться, пока сама песни горланила, да скакала по дому.
Королева выясняет, что Белоснежка жива. За проваленное задание она отправляет охотника в тюрьму и велит гвардейцам найти и убить Белоснежку. Как говорится, с этого надо было начинать.
Во время поисков Белоснежки гвардейцы натыкаются на ворюгу Джонатана и его банду. Итогом побегушек по лесу становится пленение Джонатана.
Королева, наконец-то, решает: «Хочешь сделать хорошо? Делай сам!» Трансформируется в бродяжку, крафтит ядовитое яблоко и презентует его Белоснежке. Будучи патентованной интеллектуалкой Белоснежка принимает подарок.
Интеллект Белоснежки не перестает удивлять. Надкусив яблоко Белоснежке становится дурно, о чем она тут же сообщает. НО! Она не перестает его жевать вплоть до потери сознания!
Тем временем Джонатан мотивирует охотника сбежать из темницы. Знаете, что смотивировало охотника хотя бы предпринять попытки к бегству? Буквально фраза Джонатана: «Белоснежка научила меня не сдаваться!» Когда, блин?!
Выдрав цепь из стены парочка сбегает. Все, что стояло между пленными и свободой - одно кольцо вмурованное в стену! Не двери камеры, не стражники, не ворота замка. Кольцо!
На свободе Джонатан узнает страшное - Белоснежка умерла. Ну, как бы делать нечего, пора целовать. Предпосылки? Забудьте!
Очнувшись, Белоснежка всем объявляет, что она сильная. А знаете, почему Белоснежка сильная? Потому что в ее день рождения шла метель, но она была ее сильнее… чем, блин, сильнее?! В сюжете нам просто рассказывают, что она просто родилась в момент метели. В чем тут преодоление со стороны Белоснежки? Так-то не похоже, что и для матери была какая-то угроза.
В итоге проснулась, попела и пошла свергать правительство. Никем не узнанная в ярко-красной накидке она беспрепятственно заходит в столицу. Во главе стихийного митинга шествуют исключительно женщины. В каком статусе находится королевство? Если королевство в состоянии войны, где стража? Раз в лесу орудуют бандиты, где стража? Поскольку Белоснежка аутло и в розыске, где стража?
Перед воротами дворца все-таки ей преградят путь 14(!) солдат. Но как-то это не серьезно для мегазлой королевы-колдуньи. Ковид, не иначе.
Как белоснежка переманивает стражников на свою сторону – отдельная песня. Из чертогов разума она извлекает имена стражников. И они сразу же переходят на ее сторону. Почему? Где хоть один кадр, что они хоть шапочно знакомы или взаимодействовали в прошлом? Нигде. Стражники просто перешли на сторону тетки, которая просто знает их поименно.
С одной стороны сюжетная дыра. Но если подумать, то перед нами типичное еврейское колдунство. Это не просто крестьяне, это големы! Големом может повелевать тот, кто вложил ему в рот письмена с его тайным именем. А поскольку голем по сути фамильяр, то и дополнительные особенности ему приписывают соответствующие. В некоторых рассказах големом может повелевать не только тот, кто дал ему тайное имя, а также тот, кто это тайное имя узнал. Вот и имеем кино с явным антисемитским подтекстом.
После того, как Белоснежка поименно перечислила всех стражников, королева в лучших традициях злодеев бондианы раскрывает свои планы и цели. И самое время прирезать Белоснежку, которая благодаря своим исключительным навыкам чего-то даже не думает сопротивляться - стоит как овца на заклании. Но ее спасают... нет, не стражники, перешедшие на ее сторону... нет, не подданные, что стоят позади нее... а непонятно откуда взявшиеся бандиты. После чего зеркало заявляет, что Белоснежка устроившая мятеж на самом деле добрая и потому красивая. И… никакого противостояния злой королевы и Белоснежки. Никакой трагической случайности. Нет даже финального акта возмездия. Злую королеву одолевает приступ тупизны и она самовыпиливается из повествования аки австрийский художник у себя в бункере в 45-м.
Зачем мятеж? Зачем противостояние со стражниками? Надо было просто подождать!
А потом сцена прямиком из дурки – все в белом скачут во дворе замка. Голод, бедность, внешние угрозы ушли в прошлое, потому что какая-то рандомная тетка знает всех поименно. Титры!
Даже несмотря на выходки Рэйчел Зеглер у фильма с таким сюжетом не так уж много шансов заинтересовать зрителя. Все, что раньше можно было объяснить банальными вечными ценностями вроде любви, доброты и преданности, здесь же ничем кроме как сюжетными костылями не объяснить.
Персонажи
Нередки случаи, когда посредственный сюжет вытягивает игра актеров. Не в этом случае.
Белоснежка. По идее должна стать движителем сюжета, но по сути она чуть активнее рядового макгаффина. За весь фильм не сделала ничего. Ни разу не попыталась приложить какие-либо усилия, чтобы выжить. Ей все помогают из какой-то странной болезненной жалости: охотник, звери, гномы, бандиты, крестьяне, стражники. Все ее акты доброты заключаются в том, что она развязала Джонатана, припахала гномов на субботник и научила одного из них свистеть.
Основное качество Белоснежки в классике - доброта и отзывчивость, которыми она заслужила расположение гномов. Она не испытывает ненависти к мачехе и недоверия к старухе, за что и поплатилась. В «Страшной сказке» она поддалась голоду (дело происходит то ли в конце осени, то ли в начале зимы) и ловкому разводу со стороны королевы. В «Мести гномов» и вовсе проявила чудеса проницательности и доказало свое превосходство. Здесь же просто «чего бы не пожрать? Эта старуха вовсе не выглядит подозрительно!»
Белоснежка в «Мести гномов» (отсылка к «Красавице Венеции») задолго до встречи с гномами проявляет лидерские качества. Ее революционный настрой оправдан и сюжетом и характером. А Белоснежка-Зеглер с чего на амбразуру полезла?
Не спасает положение и актерская, с позволения сказать, игра Рейчел Зеглер. Она нещадно недоигрывает. Если не поет, то стоит с глупым видом и пялиться вдаль.
Злая королева. Абсолютно нераскрытый персонаж. Вроде как она должна быть помешана на красоте. Но нигде кроме как в словах это не проявляется. Не в последнюю очередь она одержима властью. Но и это ни в чем не проявляется. Она иногда демонстрирует, что бриллиант лучше розы. Но смысл этой метафоры, увы, ускользает от моего понимания. Непонятно, что именно заставило королеву действовать. Месть как в «Страшной сказке»? Соперничество за принца из «Мести гномов»? Неизвестно. Один раз поспорили по поводу социальных реформ, и все, - вражда.
Да и финальный самовыпил вызывает вопросы. Она, что резко поглупела и забыла, что ее сила зависит от зеркала? Не трагическая случайность, не нездоровая одержимость. Глупость. Ни одна экранная королева до Галь Гадот не останавливалась на полпути.
А еще Галь Гадот безбожно переигрывает.
Не принц Джонатан. Хорошо, вы отказались от принца и заменили его на вора. Зачем? Что это дает? Ничего. В фильме он нужен для дежурного поцелуя любви. И это обидно. Видно, что персонажу хотели придать глубины, но не хватило таланта.
Динамика отношений между Джонатан и Белоснежкой должна быть плюс-минус такой же как между Флинном Райдером и Рапунцель. Где обаятельный авантюрист противопоставляется робкой домоседке. За время приключений они сближаются, учатся друг у друга, пересматривают свои взгляды на жизнь и становятся лучше. По идее... Белоснежка каким-то образом научила Джонатана не сдаваться. В вырезанной сцене, не иначе.
По сюжету Джонатан не просто разбойник. Он хранит верность королю и ждёт его возвращения. Планировали сделать из него Робина Гуда? Не вышло. Помимо собственной банды у Гуда было ещё и чувство справедливости. Он не просто кошмарил принца Джона и его прихвостней, но и не забывал делиться награбленным со страждущими. В «Белоснежке» благородство Джонатана демонстрируется лишь на словах.
Гномы. Их совершенно точно не планировали в фильме, поскольку они абсолютно бесполезны. Они не влияют на персонажей и сюжет. Даже семеро подручных Джонатан оказывают большее влияние на сюжет. И не мудрено, ведь именно они должны были стать гномозаменителями изначально.
Многие ругают качество прорисовки гномов. Не такое уж оно и плохое. Точно нарисовано не хуже Халка из «Мстителей: Финал». Другой момент, что они и вовсе не нужны фильму.
В целом в визуальном плане фильм не вызывает ни восторга, ни отторжения.
Что в итоге
«Белоснежка» это сборная солянка из разных работ: Робин Гуд (Джонатан и его банда), Зачарованная (нарисованные звери и бесполезный колодец желаний), Рапунцель (Белоснежка+Джонатан), Белоснежка: Страшная сказка (особенность рождения Белоснежки), Белоснежка: Месть гномов (революционный настроения); на которую насильно натянули визуал классической «Белоснежки" 1937 года.
Лучше всего в очередной раз подойдёт цитата из «12 стульев»:
Остап артистически раскланялся с хозяйкой дома и объявил ей такой длиннющий и двусмысленный комплимент, что даже не смог довести его до конца.
Если смотреть на посыл и отдельные составляющие, то «Белоснежка» 2025 скорее ремейк «Мести гномов», чем классического мультфильма.
Невнятный сюжет добивают картонные персонажи и невнятная игра актеров. Режиссер не знает, что снимает. Актеры не знают, что играют.
Да, дурацкие заявления Рэйчел Зеглер занизили планку ожиданий. Но ведь не они повлияли на финальное качество.
Фильм сгубило бестолковое руководство Disney, которое попыталось усидеть на всех стульях. Сначала погнались за трендами, вырезали гномов и любовную линию. А потом пытались подлизнуть фанатам оригинала, вернув гномов и любовную линию. А на выходе получили невменяемое чудовище Франкенштейна от мира кино.
По-видимому, они о чем-то догадывались, потому и не затыкали мисс Зеглер. Все это делалось, чтобы свалить не нее провал "фильма" в прокате.
«Белоснежка» пустой как барабан, скучный и бессмысленный сборник посредственных музыкальных клипов. Радует, что после провала этого замечательного кина студия пересмотрела свои планы на игровые ремейки и тупо отменила половину. Того и гляди опять возьмут на работу сценаристов, а не активистов.