Не секрет, что на современной войне дроны заставили пехоту прятаться под землю, атаковать мелкими отрядами и полностью лишили маневра войска. Любая колонна разбивается, любое сосредоточение войск вскрывается. Словом сплошные неприятности для атакующей стороны. А этих теперь уже многочисленных дроноводов, поди еще вычисли и накрой артиллерией. Хотя конечно бывает, но сложно все. Но если сравнить это с армиями античности и средневековья, то дроноводы это почитай стрелки. А чего они боялись больше всего? Правильно - кавалерии. Но танки не добираются до их позиций и даже мотоциклистам из за обилия мин и пересеченной местности трудно быстро выйти на дроноводов и пробиться в тыл неприятеля. Вертолеты тоже это не сделают. Посбивают их быстро стингерами и их аналогами. А вот давайте пофантазируем на предмет тандемные мотопарапланов.
Относительно дешевыми девайсами, минуя мины и вражеский огонь (стингеров не напасешься на них). Можно закидывать десант в тыл врагу. Или делать атаки на ближайшие позиции. На головы тем самым дроноводам. Только делать это надо массово. Летают они на дистанцию 80-150 км. Т.е. с учетом обратной дороги их можно запускать с расстояния 40 км. от лбс. При чем с разных мест отрядами (противник таким образом не заметит сосредоточения). На дронах рядом с парапланами, вести боеприпас и дополнительное оружие, продовольствие и воду. И те же дроны для разведки и атаки. И конечно это сработает при массовых атаках при одновременной традиционной атакой во фронт и поддержки артиллерии и ударных дронов по вражеской пво. И конечно без перечисленной поддержки даже массовая атака на тандемных парапланах обречена на провал.
И давайте зададим гипотетический вопрос себе: Насколько будет эфективен огонь по парапланам если он будет лететь ночью на электродвигателе, а пилоты и десант будут в антитепловизорной одежде?
Но такой вариант годится скорее для атак небольшими группами на опорники. На аккумуляторе далеко не улетишь. А вот если лететь на обычных моторах, но на высоте 3 км. то поражение с земли от стрелкового оружия сведется к минимуму. А от ПЗРК с их насыщенностю по 2-4 расчета на 10 км. Будет расчет такой:
— Вероятность поражения одной ракетой — 10–20% (низкая скорость цели, малая ИК-сигнатура).
— На каждый параплан может быть выпущено 1–2 ракеты.
Как итог: есть вероятность, что пзрк собьют 5% целей.
Но уже, что то подобное было:
В 2023 году ВСУ пытались забросить 8 парапланов с диверсантами в Херсонской области (фронт ~20 км, 6–8 ПЗРК). Результат:
- 2 параплана сбиты ПЗРК «Верба».
- 1 уничтожен БПЛА-камикадзе.
- 5 достигли цели, но группа была нейтрализована через 2 часа.
Таким образом изолированные атаки бессмысленны и преступны.
Таким образом можно сделать вывод.
1. Если мы хотим добиться прорыва обороны, то атака на парапланах должна быть достаточно массовой с заброской боеприпаса, собственного рэб и питания.
2. Высадка должна быть относительно недалеко от лбс, чтобы ее поддержали с фронта одновременной мощной атакой.
3. Атака должна поддерживаться дронами разведчиками; камикадзе и артилерией.
4. Должен быть четкий план для развития прорыва и закрепления на местах.
Конечно любой десант сразу подвергется атакам дронов и контратаке противника. А без обилия боеприпасов и тяжелой техники ему будет очень тяжело. Как в этом случае уцелеть - тема отдельной дискусии. А вот тему как быстро добраться до противника, минуя мины и дроны мне кажется раскрыта.