В.Г.КАРЕЛЬСКИЙ, публицист, естествоипытатель
Работа над загадкой монгольского ига стала невольным отступлением от главной темы в связи с рядом обстоятельств. Во-первых, сказался долг памяти родному и близкому мне по духу Михайло Васильевичу Ломоносову, который не успел довершить свой труд по истории государства Российского. Во-вторых, нашим с супругой любимым занятием во время отпуска служили поездки по родной стране, посещение памятных мест и знакомство с историческими достопримечательностями. И, наконец, в-третьих, потому что я технарь по жизни. Привык вникать в нюансы, всё перепроверять, исправлять свои и чужие ошибки… С некоторых пор стал замечать нестыковки и несуразицы в официозной версии о «монгольском иге», что вызвало непреодолимое желание докопаться до истины. Разобраться в этой истории – благородная задача, а в итоге-то что? Мне, как любителю, достанется только высокомерное брюзжание ортодоксов академического гетто. Но, как русский человек, я не мог стерпеть эту несправедливость и, тем более, обман. Стоило коснуться самозаданной темы, как она захватила и не отпускала до последней строчки. Всё, что открылось внутреннему взору, противоречило тому, что учат в школе, во что заставляют верить, как в незыблемую истину. Станет ли ЭТО достоянием академической науки меня не волнует, но замалчивать факты я не собираюсь. Выяснилось, что «иго» существовало, но предки монгол не имели к нему никакого отношения.
Должен обратить внимание на одну странность, возникшую по ходу исследования. Мне не доступны архивные материалы и экспедиционная практика. Всё, что написано в моих публикациях, основано на библиотечных фондах и врождённой интуиции, помноженной на жизненный опыт. Пригодился опыт старого придиры, который привык во всём сомневаться и докапываться до скрытых корней, используя системный подход. Приступив к работе над книгой «Русская правда против монголо-татарского ига», я, как добропорядочный юзер, принялся перелопачивать всё, что хранится на библиотечных полках и в анналах Интернета. Вскоре стало ясно, что на это дело остатка моей жизни не хватит. Ситуация выглядела тупиковой, но в какой-то момент я попал в «информационную струю», после чего лопатить всё подряд не нужно. Эта «струя» выглядела так: я возвращал прочитанную книгу и шёл к своему столу. Внезапно ноги сами останавливались у стеллажа в том или ином месте. Мне оставалось только снять с полки первую попавшуюся книгу, которая неизменно оказывалась нужной для работы. Таким невероятным способом были почерпнуты важнейшие сведения из трудов Бичурина, Иловайского, Вернадского... Почему-то на Гумилёва и Акунина «самонаведение» не реагировало. Это выглядит фантастиш, но, благодаря «струе», книга была написана в рекордно короткие сроки. Мои интуитивные предположения нашли подтверждение в истории с географией, а дело М.В. Ломоносова удалось довести до подобающего результата.
Завоевание Руси «монголами» не подтверждается ни археологией, ни топонимикой, ни генетикой, ни летописями. Родина «татар» обнаружилась на землях Валахии, где когда-то располагались древнегреческие колонии и проживали скифские племена. Лжеисторики любят ссылаться на отчёт странствующего архиепископа Карпини: «История монгалов, именуемых нами татарами», но главное они умалчивают. Там говорится, что татары проживают на земле Йека-Монгаль («Великая Монгаль»), расположенной у реки Монгаль. Река с таким названием существует в бассейне Дуная. Самый древний румынский город на берегу Чёрного моря сохранил историческое название до наших дней: Мангалья (или «Скифские могилы»). Это название переводится с санскрита («приносящая счастье»), который имеет глубокие корни в древнерусском, греческом и иврите, но никак не в монгольском. Самоназвание народа Монголии – Халха, но оно ни в «Сокровенном сказании», ни в летописях, ни в отчётах Карпини и Рубрука не упоминается. Там перечислены страны, (якобы) завоёванные «монголами», но Русь в списках не значится! Названия «Монголия» в 13-м веке не существовало – возникает принципиальное противоречие. У Карпини написано, что татары-монгалы проживают к северу от земли сарацин (Аравии), расположенной у границы Сирии. Если по карте следовать этому направлению, то неизбежно окажешься в Крыму или на Кубани.
Генерал Пржевальский, разведывавший Среднюю Азию, не обнаружил никаких следов Монгольской империи. Карамзин использовал название «моголы», хотя империя Моголов прекратила существование ещё в середине первого тысячелетия. Архиепископ Бичурин, возглавлявший Пекинскую епархию в начале 19-го века, не нашёл никаких подтверждений завоевания Руси монголами и упоминаний о посольствах русских князей. Всё это разоблачает миф о Монгольской империи подчистую! В «Истории монголов» сообщается, что при транскрибировании с китайского на монгольский иероглифы Во-ло-сы переводятся как «Россия», а Э-ли-цзянь – это «Рязань». Чепуха получается! Слово «Россия» появилось только в 16-м веке, а про Рязань в Китае узнали только в 19-м. Такими «белыми нитками» шиты все выдумки о «завоевателях Вселенной»!
Плано Карпини сообщал много чего интересного: «В земле Йека-Монгаль жил некто Чингиз; он был сильным ловцом перед господом, ибо научил людей воровать и грабить добычу». Про этого бандюгана до сих пор сочиняют небылицы, а наивные монголы возвели его в ранг великого государственного деятеля и водрузили в его честь помпезных идолов. Другой папежский агент (Рубрук) писал: «Они (татары) давно вернулись бы в Венгрию, но прорицатели им не позволяют». Где Венгрия, а где Монголия, объяснять не надо? Даже Гумилёв, при всём его чурколюбии, писал: «В истории Чингисхана сомнительно всё, начиная с его рождения». Согласно византийскому историку Пахимерису, народы, подчинённые Орде, перешли под монгольское влияние, надевая татарские одежды и изучая татарский язык (?). «Империя Ногая (якобы джучида! – В.К.) напоминала западноскифское и сарматское государство, а также Готское королевство IV века. Простираясь от Днепра на запад к территории нижнего Дуная, она занимала примерно ту же территорию. Это государство богато сельскохозяйственными продуктами и удобно расположено для торговли с Венгрией, Литвой и Русью на севере, Византией на юге и с Крымом на востоке» (из книги Г.В. Вернадского «Монголы и Русь»). Странная картина! Тут и готы, и скифы, и татары, и монголы – все в кучу! Осмелюсь полагать, что византийский историк не был дурачком, но его вовремя подправили. В представленной цитате «режет глаз» фальшивка, навязанная традиционистской версией – какая такая Монголия на территории Готского королевства?!
В «Сокровенном сказании» можно встретить и не такие перлы: «По преданиям древних они (татары) знают, что венгры произошли от них, но не знают, где они» (?). Там же утверждается: «Чингисхан был богом созвездия планет, монархом Земли и Времени». Отсюда возникла аллегория «покорителя Вселенной» и прочие выдумки. Кто поверит в эту чушь? Разве что историки... Сочинитель «Сокровенного сказания» служил финансовым олигархом при дворе Хулагдидов, где и дослужился до казни (надо было делиться, а не сказочки сочинять!). Гумилёв сообщал о нём объективное мнение: «Великий финансист писать историю не умел, но это его не смутило». Добавлю, ни авторство Рашид ад Дина, ни датировка «сказаний» не имеют никаких достоверных подтверждений.
В ПВЛ написано, что прародина славян находится в Юго-Восточной Европе, на землях Венгрии и Болгарии. В конце 1-го тысячелетия эти земли подверглись опустошительному нашествию валахских племён, которые в «Повести временных лет» (ПВЛ) упоминаются как «волохи». В то время Византия завоёвывала Балканские страны и насаждала свой Канон жесточайшими мерами. В результате экспансии многие славянские народы, включая русов, венгров, болгар и татар оказались рассеяны по просторам Руси и Средней Азии, где формировали субэтносы с разными прозвищами (половцы, татары, кривичи, булгары, басурмане и пр.), сохранившими память о своих исторических «корнях». Неспроста Рюриковичи самозабвенно сражались за землю предков, но им не удалось отвоевать её у могущественной Византии.
Известный американский историк, Питер Хизер, ссылаясь на византийского Паисия Кисарийского, пишет: «…начиная с примерно 500-х годов, славянские племена объединяются на территории современной Валахии и Южной Молдавии, между Карпатами и Дунаем». Аналогичное мнение на основе археологических находок высказывали и другие исследователи. Осталось только провести параллель между Йека-Монгаль и праславянской Валахией. Мнение историка-русиста, Г.В. Вернадского обретает новый смысл: «Последними по очереди, но не по значению, должны быть упомянуты валахи (румыны). Следует напомнить, что предки румын жили на Балканском полуострове, на землях нижнего Дуная и в Трансильвании с времён Римской империи» (из книги «Монголы и Русь»). Именно валахи стали этнической основой Ногайской орды, влияние которой прослеживается во всей Дешт-и-Кыпчакии, от Дуная до Яика.
Ситуация кардинально изменилась во времена Крестовых походов, когда пал Константинополь, а земли Адриатики, Далмации и Балкан с благословения папы перешли под власть католического Ордена. Известно, что валахи (татары-монгалы!) уже тогда принимали активное участие в борьбе с завоевателями. В 12-м веке они сражались в составе войска болгарского царя Калояна, который нанёс Ордену страшное поражение под Адрианополем. Эта история получила продолжение на землях Руси. Из трудов византийских и русских историков следует, что под вывеской «Золотая Орда» существовал военно-политический союз между Византией (тогда Никейской империей) и Владимиро-Суздальским княжеством. Этому способствовали родственные связи Мономахичей с Византийскими царедворцами. Известный историк Бестужев-Рюмин утверждал, что установлению единовластия Московия обязана Византии (!). Его обвинили его в потакательстве буржуазной науке и заклеймили как антисоветчика. Вопреки тому отмечу: первым русским царём стал Иван IV(Грозный). Будучи фанатично преданным старине и традициям, он противился принятию царского титула до последнего, пока его не вынудил грек-патриарх.
Всю вину за кровавое «иго» лжеисторики сваливают на мифических «моголов». Но, как оказалось, монгалы-татары мигрировали не из Халха, а из Валахии и Далмации, в разгар крестовых походов. В летописях написано, что на «нижние земли» пришли народы, а не захватчики. Есть основание полагать, что нашествие Батыя, личность которого остаётся загадкой, начиналось не с востока, а со стороны Галича – вотчины Ярослава Гостомысла, родственника опального византийского императора Андроника. Никакой иноземной оккупации Руси в 13 веке не было – происходило объединение русских княжеств в условиях миграционного кризиса. Активное участие в этом деле принимал властолюбивый Ярослав Всеволодович с сыном – благоверным Александром Невским. Вторжение русских дружин в Восточную Европу привело к падению Латинской империи и освобождению Константинополя. Этот факт затушёвывается фейками о «монгольском нашествии». Обман разоблачается генетическими исследованиями. Наибольший вклад Y-хромосомы группы R1a1 содержится в генотипе славянских народов. Монгольская гаплогруппа у славянских народов фактически отсутствует. Генетические исследования подтверждают миграцию татар, как славянского (точнее, скифского) народа из восточной Европы. Это был естественный процесс в ходе религиозных войн, развязанных Ватиканом. Скрытая подоплёка «ига» заключалась в смертельной схватке великих империй: древней Византийской и новой Латинской, основанной Римом для поддержки Крестовых походов и обращения схизматиков-христиан в святую веру.
Автор в своих исследованиях опирается на фундаментальный Принцип континуальности, который не допускает «разрыва» не только материи, но и полотна истории. Любому историческому событию, обязательно предшествуют конкретные обстоятельства, его обуславливающие. В выдумках про «Монгольскую империю» ни о каком соответствии между причиной и следствиями не может быть и речи, поскольку мы имеем дело с вбросом, организованным британской спецслужбой накануне Первой Мировой. Китай к тому времени капитулировал, а Япония, будучи союзницей Британии, аннексировала Корею и предъявляла претензии на земли Китая и Приморье. Тень британской короны нависла над Сибирью и Центральной Азией. Как Британия собиралась разыграть «монгольскую карту» теперь можно только догадываться. Тогда-то и произошло переименование Халха в Монголию. Если не этот перформанс, евроисторикам пришлось бы признать славян равноправным европейским народом, владевшим землями от Балтики до Сибири, разгромившим Латинскую империю и Орден крестоносцев, создавшим свою уникальную культуру и письменность. Пуританская Европа не могла этого допустить! Не случайно выдумки, приписываемые Рашид ад Дину и прочим писарькам, обнаружились в Персии и на Ближнем Востоке – там, где британская разведка пустила ядовитые «корни».
Российская империя в XIX веке активно расширялась на Восток, а Британия «снимала сливки» с колоний глобального Юга и всячески ограждала свои интересы от конкурентов. Влияние Британии на международной арене обеспечивалось секретной дипломатией и сетью тайных агентов. В начале XX века в эту деятельность были вовлечены особы, приближенные к Российскому трону. В числе агентов влияния неслучайно оказалась внучка королевы Виктории. Великая княгиня Александра Федоровна родилась в Германии, а воспитывалась при дворе Виндзоров, где обрела властный характер «первой леди». Её супруг, Николай II, оказался слабовольным и недальновидным монархом, которого не интересовали хитросплетения геополитики. При их попустительстве история России подверглась масштабной фальсификации, узаконившей постыдное враньё, включая «норманизм» и «монгольское иго». России, как и в средние века, отводилась роль поставщика «пушечного мяса» и сырьевого придатка империи. Подозреваю, что британские стратеги уготовили Средней Азии и Сибири судьбу колонии. Эти планы начали реализовываться сразу после поражения России в войне с Японией – Россию банально подставили, чтобы затащить в войну за чуждые интересы.
Мне пришлось реконструировать многие события, поскольку свидетельства того времени уничтожены, а историки-ортодоксы врут безбожно. Из исторических фактов следует, что нет никаких оснований разделять славянские народы на чужеродные этносы и выдумывать мифы о «монгольском иге». Эти выдумки насаждаются врагами Ойкумены, одержимыми русофобией и неонацистской идеологией. Вброс про «монгольских завоевателей» был организован в самый разгар колониальных войн при участии польских и британских профессоров-иезуитов. Эта пропагандистская «хромая утка» до сих пор прячется в «зарослях» продажных СМИ и гадит на мозги. Пора кончать с этим враньём!