Депутаты Госдумы предложили не выпускать после отлова бездомных животных снова на улицу. Волгоградские зооактивисты опасаются, что всех собак будут усыплять, а жители, которые подверглись агрессии бродячих псов, считают эту меру разумной: к сожалению, часто после стерилизации и чипирования животные остаются опасными для людей и особенно детей.
В частности, по их мнению, из него должна быть исключена норма, согласно которой бродячее животное после отлова, вакцинации и стерилизации возвращается из приюта на место своего пребывания.
Авторы законопроекта планируют наделить регионы полномочиями по установлению максимальных сроков нахождения безнадзорных животных в приютах после поимки. Однако если раньше по завершении этих сроков законом предписывалось возвращать четвероногих на прежние места обитания, то теперь агрессивных псов должны умерщвлять «гуманными методами».
Зоозащитники выступают против новации, обращая внимание на то, что в тексте документа речь идет о «животных без владельцев» и «животных, от права собственности на которых владельцы отказались». То есть под угрозой могут оказаться еще и собаки-потеряшки.
Авторы же инициативы акцентируют внимание на том, что проблема нападения бродячих собак на взрослых и детей с каждым годом обостряется и что защита человеческой жизни – безусловный приоритет.
«Практика показывает, что действующая в настоящее время система мер по обращению с бездомными животными, предполагающая возвращение животных в среду их обитания, не обеспечивает необходимый уровень безопасности населения, – говорится в законопроекте. – Факты причинения тяжкого вреда здоровью и гибели детей вследствие нападения бездомных животных являются трагичным свидетельством невозможности такой практики в дальнейшем».
Члены рабочей группы Госдумы по доработке законодательства в части обращения с бездомными животными уже одобрили несколько поправок к документу.
Предлагается усыплять собак, если они создают угрозу причинения вреда имуществу или другим животным, а также производить отлов всех животных без владельцев, включая тех, у которых есть бирка на ошейнике с информацией о хозяевах. Последним предписывается сообщать о пропаже животного в трехдневный срок, иначе оно будет считаться бродячим со всеми вытекающими последствиями.
Помимо этого, депутаты хотят законодательно запретить людям подкармливать бездомных животных и препятствовать их отлову, прятать у себя на время проведения соответствующих мероприятий, а затем выпускать обратно. Если все инициативы одобрят, а регионы примут соответствующие решения на своем уровне, то бездомные животные смогут жить только в приютах и пунктах временного содержания.
Зооактивисты выступают категорически против этого. А вот опрошенные «МК» жители Волгограда и Астрахани, подвергшиеся агрессии собак, считают жесткие меры оправданными.
«Если бы вашего малыша покусал бродячий пес, вы бы ратовали за то, чтобы он продолжал жить на улице и дальше нападать на людей?!» – эмоционально говорит Алина, мама первоклассницы Насти, которая боится ходить в школу, потому что по дороге бегают агрессивные бродячие собаки.
Член Общественной палаты Волгоградской области Сергей Жуков тем временем предостерегает от поспешных выводов и предлагает дождаться итогового решения Госдумы.
«Депутаты собираются наделить регионы правом самостоятельно определять срок содержания животных в приютах, после чего возможна их эвтаназия, – отмечает общественник. – Но с самими этими сроками пока непонятно, нельзя исключать, что они будут достаточно длительными. Например, такими, что собака может просто физически не дожить до окончания этого срока. Полагаю, что может быть принята некая градация: скажем, породистых собак могут содержать дольше, а непородистых и агрессивных – меньше. Сегодня рано о чем-то говорить, нужно дождаться, когда решение оформится окончательно».