На заседании Центрального районного суда 25 марта представитель прокуратуры ответила на ходатайство защиты Романа Жогова о возвращении дела ведомству своим ходатайством.
«Ходатайство на ходатайство – это новая веха в трактовке уголовно-процессуального кодекса от прокуратуры», – заявил адвокат Романа Жогова Николай Алимкин.
Прокурор Колесниченко заявила, что ведомство решило, что потерпевшим может быть не бенефициар опытно-механического завода и экс-депутат Александр Провоторов, а юрлицо ВОМЗ. В суд для дачи показаний снова попросили вызвать господина Провоторова и представителя завода, который сейчас находится в отпуске, и пропустил сегодняшнее заседание.
Следующее заседание назначено на 31 марта.
Ранее адвокат Олеся Алимкина указала на нарушения при возбуждении дела, во время следствия и при составлении обвинительного заключения. По мнению защиты, это препятствует постановлению приговора.
Романа Жогова обвиняют в фиктивном трудоустройстве супруги на опытно-механический завод Александра Провоторова, который платил ей зарплату, считая, что эти средства идут на финансирование реготделения «Единой России».
По словам адвокатов, в деле нигде нет указания на то, что лично потерпевший Провоторов платил свои деньги. В то же время юрлицо не отвечает по обязательствам своего учредителя или участника. Более того, обвинительное заключение содержит ссылку на документы, которые были изданы уже после совершения предполагаемого преступления.
