Четыре года кубанский пенсионер борется с несправедливостью и за свое законное имущество

История 70-летнего Анатолия Заруднего, тимашевского пенсионера и ветерана труда, – это затянувшаяся на четыре года юридическая битва за его собственную коммерческую недвижимость, ставшая ярким примером того, как человеческая жадность до чужого добра может затянуть даже самые законные процессы.

Анатолий Зарудний обратился в «Живую Кубань» и рассказал, что все началось в 2021 году с иска от соседей, жаждущих завладеть частью его участка, расположенного в центре Тимашевска.

Истцы требовали через суд снести законно возведенное здание (которое пенсионер сдает в аренду) и уменьшить площадь участка, несмотря на то, что у Анатолия Заруднего на руках были все необходимые разрешительные документы, подтверждающие законность как владения участком, так и строительства на нем.

Однако судья Людмила Ломака, не обратив внимания на предоставленные документы, продолжила судебный процесс и назначила экспертизу. Тогда Зарудним впервые пришла догадка о намерениях истцов достичь желаемого любыми способами, несмотря на законные права собственника.

Подозрения Зарудних усилились после того, как сын пенсионера, Станислав, получил аудиозапись разговора с риэлтором Антоном Темиром. На записи Темир прямо заявлял о подготовке к сносу объектов на участке Заруднего.

Интересы истцов в суде представляли жена Темира, Елена, и ее сын Даниил Бондарев – бывший сотрудник краевого Следственного комитета, что еще больше усугубило подозрения Зарудних в наличии влиятельных покровителей у истцов.

Появление новых «аргументов» со стороны истцов стало логичным продолжением их планомерной тактики: следующим предлогом для попытки отчуждения земли стала якобы допущенная реестровая ошибка, требующая пересмотра границ участка. Первая экспертиза, проведенная по инициативе суда, опровергла эти утверждения, показав отсутствие любых реестровых неточностей.

Это, однако, не остановило истцов, и они добились назначения второй экспертизы, в которой участвовал эксперт Алексей Вронский. Именно фигура Алексея Вронского стала ключевой в этой истории. Важно отметить, что еще в 2019 году Первомайский районный суд Краснодара признал Вронского виновным в даче заведомо ложного заключения. Этот факт серьезно подрывает доверие к его экспертизе. Выбор именно Вронского для проведения экспертизы выглядит как намеренная попытка сфальсифицировать результаты и заложить основу для незаконного отчуждения имущества. Но суд, возглавляемый судьей А. Б. Ремизовой, к счастью, не принял во внимание результаты этой экспертизы, встал на сторону Анатолия Заруднего, дело было выиграно.

Несмотря на успех в разбирательстве, Станислав Зарудний не мог смириться с откровенной подтасовкой, организованной Вронским, и обратился в Следственный комитет России 23 мая 2023 года. Его обращение привело к возбуждению уголовного дела в отношении Вронского по части 1 статьи 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

В следкоме заявление приняли, но потом началось: появился отказ на возбуждение уголовного дела, но его отклонила прокуратура, затем дело отфутболивали больше года, до тех пор, пока Зарудний не обратился к Александру Бастрыкину.

Тогда только было возбуждено уголовное дело в отношении Вронского о даче заведомо ложных показаний. И вот уже около 2 лет затягивается расследование по возбужденному уголовному делу.

Надежда на справедливое решение дела остается, но опыт четырехлетней борьбы подтверждает, что защита своих прав может стать изнурительным и длительным процессом, требующим значительных затрат времени, сил и средств. Пенсионер Зарудний обратился в «Живую Кубань», чтобы придать огласке некрасивую ситуацию и в надежде на справедливость.