Есть такой, не самый плохой американский фильм, «Ярость», про экипаж танка «Шерман», и бой, в котором они приняли участие. Наверное, все этот фильм смотрели, тем более, что вышел он уже довольно давно. И вот, знаете, одни этот фильм хвалят, другие ругают. И, на самом деле, и хвалить, и ругать этот фильм, есть за что. Например, если говорить «за технику», то фильм просто безупречен. Все танки, что были показаны в фильме – настоящие. Например, «Кошак» (он же «Тигр») взяли из музей в городе Бовингтон, Британия. Насколько я помню (могу ошибаться), это тот «Тигр», который британцы затрофеили в Африке, после того как ему под башню попал снаряд, выпущенный с танка «Черчилль». Снаряд ничего не пробил, просто заклинил башню. Кстати, я только что просмотрел про него статью – примерно так оно и было. Так что – если брать именно техническую часть, то проблем нет. Я знаю, что были вопросы про количество трассирующих пуль, из-за чего перестрелки в фильме смотрелись, как в каких-нибудь «Звёздных войнах». Что я тут могу сказать. Лично я был на ночных стрельбах ровно один раз. Стреляли трассирующими. Эффект был примерно такой, как в фильме. Другое дело, что я не знаю, использовали ли на тот момент «трассеры» в таких количествах, но тут уж я лично ничего не могу сказать. Так что, по технической части, по реквизиту и тому подобным вещам, лично у меня вопросов нет.
А вот, если начать разбираться с сюжетом, то всё становится очень и очень интересно. Потому что сюжет у этого фильма, как минимум, странный. И нет, я не специалист по нравам американских танкистов того времени, но всё равно, некоторые моменты, лично у меня вызывают вопросы. Нет, я могу понять, зачем это было сделано – всё, как говорится, ради драмы, так как именно драму хотят видеть зрители, но… то, что ради драмы приносят в жертву здравый смысл и тому подобные вещи… Ну, это вызывает вопросы.
Начать можно с того, что в экипаж, на место пулемётчика ставят парня, который… ни разу не пулемётчик. Это точно хорошая идея? Кстати, мне вот интересно, у США, на самом деле, был такой дефицит личного состава, что не могли найти человека на эту должность? Человека, который умел стрелять из пулемёта, и который не стал бы раздумывать, нажимая на спуск? Скажем там – по мишеням я стрелял. В том числе, из «Корда». Но – по мишеням. А вот смог бы я выстрелить в человека – я не знаю. И это я – взрослый мужик 45-ти лет, который несколько лет играл в страйкбол (то есть в людей я стрелял, если что!), в шутеры (ну, у меня есть компьютер, и порой я на нём играю), и так далее! А тут – стрельба по живым людям… И нет ничего удивительного в том, что этот парнишка, Норман Элиссон, просто не смог открыть огонь, увидев в кустах немцев. Кстати, он и не смог бы – этот пулемёт не имел такого угла поворота. Но вот, предупредить кого-нибудь он вполне себе мог, да. Но! Нагоняй-то он от командира получил именно за то, что не стал стрелять…
Далее, всё, что было потом – этот «остракизм» по отношению к новому человеку. Нет, понятно, что парень новый, необстрелянный, в бою ни разу не был (но он и не должен был идти в бой!), но может, не надо его гнобить? Завтра с ним в бой идти, а если он там «с катушек съедет»? В общем, я скажу так – идёт искусственное нагнетание драмы, создание конфликта «на ровном месте», только вот, сложно понять, зачем. Нет, можно предположить, что в США без конфликтов ничего не обходится, и там обязательно должно быть что-то такое, но… как же они раньше снимали военные драмы – и неплохие, в которых такого не было? Как без такого конфликта обошлись в «Чёрном Ястребе», например? Ну, или где-то этот конфликт просто не так сильно «выпячен», как это показали в «Ярости»…
Но! На самом деле, при очередном пересмотре этого фильма, я понял, что всё, что творится на экране, я уже где-то видел. И, в самом деле – экипаж уже опытных людей, к ним попадает молодой парень, который ещё ничего толком не умеет. Конфликт с экипажем, подвиг, бой – бой, кстати, очень страшный, потери… Вот ничего не напоминает? Хотя, в названии статьи всё сказано…
И да, сама структура фильмов очень сильно похожа. Только вот, давайте посмотрим более пристально и более серьёзно на оба этих фильма. Начать можно с того, что младший лейтенант Малешкин, который войны, как таковой, пока что не видел, получился более живым и естественным, нежели все герои «Ярости». Почему? Ну, книгу, по которой снят фильм, писал человек, который сам служил на этих самоходках и воевал на них, режиссёр фильма тоже фронтовик. Так что – о том, что там всё будет максимально правдоподобно, можно даже и не думать. Далее, недоверие и непонимание между Малешкиным и экипажем (или расчётом?) самоходки. Тут тоже, как мне кажется, всё более-менее понятно. Он только что из «учебки». Его научили, что и как, но он просто не знает, в чём разница между «по правилам» и «на самом деле». Мне это вполне себе понятно. И то, что Малешкин, с одной стороны, хочет, чтобы всё было, «как положено», но не понимает, что так просто не бывает, но и старается быть ближе к экипажу – очень хорошо видно. Как и то, к чему это приводит. Это я про сцену с самогоном (или что там они пили, я уже немного забыл). Но! При всём при этом, напомните мне, кто именно забрался в машину, когда у гранаты чека вылетела? Кто достал эту гранату? А ведь было видно, что Малекшкину было страшно! Он понимал, что одно неверное движение, и будет… большая воронка на том месте, где стояла машина. Но, всё равно, он пошёл туда. Потому что он – командир, потому что он понимал, что такое «ответственность». И это показывает его, как командира гораздо лучше, чем герой Бреда Питта, который кричит, дубасит Элиссона, или берёт над ним «шефство» в эпизоде с немецкими «фрау»…
Что же касается именно боевых действий, то и они гораздо лучше показаны в нашем фильме. Потому что, 85мм (мы сейчас о том, что изображала из себя машина Малешкина) могла не всегда пробить и «упокоить» «Тигра» в лоб. Да и «сотка», наверное, тоже. Сами знаете, рикошеты, не тот угол встречи снаряда и брони… Тем не менее – они силами одной машины, оказавшись в деревне, спалили два (если я всё верно помню) танка. И ещё с немецкой пехотой сразились – и неплохо сразились, если разобраться. Продержались до подхода наших. А что там в «Ярости»?
Вот там, на самом деле, всё печально. Нет, как они танками «давили» немецкую ПТО – ну, было красиво. Если не считать того, что артиллеристы никак не могли попасть по танкам. Поясню – ПТО, как раз для этого и создаются, чтобы уничтожать танки. А тут – небольшая дистанция, стреляй – не хочу. И – немцы никак не могут попасть… Но самое, наверное, интересное – это бой против «Тигра». Тут просто создатели фильма принесли в жертву сюжету, такое ощущение, всё, что только можно, и даже то, чего нельзя.
Начать с того, что в отряде было, минимум, два танка, которые могли спокойно, с той дистанции, пробить «Тигра» в лоб. Это сам «Ярость», который, по сюжету «М4A3E8», известный тем, кто играл в «Мир танков», как «МЧАЗЕВ». На самом деле, его «играл» «М4A2E8», который отличается только несколько иным типом подвески. Но, пушка на этих машинах стояла одна и та же, и её снаряд мог вывести из строя «Тигр» одним попаданием с большой дистанции. Второй танк имел на вооружении подобное орудие, и тоже мог уничтожить «Тигр». И самое интересное – после того, как «Тигр» начал обстрел, герой Бреда Питта даёт приказ рассредоточиться. Приказ верный, только вот, это не значит, что надо немного отойди друг от друга. Надо было сразу начать разъезжаться на несколько десятков метров, так, чтобы «Тигру» было сложнее прицеливаться. И начать стрелять. У «Шерманов» и стабилизатор стоял, так что, они могли стрелять с ходу. Им надо было атаковать танк противника с расстояния – и они могли это сделать. Но, тогда не получилось бы сделать так, чтобы остался только один танк…
Потом, когда они подорвались на мине, они вообще хотели… бросить танк и уйти. То есть – может, я чего-то про американскую армию не знаю, но разве они не приказ получили? Приказ! Остановить колонну немцев. Может, там у них, в США, принято приказы игнорировать? Мол, «мы не смогли выполнить приказ, у нас танк сломался»? И неважно, что были и снаряды, и патроны к пулемётам, и всё остальное… Они там чуть ли не голосование устроили, что им делать! На войне, да!
А про тот финальный бой, можно я вообще говорить не буду? Потому что поставлен он до такой степени нелепо, что говорить про него даже не хочется. Немцы идут на танк, и даже не пытаются его как-то обойти. В боекомплекте танка, совершенно точно, есть осколочные снаряды, но они их не используют, пока немцы идут колонной. Немцев заметили днём, но бой начинается ночью, и так далее, и тому подобное. Так что – насколько «Ярость» хороша в плане «техники», настолько она плоха в плане сюжета и всего остального. А вот наш фильм, просто прекрасен!