Телефонный разговор Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом 18 марта вызвал множество толкований у экспертов и журналистов. Большинство сошлось во мнении, что эта беседа, с одной стороны, поколебала попытки Запада «изолировать российского лидера», а с другой, обозначила новый этап и язык в подходах к конфликту на Украине. Если шире - неожиданно высветила множество противоречий между ЕС и Вашингтоном. Заговорили даже о том, что разговор Путин- Трамп стал определенным рубежом, за которым последует новая реальность в международной политике.
Своими оценками происходящего мы предложили поделиться нашему постоянному автору, ученому, общественному деятелю, преподавателю Сибирского Федерального университета Юрию Николаевичу Москвичу:
«События последнего месяца действительно кажутся невероятными. Ясно, что в международном плане возникла новая реальность, чего трудно было ещё совсем недавно предположить. Хотя отмечались признаки того, что ЕС будет рьяно отстаивать свои позиции в плане поддержки Киева, что усилия Трампа, направленные на установление мира, могут саботироваться. И малейшие намеки на возобновление сотрудничества с Россией, в той же экономической сфере, безоговорочно будут отвергаться. Ещё бы - произошла смена риторики, новая администрация заговорила о мире, о сотрудничестве ко взаимной выгоде…
Так что не удивляет, когда наш Президент в интервью журналисту Павлу Зарубину говорит о своем предложении Америке, её бизнесу, начать совместные действия по развитию алюминиевой промышленности, предлагает рассмотреть возможность совместной работы с американскими компаниями по реализации энергометаллургического мегапроекта в Красноярском крае. И напоминает, что ещё в советское время существовали планы по строительству здесь новых гидроэлектростанций и созданию дополнительных производств алюминия. В результате всего этого Россия могла бы вернуть себе статус крупного поставщика алюминия на американский рынок. Это, по словам Владимира Путина, оказало бы стабилизирующее влияние на цены. Президент отметил, что в настоящее время США импортируют около 40% от своего внутреннего потребления алюминия. Россия в 2017 году обеспечивала примерно 15% этого импорта. Однако сейчас основным экспортером алюминия в США стала Канада.
Естественно, когда меня приглашают комментировать текущие события, люди задают вопросы, как будет выглядеть будущее Красноярского края.
Несколько месяцев назад я уже говорил, что в Красноярске у определенной части элиты, журналистов, населения существуют устойчивые воспоминания о 70-х годах, когда край получал большие бюджетные деньги, и они были вложены в развитие алюминиевой промышленности, начал работать крупнейший алюминиевый завод. Вот почему у нас живо откликнулись на предложение Путина, 2 млн тонн алюминия, попавшие под санкции, могли бы пойти в США. Это экологически чистый продукт, поскольку электроэнергия, которая используется для производства красноярского алюминия - энергия ГЭС. План постройки новых гидроэлектростанций, как уже говорилось, давний, его обсуждали у нас, но инвестиций не было. Потом как-то все это затихло, и пока не понятно, смогут ли эти планы реализоваться.
Реакции американской стороны на это российское предложение нет, во всяком случае, по официальным каналам. А европейцы и Киев тут же начали выстраивать атаки на предполагаемое российско-американское сотрудничество.
Градус неприятия такого сотрудничества подогрела воскресная публикация в Forbs, где процитировали представителя администрации Трампа, Стива Уиткоффа, занимающегося российско-украинским конфликтом. Вразрез антироссийской истерике ведущих европейских лидеров, он сказал по поводу президента России Владимира Путина, предположив, что лидер Кремля не хочет «захватить всю Европу» и не является «тираном». Стив Уиткофф заявил в программе «Fox News Sunday», что он не верит в опасения критиков Путина, считающих, что Кремль стремится к масштабному вторжению в Европу. И это в то время, как тот же Э. Макрон послушно повторяет вслед за Зеленским: «Путин может попытаться вторгнуться в другие регионы Европы, если Россию не остановить на Украине, а США выйдут из НАТО»…
«Я просто не вижу, чтобы [Путин] хотел захватить всю Европу», — сказал Уиткофф в программе «Fox News Sunday». По его мнению, лидер Кремля сосредоточен исключительно на тех регионах Украины, на которые Россия уже заявила свои права.
Уиткофф «снял» опасения по поводу того, что Путин является «тираном», сказав в ответ на вопрос о том, как характеризуют российского лидера: «Я никогда не видел ситуации, в которой не было бы двух сторон... с обеих сторон есть претензии… Я не считаю Путина плохим парнем»». И назвал войну с Украиной «сложной ситуацией».
В подобном контексте – загадка, как в ЕС хотят добиться подходящего киевским властям мирного договора? И хотят ли они этот договор заключить? Но, если будет и дальше продолжаться военная ситуация, ждать потепления в сфере экономических связей с Америкой нереально. Это отложенный сюжет.
Заметим, переговоры, которые прошли между Путиным и Трампом продемонстрировали совсем другую логику, логику не политической конфронтации, а экономического взаимодействия. И это совсем другой договор, чем планирующееся соглашение между Киевом и США по редкоземельным, стратегически важным материалам. Путин корректно предложил сотрудничество. И в Красноярском крае многие вдохновились тем, что президент вспомнил об этом проекте.
Здесь, и я об этом говорил неоднократно, как воздух необходимо развитие больших проектов. Созидательный импульс наполнил бы жизнь этого сибирского региона новыми крупными смыслами, тем более - с опорой на лучшие традиции прошлого,
Если вернуться к ситуации с Украиной, в любом случае переговорный процесс потребует выдержки и дипломатического мастерства. Надежда на очень умелых переговорщиков с нашей стороны и на переговорщиков Трампа, которые должны понимать, что пытаться с позиции силы заставить Россию принять не устраивающие её условия, например, предлагаемые Украиной и ЕС, заранее обречены.
Трампу просто необходимо ускоренное выполнение своих обязательств по развитию экономики Америки, её производственных потенциалов. Российские предложения экономического характера как раз на это работают. Поэтому экономическое сотрудничество реально без ущемления чьих-либо национальных интересов, что может стать позитивной частью содержания переговорного трека. Но станет ли… Пока все в подвешенном состоянии. Есть ощущение, что Трамп претендует чуть ли не на переформатирование мира вообще.
Думаю, он не остановится на намерениях, будет продолжать добиваться решения проблем, и, возможно, совместно с нами найдется какой-то поворот или ход, который улучшит ситуацию.
Тормоз – это руководство ЕС, действующее в иной логике, отстаивающее абстрактные и предвзятые предложения, что заводит возможности урегулирования конфликта в жесткий тупик. У них другой спектр установок и ценностей, чем у команды Трампа. Полагаю, в течение короткого времени найти общие позиции в этом тупике не получится. Для меня, как эксперта и аналитика, исследователя, посвятившего много времени изучению культурных и идейных ценностей в развитии отдельных стран, здесь заключается проблема.
Трамп последовательно осуществляет отход от либеральных нарративов, а Европа продолжает существовать и отстаивать эти нарративы. В Америке происходит смена идеологической парадигмы, в отношении чего Европа заняла воинствующую позицию.
Культурные ценности – вещь серьезная, если в Европе руководители стран привержены ценностям идеологическим, то команда Трампа выдвигает иные подходы, имеет иную идейную базу с большей опорой на экономику. Трамп для них абсолютно чужой. А смена элиты в Европе пока не предвидится. В Австрии, Словаки, Германии, Венгрии есть по-другому мыслящие люди. политические силы, но они не составляют в ЕС решающего большинства. Вот принципиальный вопрос. В революцию сложившийся политической системы на Западе я практически не верю. Да и в Штатах к власти снова могут вернуться либералы – демократы. Тогда вся эта ситуация ещё больше завязнет в неопределенности. А пока мы наблюдаем обострение противостояния, исходя из культурно-ценностной разницы в воспитании элит пришедших к власти в США и сложившегося европейского истеблишмента. Современная элита России с экономической и ценностной точки зрения ближе к Трампу и его команде, чем к Европе, где наблюдается кризис ценностного миропонимания. Мы долгое время противопоставляли капиталистический и социалистический мир, говорили о борьбе буржуазии с коммунистами. Сегодня происходит конфронтация внутри сходных по социальной организации стран. Прагматизм, экономическая целесообразность столкнулись с лево-либеральными установками. И в этом сложном процессе больших надежд на быстрые перемены к лучшему, как нам кажется, пока нет. А может, все-таки есть?
Россия, выбрав свой суверенный путь, жила и живёт большими проектами. Меньше всего нам нужна война, в результате которой нас душат санкциями. В новой, эффективно развивающейся мировой экономике Путин предлагает: давайте вместе работать: вот Арктика, Сибирь, энергетические проекты, космос, экология - инвестируйте, и это будет полезно для всех. Войны вместо экономической конкуренции – это тупик.
Развитие России не может успешно осуществляться без прорывного развития регионов Сибири. Сибирь – это драйвер развития всей страны. Нам предстоит решить две задачи: наладить более эффективное рыночное хозяйство и более справедливый государственный социальный уклад.