"Темная башня" Стивена Кинга, это эпический семитомник о похождениях Роланда Дискейна из Гелиада, последнего стрелка.
Кинг писал ее около 30-и лет. Отразил в книгах многие события из своей жизни, и появился в ней сам.
В предисловии к первой книги серии - "Стрелок", Кинг расскажет о задумке, как однажды под впечатлением от "Властелина Колец" набросал план эпоса на 3-4 тысячи страниц, но в то время поступил очень мудро, отложив написание книги на более поздний срок, что бы под впечатлением от шедевра Толкина, не стать очередным копипастером.
В процессе написания сего шедевра было много интересного, Кинг бывало на несколько лет забрасывал "Башню". Получал письма от старушки, которая просила рассказать ей концовку, т. к. знает что жить осталось недолго и хочется узнать финал, писали ему и заключенные, приговоренные к смертной казни, единственным желанием которых было узнать, дошел ли Роланд до Темной Башни?
Но Кинг никогда никому не отвечал. Просто потому что сам не знал чем все закончится. А концовка надо сказать породила нешуточный резонанс. Кто то считает что она шедевральна, а кто то закидывает Кинга тухлыми помидорами, считая что он просто халтурщик и слил произведение.
Моё мнение:
"Темная башня" - это первое произведение Кинга, которое я решила прочитать. За три недели, отведенные мною на прочтение, я освоила лишь 3 первых тома (Стрелок, Извлечение троих и Бесплодные земли) и хочу сказать, что продолжать Сие Великолепие - не особо хочется.
Основной причиной тому, является мое отношение к Кингу. Прежде, я видела только несколько фильмов, снятых по его романам. Они казались мне довольно-таки странными, абсурдными, страшными и благодаря моей впечатлительности - опасными. Спустя какое-то время, мне рекомендовали книги, да и я сама прекрасно понимаю, что книга всегда лучше экранизации. Но, если и рассматривать фильм "Оно", то я начинаю понимать, по каким причинам многие сцены так и не были реализованы сценаристами.
Все дело в этике и нравственности. Безусловно, у каждого человека она своя и зависит это исключительно от привитых с детства норм и морали. Как выяснилось, у меня в этом плане мнение с автором не совпадает.
По этим причинам, я предположила, что этот роман более мужской. В нем нет той должной романтики, присущей различным вариантам фэнтази (Даже у Толкина, коим произведением был впечатлен автор, любовная ветка Арагорна и Арвен, была максимально мимишной), но тут...
В конце концов, я не просто читаю, я еще и визуализирую! Мой мозг не может усвоить и принять творчество в котором, наркоман занимается сексом с инвалидкой на коляске. На худой конец, когда стрелок спит с видоизмененной женщиной, будто порождением ЧАЭС (это, чтобы было понятнее) - кстати, она потом еще и одержимой стала...
Помимо описания представленной чернухи, я заметила, как долго и не торопясь автор растягивает текст. Тут это совсем, не как в классике Л.Н.Толстого "Война и Мир", тут все происходит без цели. Мой же мозг, в ответ на сию оплошность, уже примерно наперед представляет дальнейшие действия героев, которые в последствии подтверждаются. Из-за этого фактора, я испытывала раздражение, потому что мне дорого мое время. Зачем я читаю целый час (а я читаю быстро) то, что для меня и без того понятно? Ответ тут лишь один - просто автор сам не знал, когда Стрелок дойдет до Башни.
Выводы:
Я люблю план и последовательность. Мне предельно понятен алгоритм, по которому я выстраиваю свою работу, принимаю какие-то решения и приступаю к действиям.
Всем известный американский писатель-фантаст Джордж Мартин, описывая свои работы, посвященные Циклу "Песнь Льда и Пламени", уже давным-давно, в своей голове, придумал концовку. Во многих интервью, он напоминает читателям, что концовка есть, она не будет как в сериале и многих удивит.
А тут, читая то, что писалось 30 лет, без малейшего понимания окончания. С учетом, шизы в голове автора, которого как выяснилось, еще и насиловали в детстве. Последствия, мы видим в его произведениях, а дальше и добавить вроде бы и нечего, но все же это - рекомендация к прочтению.
По этим причинам, я могу одним предложением описать, для кого бы эта книга могла подойти:
- людям с устойчивой психикой, которые умеют разделять реальность, от фантазий автора, без какого либо желания воплотить в жизнь описанные в тексте бесчинства.
Ну а если Вы еще совсем зайка, то и нечего читать такое...
Всем добра 🫶