Мы продолжаем разбираться в хитросплетениях банкротства. Все что с ними связано, со всеми сделками, рисками, последствиями и так далее. На этой неделе я наткнутся на очередное интересное дело и решил поделиться сперва с ним.
Все дело разворачивается вокруг договора купли-продажи автомобиля, который был куплен у будущего банкрота, и этот автомобиль, ко всему прочему, оказался еще и некачественным.
Один человек покупает автомобиль за 1 300 000 рублей. Позже, когда покупатель понял, что автомобиль неисправный, постоянно ломается, он обращается в суд с требованием о расторжении договора. Суд исковое заявление удовлетворяет и взыскивает с продавца некачественного автомобиля уплаченные деньги в размере 1 300 000 рублей, но обязывает его передать обратно автомобиль продавцу.
Далее сюжет начинает закручиваться, потому что продавец неисправного автомобиля обращается в суд с заявлением о своем банкротстве, и суд вводит процедуру реструктуризации его долгов.
Что нужно делать в ситуации, когда у вас на руках решение о взыскании денежных средств с должника, которого признали банкротом? Верно, подавать заявление в суд о включении в реестр требований кредиторов. Именно это и сделал наш покупатель, вступил в реестр требований должника на 1 300 000, при этом машину пока не возвращает.
Главные вопросы из этого дела: лишившись уже однажды 1.3 млн рублей за покупку некачественного авто, лишаться ли еще и автомобиля, возвращая его в конкурсную массу продавца банкрота? Вправе ли покупатель в этом случае оставить его за собой?
Какие же позиции были по этому вопросу в суде? Финансовый управляющий должника считал, что автомобиль должен быть возвращен, поскольку покупатель вступил в реестр требований на 1 300 000 рублей, то есть выразил намерение получить деньги. Возврат же автомобиля в конкурсную массу должника позволит рассчитаться со всеми кредиторами, включая требования покупателя. Проще говоря, позиция управляющего в следующем: ничего страшного, что ранее вы передали должнику приличную сумму денег. Вот вы сейчас вернете еще автомобиль, мы его продадим и с продажи вернем вам часть средств.
Теперь рассмотрим позицию покупателя (кредитора). Он говорил, что у должника нет прав собственности на этот автомобиль и расторжение договора в судебном порядке автоматически не возвращает ему в собственность этот автомобиль. Также покупатель пожаловался на нарушение принципа эквивалентности встречных предоставлений, то есть достаточного равновесия между тем, что было предоставлено одной стороной, и тем, что было предоставлено другой стороной.
В этом споре Верховный суд страны поддержал покупателя. Суд согласился, что после расторжения договора право собственности на автомобиль автоматически не восстанавливается за должником.
Суд предложил некую последовательность действий сторон в этом случае: сначала покупателю возвращаются деньги, потом – продавцу автомобиль. Учитывая, что должник не может вернуть деньги, так как он банкрот, суд предоставил возможность покупателю определить дальнейшую судьбу вещи: оставить ее за собой или передать в конкурсную массу. Дело было направлено на новое рассмотрение, где покупатель оставил автомобиль за собой, что привело к уменьшению размера его требований в реестре требований должника на рыночную стоимость автомобиля в данный момент.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал! Поддержать меня можно лайком и просто добрым словом в комментариях 🙂🔥🤝
Автор: Старший партнёр Юридической компании ЮЭСКОМ Демьян Самчук